Pakaitinės transporto priemonės suteikimo praktikos TPVCAPD atveju apžvalga
|
|
|
- Julius Kavaliauskas
- prieš 4 metus
- Peržiūrų:
Transkriptas
1 Pakaitinės transporto priemonės suteikimo praktikos TPVCAPD atveju apžvalga Analizė ir tyrimai 2020 m. Nr. 5
2 Serija Analizė ir tyrimai ISSN (online) 2020 m. Nr. 5 Pakaitinės transporto priemonės suteikimo praktikos TPVCAPD atveju apžvalga Lietuvos bankas Gedimino pr. 6, LT Vilnius 2
3 TURINYS Turinys... 3 Įvadas... 4 Sprendimo priėmimas ir asmens informavimas... 4 Draudikų reikalaujami dokumentai... 6 Draudikų sprendimų kriterijai... 7 Draudikų gaunami skundai... 8 Rekomendacijos draudikams
4 ĮVADAS Lietuvos bankas pastaruoju metu vis dažniau sulaukia suinteresuotų asmenų paklausimų, susijusių su pakaitinės transporto priemonės suteikimu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (TPVCAPD) atveju. Siekdamas gauti informaciją apie esamą praktiką šiuo klausimu Lietuvos draudimo rinkoje, Lietuvos bankas kreipėsi į visus Lietuvoje TPVCAPD paslaugas teikiančius draudikus (Balcia Insurance SE Lietuvos filialą (toliau Balcia), AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje (toliau BTA), Compensa Vienna Insurance Group, ADB (toliau Compensa), ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (toliau ERGO), ADB Gjensidige (toliau Gjensidige), If P&C Insurance AS filialą (toliau If), AB Lietuvos draudimą (toliau Lietuvos draudimas ), Seesam Insurance AS Lietuvos filialą (toliau Seesam), prašydamas pateikti išsamią informaciją apie pakaitinės transporto priemonės suteikimo procesą kiekvieno draudiko atveju. Pažymėtina, kad TPVCAPD reglamentuojantys teisės aktai nereguliuoja klausimų, susijusių su žalos atlyginimu nukentėjusiam trečiajam asmeniui dėl negalėjimo naudotis transporto priemone po draudžiamojo eismo įvykio. Vis dėlto, atsižvelgiant į tai kad TPVCAPD yra nuostolių draudimas, kuris pagrįstas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso straipsnyje įtvirtintu visiško nuostolių atlyginimo principu, žalos atlyginimu turi būti siekiama grąžinti ją patyrusį asmenį į iki draudžiamojo eismo įvykio buvusią padėtį. Taigi, draudikas, be kita ko, turi kompensuoti pagrįstus nuostolius, susijusius su negalėjimu tam tikrą laiko tarpą naudotis transporto priemone. Toliau pateikiame Lietuvos bankui pateiktos informacijos apžvalgą ir rekomendacijas draudikams. SPRENDIMO PRIĖMIMAS IR ASMENS INFORMAVIMAS Visi draudikai nurodė, kad pakaitinės transporto priemonės klausimas gali būti aptariamas bet kuriame žalos administravimo etape, kai nukentėjęs trečiasis asmuo (toliau asmuo) dėl to kreipiasi. Nė vienas draudikas atskirai apie tokią galimybę asmenų neinformuoja. Paprastai draudikai laikosi pozicijos, kad pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatas, reikalavimo atlyginti nuostolius suformulavimo ir pateikimo atsakingam draudikui pareiga visais atvejais tenka asmeniui ar teisėtam jo atstovui. Kalbant apie sprendimo dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo priėmimą, darytina išvada, kad draudikų praktika yra nevienoda. Ji, be kita ko, priklauso nuo to, ar draudikas turi savo partnerius, kurie ir suteikia pakaitinę transporto priemonę. Trys draudikai (If, BTA, Gjensidige) nurodė, kad turi partnerius, kurie suteikia pakaitines transporto priemones pagal TPVCAPD. Balcia nurodė, kad turi partnerį, kuris teikia asistavimo paslaugas, įskaitant ir pakaitinės transporto priemonės suteikimą, tačiau ši paslauga dažniausiai suteikiama klientams, įsigijusiems savanorišką transporto priemonių draudimą, bet prireikus ji gali būti pasiūlyta ir asmenims pagal TPVCAPD. Dar vienas draudikas nurodė, kad šiuo metu derasi su potencialiu partneriu dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo paslaugų. Lietuvos banko nuomone, draudikų bendradarbiavimas su partneriais yra gera praktika, kuri asmenų atžvilgiu turi nemažai privalumų paprastesnis ir greitesnis procesas, asmeniui nereikia atskirai domėtis dėl transporto priemonės nuomos, automobilis gali būti pristatomas į jo nurodytą vietą, asmeniui nereikia iš anksto susimokėti už nuomos paslaugas, nes sąskaitą apmoka pats draudikas, iš asmens nereikalaujama papildomų mokesčių (užstato ir pan.). Be to, bendradarbiavimo sutartimis yra nustatomos draudikų ir transporto priemonių nuomotojų tarpusavio teisės ir pareigos, transporto priemonės suteikimo procesas, įkainiai ir kt. Taigi, bendradarbiavimo atveju žalos administravimas šiuo aspektu draudikui yra paprastesnis, sklandesnis, labiau apibrėžtas. Pavyzdžiui, draudikui nereikia atskirai vertinti asmens pateiktų transporto 4
5 priemonės nuomos dokumentų, draudiko partneris pagal bendradarbiavimo sutarties ribas gali įvertinti asmens poreikius dėl transporto priemonės ir pan. Tačiau yra ir trūkumų mažesnis lankstumas, ribotas transporto priemonių pasirinkimas. Nepaisant to, visi draudikai suteikia galimybę asmenims patiems išsinuomoti transporto priemonę kitose įmonėse ir, pateikus reikiamus dokumentus ir esant tam tikroms sąlygoms, atlygina su tuo susijusius nuostolius. Toliau nagrinėjant sprendimo dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo priėmimą, paminėtina, mūsų požiūriu, gera If praktika. Dažniausiai, kai yra aiškus eismo įvykio kaltininkas ir transporto priemonė yra remontuojama autoservise arba jos remontas yra netikslingas, šis draudikas sprendimą priima iš karto po įvykio registravimo ar per kelias dienas, nelaukdamas policijos pažymos (jeigu eismo įvykį tiria policija). Tokiais atvejais, pasak draudiko, pakaitinė transporto priemonė yra suteikiama visuomet. Kitas paminėtinos geros praktikos pavyzdys Gjensidige sprendimą per savo partnerį suteikti pakaitinę transporto priemonę priima, kai gaunamas asmens prašymas, policijos pažyma (jei įvykis yra tiriamas policijos), remonto faktą patvirtinantys dokumentai ir sugadintos transporto priemonės remonto išlaidas patvirtinantys dokumentai, o konkretus atsakymas asmeniui pateikiamas dar žalos administravimo metu, kai pradedama remontuoti transporto priemonė. Vis dėlto didžioji dalis draudikų neturi konkrečių partnerių, suteikiančių pakaitinę transporto priemonę, pateiktas transporto priemonių nuomos sąskaitas apmoka patys, o tai, mūsų nuomone, palyginti su anksčiau minėta praktika, nėra taip palanku asmenims. Dažniausiai draudikai nuomos išlaidas atlygina kartu su visa draudimo išmoka ir tik ištyrę draudžiamuosius įvykius. Be to, iki apmokėjimo turi būti pateikti dokumentai, pagrindžiantys nuomos trukmę ir išlaidas. Šiek tiek lankstesnė yra Lietuvos draudimo praktika. Ši draudimo įmonė sprendimą priimti gali ir atskirai nuo pagrindinio sprendimo (prieš arba po), ir kartu, tačiau ir šiuo atveju laukiama sąskaitos už nuomos paslaugas. Dažniausiai sprendimas priimamas jau po apgadintos transporto priemonės remonto, kai išnyksta būtinybė nuomoti automobilį. Kaip nurodė draudimo įmonė, gali būti pateikiamos tarpinės sąskaitos. Tais atvejais, kai nėra aišku, ar įvykis bus pripažintas draudžiamuoju (pvz., vyksta tyrimas dėl kalto asmens nustatymo), draudimo įmonė vertina nuomos išlaidų atlyginimo reikalavimo dydį ir pagrįstumą, tačiau išmoka nėra mokama, kol nenustatomas atsakingas asmuo. Mūsų nuomone, ne itin gera praktika yra pernelyg formalus draudikų požiūris, kai, tarkime, laukiama policijos pažymos, nors iš eismo įvykio aplinkybių būtų galima aiškiai matyti įvykio kaltininką. Pavyzdžiui, Balcia nurodė, kad visais atvejais sprendimas priimamas tik išnagrinėjus visus žalos bylos dokumentus, aplinkybes ir informaciją, taip pat įvertinus, ar pakaitinės transporto priemonės nuomos išlaidos atitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką. Mūsų nuomone, sprendimas dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo ar nuomos išlaidų atlyginimo gali būti priimamas ir anksčiau, nelaukiant, kol bus išnagrinėta visa žalos bylos medžiaga. Dalis draudikų (Balcia, BTA, Compensa, Lietuvos draudimas ) visada vertina, ar tikrai yra būtinybė nuomoti pakaitinę transporto priemonę (pvz., ar reikia važiuoti į darbą kitame mieste, ar automobilis reikalingas darbo funkcijoms atlikti ir kt.). Pasak kai kurių draudikų, poreikis turi būti pagrįstas, būtinas ir protingas. Pavyzdžiui, Seesam laikosi pozicijos, kad automobilis yra reikalingas visais atvejais, nes transporto priemonės netekimas dėl eismo įvykio riboja asmens mobilumą, todėl vien asmens siekis nuomotis pakaitinę transporto priemonę parodo, kad ji jam yra būtina tam, kad savo mobilumą atkurtų į iki įvykio buvusį lygį. Lietuvos bankas sutinka, kad konkrečiu atveju gali būti vertinamas poreikis dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo ar nuomos, vis tik toks vertinimas neturėtų riboti asmens teisės į visišką nuostolių atlyginimą, būti pernelyg formalus, pavyzdžiui, reikalaujant sunkiai gaunamų dokumentų ir pan. Lietuvos bankas gana dažnai sulaukia kreipimųsi, kai asmenys teiraujasi, ar draudikas elgiasi sąžiningai nepateikdamas konkretaus atsakymo, ar bus atlygintos išlaidos dėl pakaitinės transporto priemonės nuomos. Tokiais atvejais asmenys gali nesiryžti nuomotis transporto priemonės, nes nėra tikri, ar draudikas 5
6 kompensuos su tuo susijusias išlaidas, dėl to jie gali patirti nepatogumų. Didžioji dalis draudikų nurodė, kad asmenis informuoja apie nuomos išlaidų atlyginimo tvarką, o konkretų atsakymą pateikia tik tada, kai yra gauti su transporto priemonės nuoma susiję dokumentai. Mūsų nuomone, sprendimas dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo ar su jos nuoma susijusių išlaidų atlyginimo turėtų būti priimamas kaip įmanoma ankstesniame žalos administravimo etape, dar iki galutinio sprendimo priėmimo. Transporto priemonės nuomos išlaidų atlyginimo sąlygos taip pat turėtų būti kuo konkretesnės, kad būtų mažiau galimybių interpretuoti, o asmenys jas suprastų ir siektų įgyvendinti (pvz., turi būti nustatytas kaltas asmuo, nuomos kaina neviršyti nustatytos sumos, konkrečiu atveju nustatytas laikotarpis ir pan.). Asmeniui turi būti aišku, kad, tik esant visoms sąlygoms, draudikas kompensuos patirtus nuostolius dėl transporto priemonės nuomos. Be kita ko, kai draudikai mano, kad reikia išsiaiškinti, ar pakaitinės transporto priemonės nuoma asmeniui yra būtina, tai jie turėtų padaryti kaip įmanoma greičiau. Atsakymas asmeniui, kad pakaitinės transporto priemonės nuoma jo atveju bus laikoma būtina ir pagrįsta, mūsų nuomone, turėtų būti pateiktas pirminiame žalos administravimo etape, iki sugadintos transporto priemonės remonto pradžios. Taigi, galima sakyti, transporto priemonės nuomos išlaidų atlyginimo procese turėtų būti trys etapai: 1) skubus nuomos poreikio nustatymas (pvz., paprašant tai pagrindžiančių paaiškinimų, dokumentų) ir asmens informavimas, ar nuoma jo atveju būtų laikoma pagrįsta; 2) kai yra nustatytas poreikis nuomoti transporto priemonę, turi būti prašoma pateikti nuomos faktą, kainą, remonto laiką pagrindžiančius ir kitus dokumentus, nurodant konkrečias nuomos sąlygas ir nurodyta, kad išlaidos bus kompensuotos, jeigu pakaitinės transporto priemonės nuoma jas atitiks; 3) galutinio sprendimo priėmimas ir lėšų išmokėjimas pagal nustatytas sąlygas. DRAUDIKŲ REIKALAUJAMI DOKUMENTAI Paprastai draudikų prašomi dokumentai tai prašymas suteikti pakaitinę transporto priemonę, pateikti nuomos sutarties faktą ir kainą pagrindžiančius dokumentus (nuomos sutartį, sąskaitą faktūrą, pavedimo kopiją, mokėjimo kvitus ir kt.), transporto priemonės remonto faktą pagrindžiančius dokumentus. Pusė draudikų (Balcia, BTA, Compensa, Lietuvos draudimas ) papildomai reikalauja nuomos poreikį pagrindžiančių dokumentų, paaiškinimų (pvz., asmens darbo grafiko, negautų pajamų deklaracijos, panaudos sutarties su darboviete, paaiškinimų dėl šeimyninių poreikių ir pan.). Compensa, ERGO ir Gjensidige papildomai prašo remonto trukmę patvirtinančių dokumentų. Kai kurie draudikai (pvz., Compensa, ERGO) nurodė, kad atlygina alternatyvių transporto paslaugų (taksi, pavėžėjimo, transporto priemonių dalijimosi paslaugų ir pan.) išlaidas. Tokiais atvejais draudikai gali paprašyti pateikti išrašus iš mobiliųjų aplikacijų. Vis tik draudikai nėra pasirengę konkretaus reikalaujamų dokumentų sąrašo ir jis gali kisti priklausomai nuo individualių aplinkybių, pavyzdžiui (Gjensidige), kai kyla poreikis nuomoti specifinę transporto priemonę (transporto priemonė buvo naudojama specifinėms užduotims atlikti ir pan.) ar, kai pakaitinės transporto priemonės suteikimo laikotarpis negali būti grindžiamas įprastais dokumentais. Kiti atvejai pavyzdžiui ( Lietuvos draudimas ), nukentėjusiam asmeniui nurodžius, kad išlaidos yra būtinos ir priverstinės dėl to, kad kartu su šeima kitą dieną po įvykio turėjo išvykti į kelionę automobiliu, draudikas gali paprašyti pateikti įrodymus, jog asmuo tikrai išvyko į kelionę; arba asmeniui nurodžius, kad jam reikalinga transporto priemonė su didele bagažine dėl to, kad darbo reikalais vežiojasi didelį kiekį su darbu susijusių daiktų, draudikas gali prašyti paaiškinti, kokį darbą asmuo dirba ir ką vežioja. Mūsų nuomone, draudikai neturėtų pernelyg apkrauti asmenų dideliu reikalaujamų dokumentų sąrašu, o prašyti tik esminių, pagrindžiančių sugadintos transporto priemonės remonto faktą, pakaitinės transporto priemonės nuomos laikotarpį, kainą ir jos poreikį dokumentų. Reikalaujami dokumentai turėtų būti įprasti, pakankamai lengvai gaunami. Turėtų būti galimybė pateikti alternatyvius 6
7 dokumentus, kai, norint gauti vienokius ar kitokius dokumentus, prireiktų neprotingai didelių asmens pastangų. Paminėtina gera praktika If nurodė, kad užtenka prašymo suteikti pakaitinę transporto priemonę el. paštu arba telefonu. Tačiau šiuo atveju asmuo gali pateikti ir su transporto priemonės nuoma susijusius dokumentus, jeigu jis transporto priemonę nuomojosi savarankiškai. DRAUDIKŲ SPRENDIMŲ KRITERIJAI Paprastai draudikai neturi nusistatę konkrečių kriterijų ir kiekvieną atvejį vertina individualiai. Jie vadovaujasi įvairiais kriterijais: pavyzdžiui, Lietuvos draudimas, Balcia ir Compensa teismų praktikos dėl nuostolių požymių nustatytais kriterijais, t. y. nuostoliai turi būti priverstiniai, būtini ir protingi, o asmenys turi tai pagrįsti. Pavyzdžiui, jei nurodomi tam tikri būtini transporto priemonės ypatumai (keturi varomieji ratai, talpi bagažinė ar kt.), paprastai atsižvelgiama į šiuos poreikius, jeigu jie yra objektyvūs ir būtini. Vis tik manytina, kad nustatymas, ar nuomos išlaidos atitinka minėtus kriterijus, dažnai gali būti subjektyvus. Mūsų nuomone, palankus asmenims yra minėtas Seesam požiūris, kad vien asmens siekis nuomotis pakaitinę transporto priemonę parodo, jog ji jam yra būtina tam, kad savo mobilumą atkurtų į iki įvykio buvusį lygį. Kiti bendro pobūdžio kriterijai BTA nurodė, kad išlaidos, patirtos dėl pakaitinės transporto priemonės, yra kompensuojamos tais atvejais, kai yra pagrindžiama, jog jos buvo būtinos ir neišvengiamos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su eismo įvykiu. Gjensidige nurodė, kad pagrindiniai kriterijai priimant sprendimą dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo yra tokie: prašantysis yra sugadintos transporto priemonės savininkas arba jo teisėtas atstovas ir sugadinta transporto priemonė įvykio metu turėjo teisę dalyvauti kelių eisme. Pasak bendrovės, buvo atvejų, kai būtent dėl šių kriterijų nesilaikymo buvo nesuteiktos pakaitinės transporto priemonės. Mūsų nuomone, tai parodo, jog ši draudimo įmonė pakaitinės transporto priemonės nesuteikia tik esant objektyviems požymiams, kas yra sveikintina praktika. Taip pat praktikoje dažniausiai būtinas kriterijus yra transporto priemonės remonto faktas. Kalbant apie pakaitinės transporto priemonės kriterijus, pažymėtina, kad įprastu atveju pakaitinė transporto priemonė turi atitikti tas pačias charakteristikas kaip ir apgadinta transporto priemonė. Specifinių transporto priemonių (pvz.,, mikroautobuso, visureigio, premium klasės automobilio) savininkai įprastai turi pagrįsti būtinybę nuomotis analogišką transporto priemonę. If savo ruožtu suteikia ne senesnius nei 3 metų vidutinės klasės automobilius, o į automobilio klasę atsižvelgia tik tuomet, jeigu asmuo išsako specialius pageidavimus. Spręsdami pakaitinės transporto priemonės nuomos kainos klausimą, draudikai atsižvelgia į vidutinę transporto priemonės paros nuomos kainą rinkoje arba savo partnerių taikomus įkainius. Įprastai pakaitinės transporto priemonės suteikimo ar nuomos laikotarpis protingas, objektyvus remonto laikotarpis, pridėjus kelias dienas apgadinto automobilio pristatymui, atsiėmimui, detalių gavimui. Remonto laikotarpis gali būti nustatomas gamintojų ar pagal kompiuterinių modulių ir kalkuliacinius žinynus. Vis dėlto realus pakaitinės transporto priemonės naudojimo laikotarpis gali priklausyti nuo įvairių aplinkybių ir priežasčių, pavyzdžiui, užtruko transporto priemonės remontas, buvo siunčiama specifinė detalė, asmuo į draudiką kreipėsi tik praėjus tam tikram laiko tarpui, delsė remontuoti transporto priemonę ir pan. Daugelis draudikų nurodė, kad kiekvieną situaciją vertina individualiai ir atsižvelgia į ilgesnio nuomos laikotarpio priežastis, jeigu jos yra objektyvios. Vertinant transporto priemonės nuomos laikotarpio pagrįstumą, mūsų nuomone, reikėtų vertinti, ar dėl to patirtos išlaidos atitinka jau minėtus priverstinumo, būtinumo ir protingumo požymius, taip pat reikėtų atsižvelgti į asmens veiksmus ar jis elgėsi sąžiningai, ar turėjo galimybių nuostoliams sumažinti, ar nuostoliai dėl ilgesnio nuomos laikotarpio kilo dėl jo kaltės. Mūsų nuomone, kai faktinis transporto priemonės nuomos laikotarpis yra ilgesnis už numatytą remonto 7
8 laikotarpį, bet yra pagrįstas ir objektyvus, draudikas turėtų atlyginti išlaidas už visą nuomos laikotarpį, nepaisant jo trukmės. Lietuvos bankas yra sulaukęs asmenų skundų, kai draudikas atsisako atlyginti pakaitinės transporto priemonės nuomos išlaidas, nes faktinis remontas užtruko ilgiau negu draudikas yra numatęs. Kai kuriais atvejais transporto priemonė, pareiškėjų teigimu, buvo remontuojama draudiko rekomenduotame autoservise. Lietuvos banko nuomone, tokie atvejai yra nepriimtini. Kalbant apie nuomos (pakaitinės transporto priemonės suteikimo) laikotarpį, paminėtina gera Gjensidige praktika. Draudimo įmonė nurodė, kad visais atvejais vertina, ar ilgesnio laikotarpio priežastys priklauso nuo asmens. Pavyzdžiui, kai užtrunka transporto priemonės remontas, draudimo įmonė, siekdama išsiaiškinti priežastis, kreipiasi į remonto įmonę. Jei priežastys nepriklauso nuo asmens, pakaitinės transporto priemonės išlaidos kompensuojamos už reikalingą laikotarpį. Kitas atvejis kai dėl policijoje vykstančio tyrimo negalima išmokėti draudimo išmokos arba pradėti transporto priemonės remonto, draudimo įmonė tai taip pat vertina kaip priežastį, kuri nepriklauso nuo asmens ir atlygina visas nuomos išlaidas. Kai transporto priemonės remontuoti netikslinga (transporto priemonė sunaikinta), paprastai draudikų praktikoje pakaitinės transporto priemonės nuomos (suteikimo) laikotarpis iki draudimo išmokos išmokėjimo. Draudikai kaip dažniausiai pasitaikančius atvejus, kai pakaitinė transporto priemonė nėra suteikiama arba neatlyginamos su transporto priemonės nuoma susijusios išlaidos (arba mažinama suma), nurodė atvejus, kai asmenys negali pagrįsti savo reikalavimų minėtų kriterijų atžvilgiu. Pavyzdžiui, draudikas, atsižvelgdamas į automobilio būklę ir ridą, nustato, kad automobilis nebuvo naudojamas kasdien. Kiti atvejai nuomos laikotarpis yra nepagrįstai ilgas (pvz., 8 mėn.), asmenys išsinuomoja aukštesnės klasės automobilius negu jų turėti. DRAUDIKŲ GAUNAMI SKUNDAI Pasisakydami dėl asmenų skundų, susijusių su pakaitinės transporto priemonės suteikimu ar nuomos išlaidų atlyginimu, didelė dalis draudikų (Balcia, BTA, Gjensidige, Lietuvos draudimas ) nurodė, kad tokio pobūdžio skundai yra pakankamai reti. Kartais gaunama skundų dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo ar nuomos laikotarpio. Pasitaiko atvejų, kai asmenys transporto priemones nuomojasi itin ilgą laikotarpį (5 9 mėn.), tokiais atvejais, kaip nurodė draudikai, atlyginamos išlaidos atsižvelgiant į realų ir objektyvų transporto priemonės remonto laikotarpį. Taip pat paminėtini ir atvejai, kai skundžiamasi dėl kompensuojamos sumos, pavyzdžiui, išsinuomojamas automobilis už brangesnę negu vidutinė rinkos kaina; taip pat pasitaiko atvejų, kai nuomos sutartį asmuo sudaro su įmone, kuri tokių paslaugų neteikia ar apskritai neturi transporto priemonių, arba su savo sutuoktiniu, kai nepateikia transporto priemonės remonto faktą ir trukmę pagrindžiančių dokumentų, kai reikalauja atlyginti pakaitinės transporto priemonės nuomos išlaidas, tačiau nepateikia išlaidas pagrindžiančių dokumentų, ir pan. 8
9 REKOMENDACIJOS DRAUDIKAMS 1. Įvertinti galimybę sudaryti bendradarbiavimo sutartis su transporto priemonių nuomos paslaugas teikiančiomis bendrovėmis dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo TPVCAPD atveju. 2. Pakaitinės transporto priemonės suteikimo ir su tuo susijusių išlaidų atlyginimo tvarką aprašyti vidaus taisyklėse ir jas paskelbti draudiko interneto svetainėje. 3. Žalos administravimo metu: 3.1. Jei pirminiame žalos administravimo etape nėra galimybių asmeniui pateikti konkretaus atsakymo dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo ar su tuo susijusių išlaidų atlyginimo, būtina pateikti atsakymą, ar, esant atitinkamoms sąlygoms, asmuo turėtų teisę į pakaitinės transporto priemonės suteikimą ar su tuo susijusių išlaidų atlyginimą, jei įvykis būtų pripažintas draudžiamuoju. Tai draudikas galėtų padaryti pirmiausia įvertinęs asmens poreikį dėl pakaitinės transporto priemonės (paprašant tai pagrindžiančių paaiškinimų, dokumentų) Nustatyti konkrečias transporto priemonės nuomos išlaidų atlyginimo sąlygas (pvz., nustatytas kaltas asmuo, maksimali nuomos kaina, konkrečiu atveju nustatytas laikotarpis ir pan.) ir apie jas išsamiai informuoti asmenį Iš asmenų reikalauti tik esminių, sugadintos transporto priemonės remonto faktą, pakaitinės transporto priemonės nuomos laikotarpį, kainą ir poreikį pagrindžiančių, dokumentų Kai ilgesnis už numatytą sugadintos transporto priemonės remonto laikotarpį faktinis transporto priemonės nuomos laikotarpis yra pagrįstas ir objektyvus, atlyginti nuostolius už visą pakaitinės transporto priemonės nuomos laikotarpį nepriklausomai nuo jo trukmės Galutinį sprendimą dėl pakaitinės transporto priemonės suteikimo ar su tuo susijusių išlaidų atlyginimo priimti kaip įmanoma ankstesniame žalos administravimo etape. 9
Ginčo byla Nr. 2017-00724 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL V. N. IR ADB COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP GINČO NAGRINĖJIMO
Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL A. G. IR
Ginčo byla Nr. 2017-00665 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL A. G. IR AB LIETUVOS DRAUDIMAS GINČO NAGRINĖJIMO 2017 m. liepos
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ DUOMENŲ APSAUGOS INSPEKCIJĄ 2019 m. gegužės 27 d. Nr. 4D-2019/1-384 Viln
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ DUOMENŲ APSAUGOS INSPEKCIJĄ 2019 m. gegužės 27 d. Nr. 4D-2019/1-384 Vilnius SKUNDO ESMĖ 1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius
Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL E. I. IR
Ginčo byla Nr. 2019-00163 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL E. I. IR ADB COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP GINČO NAGRINĖJIMO
Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL N. J. IR
Ginčo byla Nr. 2016-00757 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL N. J. IR UAB PZU LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS GINČO NAGRINĖJIMO
Projektas
PATVIRTINTA UAB Investicijų ir verslo garantijos valdybos 2015-03-27 sprendimu (posėdžio protokolas Nr.14) PAPILDOMOS SĄLYGOS, KURIOS TAIKOMOS TEIKIANT PASKOLAS SU UAB INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS
ERGO Insurance SE Lietuvos filialas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės savanoriškojo draudimo taisyklės Nr. 048 Galioja nuo
ERGO Insurance SE Lietuvos filialas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės savanoriškojo draudimo taisyklės Nr. 048 Galioja nuo 2013 04 01 1. Bendrosios sąvokos 2. Transporto priemonių valdytojų
Finansų rinkos dalyvių veikla Lietuvos draudimo rinkos apžvalga 2019 / I ketv.
Finansų rinkos dalyvių veikla Lietuvos draudimo rinkos apžvalga 19 / LIETUVOS DRAUDIMO RINKOS APŽVALGA Serija Finansų rinkos dalyvių veikla 19 ISSN 2335-8335 (online) Santrumpos ES Europos Sąjunga TPVCAD
L I E T U V O S D R A U D I M O R I N K O S A P Ž V A L G A / m. I I I k e t v i r t i s 1 Turinys I. DRAUDIMO RINKOS APŽVALGA... 3 II. DRAUDI
1 Turinys I. DRAUDIMO RINKOS APŽVALGA... 3 II. DRAUDIMO ĮMONIŲ FINANSINIŲ RODIKLIŲ APŽVALGA... III. DRAUDIMO TARPININKŲ RINKOS APŽVALGA....7 L I E T U V O S D R A U D I M O R I N K O S A P Ž V A L G A
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ŠIRVINTŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ Nr. 4D-2015/ Vilnius I
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ŠIRVINTŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ 2016-12-23 Nr. 4D-2015/2-1506 Vilnius I. SKUNDO ESMĖ 1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL NEVYRIAUSYBINĖS ORGANIZACIJOS A SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISI
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL NEVYRIAUSYBINĖS ORGANIZACIJOS A SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS IR ALYTAUS PATAISOS NAMŲ ADMINISTRACIJĄ
LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS SOCIALINĖS PADĖTIES IR AMŽIAUS PAGRINDAIS UAB INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS DARBO
LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS SOCIALINĖS PADĖTIES IR AMŽIAUS PAGRINDAIS UAB INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS DARBO SKELBIME 2016-09-21 Nr. (16)SN-137)SP-105 Vilnius Lygių
Lietuvos draudimo rinkos apžvalga 2017 m. I III ketvirtis ISSN (ONLINE) Leidžiama perspausdinti švietimo ir nekomerciniais tikslais, jei nur
Lietuvos draudimo rinkos apžvalga 217 m. I III ketvirtis ISSN 2335-8335 (ONLINE) Leidžiama perspausdinti švietimo ir nekomerciniais tikslais, jei nurodomas šaltinis. Lietuvos bankas, 217 Gedimino pr. 6,
Microsoft Word - LE_Sutarties su NEPRIKLAUSOMU ST nariu salygos
SUTARTIES DĖL NEPRIKLAUSOMO STEBĖTOJŲ TARYBOS NARIO VEIKLOS SĄLYGOS ATSIŽVELGIANT Į TAI, KAD: (A) Stebėtojų tarybos narys [data] Bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu Nr.[...] buvo
Microsoft Word - nutarimo+projektas_+VB
VALSTYBINĖ KAINŲ IR ENERGETIKOS KONTROLĖS KOMISIJA NUTARIMAS DĖL GINČO TARP IR AB ENERGIJOS SKIRSTYMO OPERATORIUS NAGRINĖJIMO 2019 m. gegužės 20 d. Nr. O3E-147 Vilnius Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos
PAŽYMA
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL SKUNDO PRIEŠ KAUNO MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ 2017-06-29 Nr. 4D-2017/2-465 Vilnius SKUNDO ESMĖ 1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius gavo
G L v SEB bankas nuasmeninta
Ginčo byla Nr. 2018-00589 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL G. L. IR AB SEB BANKO GINČO NAGRINĖJIMO 2018 m. birželio 27
Byla Nr
Byla Nr. 18/2012 LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU NUTARIMAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SAUGAUS EISMO AUTOMOBILIŲ KELIAIS ĮSTATYMO 25 STRAIPSNIO 4 DALIES (2010 M. BALANDŽIO
Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL V. M., K.
Ginčo byla Nr. 2018-01296 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL V. M., K. M. IR BANKO LUMINOR BANK AB GINČO NAGRINĖJIMO 2018
Sutartis aktuali nuo
VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO FONDO VALDYBA PRIE SOCIALINĖS APSAUGOS IR DARBO MINISTERIJOS ASMENS DUOMENŲ TEIKIMO SUTARTIS 201_ m. d. Nr. ADS- Vilnius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie
Prekių pirkimo pardavimo taisyklės
Kursų ir seminarų pirkimo pardavimo svetainėje sportoakademija.lt taisyklės 1. Sąvokos 1.1. Pardavėjas Lietuvos Respublikos VĮ Registrų centras, Juridinių asmenų registro Kauno filiale įregistruotas privatusis
(Microsoft Word - \336EIT_skund\370 \(parei\360kim\370\) nagrin\353jimo tvarkos apra\360as \(aktuali nuo \).doc)
PATVIRTINTA Žurnalistų etikos inspektoriaus 2017 m. gegužės 10 d. įsakymu Nr. V-16 ASMENŲ SKUNDŲ (PAREIŠKIMŲ) NAGRINĖJIMO TVARKOS APRAŠAS I. BENDROSIOS NUOSTATOS 1. Asmenų skundų (pareiškimų) nagrinėjimo
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS 2018-07-12 Nr. 4D-2018/1-750 Vilnius SKUNDO ESMĖ 1. Lietuvos Respublikos
Microsoft Word - Apibendrinimas pagal skundus del asmens kodo _galutinis_ doc
APIBENDRINIMAS DöL ASMENS KODO TVARKYMO PAGAL PATEIKTUS ASMENŲ SKUNDUS I. Apibendrinimo tikslas Asmens kodas pirmiausia yra asmens duomuo. Jis n ra priskiriamas prie ypatingų asmens duomenų, priešingai
Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL K. R. IR
Ginčo byla Nr. 2017-01197 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL K. R. IR IF P&C INSURANCE AS GINČO NAGRINĖJIMO 2017 m. lapkričio
Dėl Asmenų prašymų, skundų, pranešimų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo Lietuvos banke taisyklių patvirtinimo
LIETUVOS BANKO VALDYBA N U T A R I M A S DĖL ASMENŲ PRAŠYMŲ, SKUNDŲ, PRANEŠIMŲ NAGRINĖJIMO IR ASMENŲ APTARNAVIMO LIETUVOS BANKE TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO 2014 m. gegužes 8 d. Nr. 03-76 Vilnius Vadovaudamasi
Microsoft Word - Taisykles .doc
Neoficialus įsakymo tekstas Skelbtas: Žin., 2008, Nr. 75-2976 LIETUVOS RESPUBLIKOS ŽEMĖS ŪKIO MINISTRO Į S A K Y M A S DĖL PARAMOS TEIKIMO BIČIŲ LAIKYTOJAMS UŽ PAPILDOMĄ BIČIŲ MAITINIMĄ TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO
Asmens duomenų tvarkymo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboje taisyklių 2 priedas DUOMENŲ GRUPĖ: ASMENŲ PRAŠYMŲ, SKUNDŲ, KITŲ KREIPIMŲSI
Asmens duomenų tvarkymo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboje taisyklių 2 priedas DUOMENŲ GRUPĖ: ASMENŲ PRAŠYMŲ, SKUNDŲ, KITŲ KREIPIMŲSI ANTRINĖS TEISINĖS PAGALBOS TEIKIMO KLAUSIMAIS NAGRINĖJIMAS
PATVIRTINTA
VALSTYBINĖS TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJOS PRIE APLINKOS MINISTERIJOS VIRŠININKAS ĮSAKYMAS DĖL VALSTYBINĖS TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJOS PRIE APLINKOS MINISTERIJOS VIRŠININKO
PowerPoint Presentation
Informacija apie projektų administravimą. Reikalavimai projekto išlaidų tinkamumui. Mokėjimo prašymų teikimas. 2019 m. balandžio 29 d. Sergej Tkačenko Lietuvos mokslo tarybos Mokslo fondo ES struktūrinės
Naujasis Darbo kodeksas Lietuvoje
Naujasis Darbo kodeksas Lietuvoje Informacinis pranešimas Naujasis Darbo kodeksas Lietuvoje Kokie pokyčiai laukia? 2017 m. birželio 6 d. Lietuvos parlamentas priėmė naujojo Darbo kodekso pakeitimus, taip
479B-2018_Krka_Pravilnik_LT.cdr
SUKČIAVIMO PREVENCIJOS, NUSTATYMO IR TYRIMO TAISYKLĖS www.krka.biz Gyventi sveikai 3 4 5 6 8 9 10 11 Tikslai Aprėptis ir taikymas Nevienodų sąlygų taikymo ir sukčiavimo draudimas Sukčiavimo valdymo kontrolės
Busto pritaikymo pirkimo salygos 10 obj rekonstr
PATVIRTINTA Viešųjų pirkimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausyb s direktoriaus 2003 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 1S-121 (Viešųjų pirkimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausyb s direktoriaus
NAUJA REDAKCIJA nuo
(asmens vardas, pavardė) Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-124 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ar jos teritoriniam skyriui
2013 m
2019 m. Finansų olimpiada Regioninis etapas I-asis Finansų olimpiados etapas. Finansų žinių testas. (Iš viso 50 balų) Klausimams nuo 1 iki 21 apibraukite vieną teisingą atsakymą. Klausimams nuo 22 iki
VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS
Suvestinė redakcija nuo 2010-07-23 iki 2011-02-03 Įsakymas paskelbtas: Žin. 2007, Nr. 106-4364, i. k. 1072055ISAK000VA-66 VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS
Microsoft Word - Asmenų prašymų pasiūlymų ir skundų nagrinĊjimo tvarkos aprašas
PATVIRTINTA Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų direktoriaus 2007 m. birželio 12 d. įsakymu Nr. V-37 (Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų direktoriaus 2014 m. birželio 18 d. įsakymo
Atmintinė prekinių vagonų savininkams Gerbiami prekinių vagonų savininkai Siekdami pagerinti teikiamų paslaugų, susijusių su privačių 1520 mm pločio v
Atmintinė prekinių vagonų savininkams Gerbiami prekinių vagonų savininkai Siekdami pagerinti teikiamų paslaugų, susijusių su privačių 1520 mm pločio vėžės prekinių vagonų įregistravimu, perregistravimu,
PATVIRTINTA Kauno lopšelio darželio Vaikystė direktoriaus 2015 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. V-74 KAUNO LOPŠELIO DARŽELIO VAIKYSTĖ VAIZDO DUOMENŲ TVARKY
PATVIRTINTA Kauno lopšelio darželio Vaikystė direktoriaus 2015 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. V-74 KAUNO LOPŠELIO DARŽELIO VAIKYSTĖ VAIZDO DUOMENŲ TVARKYMO TAISYKLĖS I SKYRIUS BENDROSIOS NUOSTATOS 1. Vaizdo
airbnb-pwc-taxguide-lithuania-lt
Šį vadovą parengė nepriklausoma apskaitos įmonė 2018 m. rugsėjo LIETUVA SU TRUMPALAIKE NUOMA SUSIJĘ MOKESČIŲ KLAUSIMAI Toliau pateikta informacija yra gairės, padėsiančios susipažinti su kai kuriais mokesčių
PATVIRTINTA Panevėžio apylinkės teismo pirmininko 2018 m. kovo 27 d. įsakymu Nr. TV- 78 INFORMACIJOS APIE PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMO VEIKLĄ IR BYLAS T
PATVIRTINTA Panevėžio apylinkės teismo pirmininko 2018 m. kovo 27 d. įsakymu Nr. TV- 78 INFORMACIJOS APIE PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMO VEIKLĄ IR BYLAS TEIKIMO VIEŠOSIOS INFORMACIJOS RENGĖJAMS TAISYKLĖS I
MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL BUAB A SKUNDO Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respu
MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL BUAB A1 2017-03-29 SKUNDO Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, susidedanti iš: 2017 m. birželio
Paslaugų teikimo aprašymas
NACIONALINĖ ŽEMĖS TARNYBA PRIE ŽEMĖS ŪKIO MINISTERIJOS TVIRTINU: Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktorė Daiva Gineikaitė 2015-06-30 NUOSAVYBĖS TEISIŲ Į ŽEMĘ (MIŠKĄ IR VANDENS
_sprendima_S-182_( )
Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, susidedanti iš: MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL N. R. 2018-08-24 SKUNDO 2018 m. spalio 26
EUROPOS KOMISIJA Briuselis, C(2018) 3568 final KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) / kuriuo iš dalies keičiamos Deleguoto
EUROPOS KOMISIJA Briuselis, 2018 06 07 C(2018) 3568 final KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) /... 2018 06 07 kuriuo iš dalies keičiamos Deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446 nuostatos dėl bendrosios
Asociacija Draudimo brokerių rūmai
Lietuvoje veikiančių draudimo įmonių ir filialų reitingas Analizuotos aštuonios didžiausios Lietuvos rinkoje veikiančios ne gyvybės draudimo bendrovės ir filialai: 1. AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialas
ASISTAVIMO SUTARTIS
TECHNINĖS PAGALBOS NAMUOSE IR KELYJE TEIKIMO TAISYKLĖS I. BENDROSIOS SĄLYGOS 1. Taisyklėse vartojamos pagrindinės sąvokos: 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. Bankas
LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU UAB SAUKRISTA DARBO SKELBIME TYRIMO 2019 m.
LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU UAB SAUKRISTA DARBO SKELBIME TYRIMO 2019 m. sausio 11 d. Nr. (18)SN-231)SP-5 Vilnius Lygių galimybių
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ROKIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ Nr. 4D-2017/2-644 Vilnius SK
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ROKIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ 2017-07-21 Nr. 4D-2017/2-644 Vilnius SKUNDO ESMĖ 1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius
UKĮ „Ottensten-Lietuva“
LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU AB PREMIA KPC DARBO SKELBIME TYRIMO 2016-07-29 Nr. (16)SI-35)SP-80 Vilnius Agneta Lobačevskytė 2016 m. gegužės 24 d. gavo
VALSTYBINĖS DRAUDIMO PRIEŽIŪROS TARNYBOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS VALDYBA N U T A R I M A S DĖL STATINIO PROJEKTUOTOJO CIVILINĖS
VALSTYBINĖS DRAUDIMO PRIEŽIŪROS TARNYBOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS VALDYBA N U T A R I M A S DĖL STATINIO PROJEKTUOTOJO CIVILINĖS ATSAKOMYBĖS PRIVALOMOJO DRAUDIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO
Aptarnavimo ir skundu nagrinejimo tvarkos aprasas_2017
Dokumento tipas: Tvarkos aprašas Rengėjas: Juridinio skyriaus viršininkė Gražina Beigo Patvirtinta: Gyvybės draudimo UAB BONUM PUBLICUM valdybos 2017 m. balandžio 4 d. protokolu Nr. 2017-07 Įsigalioja:
APSAUGOS SUTARTIS BENDROJI DALIS Nr. V-076 Saugome Jūsų pasaulį
APSAUGOS SUTARTIS BENDROJI DALIS Saugome Jūsų pasaulį 1. Sutarties sąvokos 1.1. Užsakovas šią apsaugos sutartį su Vykdytoju sudaręs ir joje nurodytas fizinis ar juridinis asmuo. Sąvoka Užsakovas taip pat
1 DOKUMENTAI, KURIAIS GYVENTOJAS TURI PAGRĮSTI TEISĘ Į GPM LENGVATĄ Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau GPMĮ) 21 straipsnio 1 d. 4 punkte numat
1 DOKUMENTAI, KURIAIS GYVENTOJAS TURI PAGRĮSTI TEISĘ Į GPM LENGVATĄ Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau GPMĮ) 21 straipsnio 1 d. 4 punkte numatyta mokesčio lengvata galės pasinaudoti nuolatiniai
PATVIRTINTA
PATVIRTINTA VDU Rasos gimnazijos Visuotinio dalininkų susirinkimo 2018 m. gegužės 17 d. protokolu Nr. DSP-04 ASMENŲ PRIĖMIMO Į VYTAUTO DIDŽIOJO UNIVERSITETO RASOS GIMNAZIJĄ KRITERIJŲ IR KLASIŲ KOMPLEKTAVIMO
PowerPoint Presentation
Valstybinės energetikos inspekcijos vartotojams teikiamų paslaugų kokybės, prieinamumo ir pasitenkinimo tyrimas užsakovas vykdytojas Kovas, 2016 metodologija 2 Tyrimo metodologija Visuomenės nuomonės ir
ERGO Insurance SE Lietuvos filialas Darbdavio civilinės atsakomybės draudimo taisyklės Nr. 051 Galioja nuo Bendrosios sąvokos 2. Draudėj
ERGO Insurance SE Lietuvos filialas Darbdavio civilinės atsakomybės draudimo taisyklės Nr. 051 Galioja nuo 2014-12-31 1. Bendrosios sąvokos 2. Draudėjo prašymas sudaryti darbdavio civilinės atsakomybės
Microsoft Word - 1 Priedas Nuomos sutartis
PATVIRTINTA VĮ Turto banko generalinio direktoriaus 2019 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. P1-116 1 priedas NUOMOS SUTARTIS Nr. (data) Vilnius Nuomotojas valstybės įmonė Turto bankas, juridinio asmens kodas
LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU UAB NATŪRALIOS IDĖJOS DARBO SKELBIME TYRIMO
LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU UAB NATŪRALIOS IDĖJOS DARBO SKELBIME TYRIMO 2018 m. gruodžio 11 d. Nr. (18)SN-215)SP-123 Vilnius
PATVIRTINTA
PATVIRTINTA Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministro 2012 m. gegužės 25 d. įsakymo Nr. V-91 (Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministro 2013 m. gruodis 19 d. įsakymo Nr. V-270 redakcija) ASOCIACIJŲ
PATVIRTINTA UAB Jonavos vandenys direktoriaus 2018 m. spalio mėn. 04 d. Įsakymu Nr. V-16 UAB JONAVOS VANDENYS VAIZDO DUOMENŲ TVARKYMO TAISYKLĖS I SKYR
PATVIRTINTA UAB Jonavos vandenys direktoriaus 2018 m. spalio mėn. 04 d. Įsakymu Nr. V-16 UAB JONAVOS VANDENYS VAIZDO DUOMENŲ TVARKYMO TAISYKLĖS I SKYRIUS BENDROSIOS NUOSTATOS 1. UAB Jonavos vandenys (toliau
Banko_paslaugu_internetu_teikimo_salygos_
Banko paslaugų internetu teikimo sąlygos 1. Banko paslaugos internetu tai AB SEB banko (toliau Bankas) ir SEB grupės įmonių, kurioms atstovauja Bankas ar kurios naudojasi Banko paslaugų internetu sistema,
KLAIPĖDOS APSKRITIES VYRIAUSIASIS POLICIJOS KOMISARIATAS SKELBIMAS APIE DARBUOTOJŲ ATRANKAS 2018 m. lapkričio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apskrities vyri
KLAIPĖDOS APSKRITIES VYRIAUSIASIS POLICIJOS KOMISARIATAS SKELBIMAS APIE DARBUOTOJŲ ATRANKAS 2018 m. lapkričio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau Klaipėdos aps.
PATVIRTINTA valstybės įmonės „Regitra“ generalinio direktoriaus
Kandidato vardas ir pavardė Gimimo data Adresas Deklaracijos pasirašymo data 1 priedas Valstybės įmonės Regitra nepriklausomų Audito komiteto narių atrankos komisijai KANDIDATO Į VALSTYBĖS ĮMONĖS REGITRA
VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS VIRŠININKAS ĮSAKYMAS DĖL ŪKININKO, KURIAM TAIKOMA KOMPENSACINIO PRIDĖT
VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS VIRŠININKAS ĮSAKYMAS DĖL ŪKININKO, KURIAM TAIKOMA KOMPENSACINIO PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO TARIFO SCHEMA, PATIEKTOS PRODUKCIJOS
LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTO
Projektas LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ ĮSTATYMO NR. IX-1826 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 IR 13 STRAIPSNIŲ IR PRIEDO PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2017 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 2 straipsnio pakeitimas
Microsoft Word - Ikainiai_ nuo
PATVIRTINTA Kelmės kredito unijos Valdybos 2017 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. 17-35 KELMĖS KREDITO UNIJOS TAIKOMI ĮKAINIAI Galioja nuo 2018 m. sausio 1 d. PAVADINIMAS Fiziniams asmenims Juridiniams asmenims
Teisinės ir mokesčių sistemos supratimas
Teisinės ir mokesčių sistemos supratimas TEISINĖ APLINKA NORITE ĮSTEIGTI ĮMONĘ, NUO KO PRADĖTI? TEISINIŲ FORMŲ JURIDINIAI ASMENYS individuali įmonė, uždaroji akcinė bendrovė, akcinė bendrovė, asociacija,
VALSTYBINĖS KELIŲ TRANSPORTO INSPEKCIJOS
Suvestinė redakcija nuo 2015-03-27 iki 2016-08-17 Įsakymas paskelbtas: Žin. 2012, Nr. 68-3519, i. k. 1122213ISAK002B-240 VALSTYBINĖS KELIŲ TRANSPORTO INSPEKCIJOS PRIE SUSISIEKIMO MINISTERIJOS VIRŠININKO
UAB BENDRAS FINANSAVIMAS KREDITINGUMO VERTINIMO IR ATSAKINGOJO SKOLINIMO TAISYKLĖS I. BENDROJI DALIS 1. Kreditingumo vertinimo ir atsakingojo skolinim
UAB BENDRAS FINANSAVIMAS KREDITINGUMO VERTINIMO IR ATSAKINGOJO SKOLINIMO TAISYKLĖS I. BENDROJI DALIS 1. Kreditingumo vertinimo ir atsakingojo skolinimo taisyklės (toliau Taisyklės) reglamentuoja nuostatas,
PATVIRTINTA Lietuvos banko valdybos 2015 m. sausio 29 d. nutarimu Nr (Lietuvos banko valdybos 2018 m. spalio 30 d. nutarimo Nr redakcij
PATVIRTINTA Lietuvos banko valdybos 2015 m. sausio 29 d. nutarimu Nr. 03-10 (Lietuvos banko valdybos 2018 m. spalio 30 d. nutarimo Nr. 03-202 redakcija) PRIĖMIMO Į TARNYBĄ LIETUVOS BANKE TVARKOS APRAŠAS
NEPRIKLAUSOMO AUDITORIAUS IŠVADA VŠĮ Vilniaus Žirmūnų darbo rinkos mokymo centras steigėjams, vadovybei Nuomonė Mes atlikome VŠĮ Vilniaus Žirmūnų darb
NEPRIKLAUSOMO AUDITORIAUS IŠVADA VŠĮ Vilniaus Žirmūnų darbo rinkos mokymo centras steigėjams, vadovybei Nuomonė Mes atlikome VŠĮ Vilniaus Žirmūnų darbo rinkos mokymo centras (toliau Įstaiga) finansinių
PowerPoint Presentation
Ar sankcijos už nesąžiningų sąlygų naudojimą efektyvios? Dr. Danguolė Bublienė Nesąžiningų sąlygų kontrolės būdai Teisinių gynybos priemonių Preventyvi (NSD 7 str.) Ultrapreventyvi Abstrakti Atsitiktinė
REIKALAVIMO PERLEIDIMO SUTARTIS
WWW. Žiemos naujienlaiškis 2013 m. gruodis Šiame numeryje publikuojami straipsniai: 1. Solidarioji ir subsidiarioji prievolė: skirtumai ir panašumai 2. Fizinio asmens bankroto sąlygos Šiame numeryje publikuojami
LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS AMŽIAUS PAGRINDU UŽDARAJAI AKCINEI BENDROVEI SLAPTO PIRKĖJO
LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS AMŽIAUS PAGRINDU UŽDARAJAI AKCINEI BENDROVEI SLAPTO PIRKĖJO TYRIMAI REIKALAUJANT PATEIKTI INFORMACIJĄ APIE AMŽIŲ
Patients rights have no borders Naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis kitoje ES valstybėje narėje
Patients rights have no borders Aktyvaus pilietiškumo tinklas, norėdamas prisidėti prie Europos Sąjungos (ES) įgyvendinamos kampanijos Pacientų teisės neturi sienų, parengė šią informaciją apie Direktyvą
_sprendimas_S-229 ( )
Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, susidedanti iš: MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL D. B. 2017-09-06 SKUNDO 2017 m. lapkričio
Microsoft Word - PISKISVĮ18 straipsnio atskleidimai - INVL Technology
Informacija asmenims, įsigyjantiems SUTPKIB INVL Technology išleistų nuosavybės vertybinių popierių, parengta pagal LR profesionaliesiems investuotojams skirtų subjektų įstatymo 18 straipsnio reikalavimus
Sprendimas S-89 ( )
MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL T1 OU 2018-04-04 SKUNDO 2018 m. birželio 6 d. Nr. S-89 (7-61/2018) Vilnius Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos
(Microsoft Word - skund\370Apra\360as.docx)
PATVIRTINTA Žurnalistų etikos inspektoriaus 2014 m. sausio 28 d. įsakymu Nr. V-10 (Žurnalistų etikos inspektoriaus 2019 m. vasario 4 d. įsakymo Nr. V-2 redakcija) ASMENŲ SKUNDŲ NAGRINĖJIMO TVARKOS APRAŠAS
ASMENS DUOMENŲ APSAUGA I. BENDROSIOS NUOSTATOS 1. Taisyklės reglamentuoja Bendrovės ir jos darbuotojų veiksmus, tvarkant Asmens duomenis, naudojant Be
ASMENS DUOMENŲ APSAUGA I. BENDROSIOS NUOSTATOS 1. Taisyklės reglamentuoja Bendrovės ir jos darbuotojų veiksmus, tvarkant Asmens duomenis, naudojant Bendrovėje įrengtas automatines ir neautomatines asmens
LIETUVOS SVEIKATOS MOKSLŲ UNIVERSITETO LIGONINĖS KAUNO KLINIKŲ GENERALINIS DIREKTORIUS ĮSAKYMAS DĖL MOKAMŲ IMUNOPROFILAKTIKOS PASLAUGŲ TEIKIMO IR APMO
LIETUVOS SVEIKATOS MOKSLŲ UNIVERSITETO LIGONINĖS KAUNO KLINIKŲ GENERALINIS DIREKTORIUS ĮSAKYMAS DĖL MOKAMŲ IMUNOPROFILAKTIKOS PASLAUGŲ TEIKIMO IR APMOKĖJIMO 2019 m. birželio 19 d. Nr. V- 570 Kaunas Vadovaudamasis
PAŽYMA
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJĄ IR VALSTYBINĘ MOKESČIŲ INSPEKCIJĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS 2019 m. balandžio
C(2016)7159/F1 - LT (annex)
EUROPOS KOMISIJA Briuselis, 2016 11 11 C(2016) 7159 final ANNEXES 1 to 3 PRIEDAI prie KOMISIJOS DELEGUOTOJO REGLAMENTO kuriuo 2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 909/2014
LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL KAUNO MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2016 M. VASARIO 2 D. SPRENDIMU NR. T-20 PATVIRTINTŲ PANEMUNĖS PAPLŪDIMIO PA
LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL KAUNO MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2016 M. VASARIO 2 D. SPRENDIMU NR. T-20 PATVIRTINTŲ PANEMUNĖS PAPLŪDIMIO PASTATO PREKYBOS PAVILJONO A.SMETONOS AL. 4, KAUNE, NUOMOS
Pajamų gautų natūra apmokestinimas: automobilio naudojimas ir asmeniniais tikslais
Klausimai- atsakymai: 1. Klausimas: Nuo kada pajamomis, gautomis natūra yra pripažįstama gyventojo gauta nauda, kai kitam asmeniui priklausantis automobilis naudojamas ir asmeniniais tikslais? Atsakymas:
Merkevičius, Remigijus Baudžiamasis procesas: įtariamojo samprata : monografija TURINYS Autoriaus žodis 11 Įžanga 19 Santrumpų paaiškinimai 24 I dalis
Merkevičius, Remigijus Baudžiamasis procesas: įtariamojo samprata : monografija TURINYS Autoriaus žodis 11 Įžanga 19 Santrumpų paaiškinimai 24 I dalis. Įtariamojo statusą lemiančių konstitucinių pradų
VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS VIRŠININKAS ĮSAKYMAS DĖL VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVO
VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS VIRŠININKAS ĮSAKYMAS DĖL VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS VIRŠININKO 2006
Nevyriausybinių organizacijų ir bendruomeninės veiklos stiprinimo metų veiksmų plano įgyvendinimo 2.3 priemonės Remti bendruomeninę veiklą s
Nevyriausybinių organizacijų ir bendruomeninės veiklos stiprinimo 2017 2019 metų veiksmų plano įgyvendinimo 2.3 priemonės Remti bendruomeninę veiklą savivaldybėse įgyvendinimo aprašo 3 priedas (Pavyzdinė
PATVIRTINTA Lietuvos banko valdybos 2011 m. rugsėjo 1 d. nutarimu Nr (Lietuvos banko valdybos 2015 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr redakci
PATVIRTINTA Lietuvos banko valdybos 2011 m. rugsėjo 1 d. nutarimu Nr. 03-144 (Lietuvos banko valdybos 2015 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 03-90 redakcija) ATSAKINGOJO SKOLINIMO NUOSTATAI I SKYRIUS BENDROSIOS
GYVENAMOSIOS VIETOS DEKLARAVIMO ATMINTINĖ
GYVENAMOSIOS VIETOS DEKLARAVIMO ATMINTINĖ AR ŽINAI? 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymas įpareigojo asmenis, įtrauktus į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą
Projektą vykdančiojo personalo darbo užmokesčio ir savanoriško darbo įnašo fiksuotojo įkainio nustatymo tyrimo ataskaita 2016 m. birželio 8 d. redakci
Projektą vykdančiojo personalo darbo užmokesčio ir savanoriško darbo įnašo fiksuotojo įkainio nustatymo tyrimo ataskaita 2016 m. birželio 8 d. redakcija Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija
LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖ N U T A R I M A S DĖL VAIKO GLOBOS ORGANIZAVIMO NUOSTATŲ PATVIRTINIMO 2002 m. kovo 27 d. Nr. 405 Vilnius Vadovaudamasi
LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖ N U T A R I M A S DĖL VAIKO GLOBOS ORGANIZAVIMO NUOSTATŲ PATVIRTINIMO 2002 m. kovo 27 d. Nr. 405 Vilnius Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (Žin., 2000,
LIETUVOS DARBO BIRŽOS
PATVIRTINTA Lietuvos darbo biržos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2017 m. liepos 5 d. įsakymu Nr. V-382 KELIONĖS, APGYVENDINIMO, PRIVALOMOJO SVEIKATOS TIKRINIMO IR SKIEPIJIMO
1 1. PMĮ 5 straipsnio 2 dalies nauja redakcija 2. Vienetų, kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio
1 1. PMĮ 5 straipsnio 2 dalies nauja redakcija 2. Vienetų, kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 300 000 eurų, pirmojo
Microsoft Word - VMU Duomenų subjekto teisių įgyvendinimo tvarka.docx
PATVIRTINTA Valstybės įmonės Valstybinė miškų urėdija direktoriaus 2018 m. rugsėjo 5 d. įsakymu Nr. ĮS-392 VĮ VALSTYBINĖ MIŠKŲ URĖDIJA DUOMENŲ SUBJEKTO TEISIŲ ĮGYVENDINIMO TAISYKLĖS I SKYRIUS BENDROSIOS
Pilna LITLEX užklausa | INFOLEX
ORGANIZUOTOS TURISTINĖS KELIONĖS SUTARTIS Nr. xxxx Data 2019-xx-xx SPECIALIOJI DALIS 1.1.Turistas (i): Turisto vardas Vardenis Mob.tel. Turisto pavardė Pavardenis Gimimo data xxxx-xx-xx Tel. Turisto adresas
Microsoft Word žindenių taisyklės.doc
PATVIRTINTA Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. 3D-383 ATSIETŲ NUO GAMYBOS PAPILDOMŲ NACIONALINIŲ TIESIOGINIŲ IŠMOKŲ UŽ KARVES ŽINDENES IR TELYČIAS MOKĖJIMO TAISYKLĖS
techninės ekspertizes salygos
KAUNO NEĮGALIOJO JAUNIMO UŽIMTUMO CENTRAS Savivaldybės biudžetinė įstaiga. Juridinių asmenų registras, kodas 135135553. Danų g.15, LT-45262 Kaunas, tel./faks. (8~37) 49 04 15, el. p. nju@takas.lt, www.nju.lt