VALSTYBĖS VAIKO TEISIŲ APSAUGOS IR ĮVAIKINIMO TARNYBOS PRIE SOCIALINĖS APSAUGOS IR DARBO MINISTERIJOS KAUNO MIESTO VAIKO TEISIŲ APSAUGOS SKYRIUS

Dydis: px
Rodyti nuo puslapio:

Download "VALSTYBĖS VAIKO TEISIŲ APSAUGOS IR ĮVAIKINIMO TARNYBOS PRIE SOCIALINĖS APSAUGOS IR DARBO MINISTERIJOS KAUNO MIESTO VAIKO TEISIŲ APSAUGOS SKYRIUS"

Transkriptas

1 VALSTYBĖS VAIKO TEISIŲ APSAUGOS IR ĮVAIKINIMO TARNYBOS PRIE SOCIALINĖS APSAUGOS IR DARBO MINISTERIJOS KAUNO MIESTO VAIKO TEISIŲ APSAUGOS SKYRIUS Biudžetinė įstaiga, Labdarių g. 8, Vilnius, tel. (8 5) , el. p. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas Skyriaus duomenys: A. Juozapavičiaus pr. 57, Kaunas, el. p. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Laisvės al. 103, Kaunas Teikiama per EPP PAREIŠKĖJAS Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius, į. k , Skyriaus adresas: A. Juozapavičiaus pr. 57, Kaunas SUINTERESUOTI ASMENYS: Živilė Stanevičienė (Kazakevičiūtė), a. k Deklaruota gyv. vieta Tilto g , Kaune Gyv. vieta Vaidoto g. 18-2, 45320, Kaune ( ) Rytis Krapavickas, a.k Deklaruota gyv. vieta V. Krėvės pr , Gyv. vieta Mokyklos g. 31-3, Panočių k., Kaniavos sen., Varėnos r. sav. ( ) Alma Malavickienė PRAŠYMAS DĖL TEISMO LEIDIMO PAIMTI VAIKUS IŠ JŲ TĖVŲ AR KITŲ JŲ ATSTOVŲ PAGAL ĮSTATYMĄ IŠDAVIMO Nr. 2SD-5128 Kaunas Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso straipsnio 2 dalimi, Lietuvos

2 Respublikos civilinio proceso kodekso straipsniais, prašome išduoti teismo leidimą paimti nepilnametę AUSTĖJĄ KRAPAVICKAITĘ, gim , iš jos įstatyminių atstovų: motinos ŽIVILĖS STANEVIČIENĖS, gim , gyv. Vaidoto g. 18-2, Kaune, ir tėvo RYČIO KRAPAVICKO, gim , deklaruota gyv. vieta V. Krėvės pr , 50358, gyv. vieta Mokyklos g. 31-3, Panočių k., Kaniavos sen., Varėnos r. sav. Prašymas grindžiamas tuo, kad nepaisant Kauno miesto socialinių paslaugų centro darbuotojų pastangų Živilės Stanevičienės šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo pagalbos nepriėmė. Vaiko motina ir tėvai yra nusišalinę nuo rūpinimosi vaikais Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Kauno m. VTAS) gavo anoniminį pranešimą dėl vaikų nepriežiūros. Pranešime nurodoma kad Tilto g. 2-3, vaikšto neprižiūrimi vaikai, yra nesaugu, nes kieme yra duobė, į kurią gali įkristi. Reaguojant į gautą pranešimą, buvo išsiaiškinta, kad Živilė Stanevičienė nesirūpina nepilnamečiais vaikais, kuriuos Kauno m. VTAS budintys darbuotojai laikinai apgyvendino pas vaikų močiutę Jūratę Kazakevičienę skyriuje susitikimo su Živile Stanevičiene metu buvo užpildyta informacija apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą bei vaiko situacijos vertinimo anketos. Anketoje (Informacija apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą) nurodoma, jog,, , val. Skyriuje susitikimo metu motina teigė, kad vaikai buvo prižiūrimi senelio, nes ji dirbo kebabinėje iki 22 val. Dienos metu su mergaitėmis būna vyriausias sūnus Mantas. Pokalbio metu kalbant apie nebendradarbiavimą su socialine darbuotoja, atvejo vadybininku teigė, parašydavo socialinei darbuotojai SMS žinutę, kad susitikti galima. Rašė dar praėjusią savaitę, kad jos laukia. Rašė, kad ketvirtadienį, penktadienį bus namie. Mantas jos manymu yra brandus vaikas ir gali pažiūrėti vaikus. Oficialiai ji nedirba kebabinėje. Dabar dėl šios situacijos iš jos išėjo. Dar dirba prižiūri močiutę, slaugo ją privačiai ir todėl į telefono skambučius neatsiliepia. Įvykio metu senelis su vaikais nebuvo vakare, nes jis gal užtrūko savo darbe. Nes vakarais senelis turi pabūti. Su socialine darbuotoja nepavykdavo susitarti dėl darbo. Austėja jau yra užregistruota į PPT. Pokalbio metu aptarta laikinosios priežiūros galimybės. Motina teigė, atsisakanti vykti į Kartų namus, ten nenori vaidenasi, visokie narkomanai yra ir t.t. Į krizių centrą sutiktų, jeigu būtų vieta. Sutikus senelei pasirūpinti vaikais laikinosios priežiūros metu. Pokalbio metu motina teigė, sutinkanti su senelės sąlygomis, kad rytais 7 val., kada senelė išvažiuos į darbą pasiims vaikus pas save ir juos prižiūrės, nepramiegos, o tada senelei baigus darbą vaikai nakvos

3 pas ją. Mama teigė, kad bendradarbiaus su mobilia komanda ir socialiniais darbuotojais ir jeigu to nedarys ji supranta, kad gali būti laikina priežiūra nutraukta ir bus priimti kiti sprendimai. Vaiko situacijos vertinimo anketoje užfiksuota, jog,,vaiko motina palieka vaiką be suaugusiųjų priežiūros keletai dienų. Motina neįvertina savo tokio elgesio pasekmių ir kad vaiko palikimas be priežiūros kelia pavojų jo saugumui ir gyvybei. Atsižvelgiant į tai, buvo kreiptasi dėl mobiliosios komandos sudarymo Živilės Stanevičienės šeimai Intensyvios mobiliosios komandos pagalbos šeimai ir (ar) vaikui plane nurodoma, kad,, pastebima, kad Živilės Stanevičienės emocinė būsena nėra gera, moteris įvardijo, kad anksčiau gydėsi nuo depresijos, šiuo metu gydymąsi vaistais buvo nutraukusi, moteriai tikslinga kreiptis konsultacijai į psichikos sveikatos centrą. Įvardina, kad vyksta nesutarimai su sūnaus tėvu, taip pat daug neigiamų išgyvenimų sukelia ir sutuoktinio įkalinimas, sudėtinga rūpintis visais vaikais vienai. Živilė Stanevičienė neigia, kad vartoja psichoaktyvias medžiagas, nesutinka atlikti testų. Tikslinga konsultuoti dėl stiprių emocijų valdymo, streso įveikos klausimais. Taip pat konsultuoti krizės atveju, socialinių ir tėvystės įgūdžių klausimais, dėl saugios aplinkos vaikams kūrimo įgūdžių mokymo, siekiant užtikrinti tinkamą vaikų priežiūrą, jų poreikius bei saugią aplinką vaikams. Pastebėta, kad M stokoja kritiškumo savo elgesiui, kad vaikai buvo paliekami nepilnamečio brolio priežiūrai Mobiliosios komandos rekomendacijos atvejo vadybininkui dėl tolesnio darbo su šeima organizavimo rašte pažymima, kad,,živilei Stanevičienei išlieka rizika dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo, moteris iki MK darbo pabaigos atsisakė atlikti narkotinių medžiagų testus RPLC, teigė, kad nėra tam poreikio ir dėl to, kad testai yra mokami. Viso MK darbo su šeima laikotarpiu buvo stebima itin bloga Živilės emocinė būsena, nestabilios emocijos, pastebėti galimi psichoaktyvių medžiagų vartojimo požymiai raudonos akys, išsiplėtę akių kapiliarai, kraujosruva akyje. Rašte nurodoma, kad,,ž. Stanevičienė savo šeimos situaciją suvokia ne itin adekvačiai, vienintelį netinkamą savo elgesį su vaikais pripažįsta tik situaciją, kuomet vaikus paliko be suaugusiųjų priežiūros. Nėra kritiška savo elgesiui, vienintelę problemą įvardija savo ligą depresiją. MK darbo su šeima laikotarpiu Živilė žadėjo susitvarkyti savo gyvenamąjį būstą, tačiau to nepadarė, namuose ir toliau yra netvarkinga, nešvaru. Živilės emocinė būsena išliko sudėtinga, stebima moters emocijų kaita, Živilė jaučiasi slopinama, nori miego, kalbinama verkia. Ž. Stanevičienė teigia, kad nuotoliniu būdu susisiekė su Kauno miesto poliklinikos Šančių padalinio gydytoju psichiatru, jai paskirtas medikamentinis gydymas, tikino, kad paskirtus vaistus vartoja, bet ženklaus būsenos pagerėjimo nejaučia. Stebimas impulsyvus Živilės elgesys drausminant vaikus, naudojami netinkami drausminimo būdai. Živilė kaip teigiamą patirtį įvardijo anksčiau turėtą

4 neoficialų darbą, tačiau artimų planų įsidarbinti oficialiai neįvardijo, teigė, kad patogu gauti socialines išmokas, nenori jų prarasti Kauno miesto socialinių paslaugų centro organizuojamame Ž. Stankevičienės pagalbos plano posėdyje Kauno m. VTAS specialistas Živilei Stankevičienei pasiūlė kartu su vaikais apsigyventi Šeimos krizių centre siekiant pradėti spręsti esamas problemas, tačiau Ž. Stankevičienė ten vykti atsisakė. Tuomet buvo priimtas sprendimas pratęsti vaikams skirtą laikinosios priežiūros priemonę J. Kazakevičienės šeimoje neatvykus į šeimos atvejo peržiūrą, buvo užpildytas Vaiko laikinosios priežiūros nutraukimo aktas, pagal, kurį nustatyta, jog,,vaiko (-ų) laikinosios priežiūros metu visos įmanomos pagalbos šeimai priemonės panaudotos, tačiau jos buvo neveiksmingos, o vaiko (-ų) tėvai ar kiti jo (jų) atstovai pagal įstatymą nededa pastangų, nekeičia savo elgesio ir toliau išlieka realus pavojus vaiko (-ų) fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei šeimoje, todėl bus inicijuojamas laikinosios vaiko (-ų) globos (rūpybos) nustatymo procesas vaikas laikinai apgyvendintas pas savo krikšto mamą Alma Malavickienę Rytis Krapavickas paaiškinime nurodė, kad šiuo metu negali paimti Austėjos ir abejoja mergaitės tėvyste bei žada kreiptis dėl tėvystės nuginčijimo. Teismą informuojame, kad Ž. Stanevičienės šeima Kauno m. VTAS yra žinoma. Nuo 2010 m. iki 2012m. bei nuo 2016 m. iki 2018 m. Ž. Stanevičienės šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus apskaitą Kauno mieste. Kauno m. socialinių paslaugų centras šeimai teikia socialines paslaugas. Šias aplinkybes pagrindžia informacija apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą, vaiko situacijos vertinimo anketa, taip pat pridedami įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, kurie įrodo prašymo pagrįstumą. Pažymime, kad vaiką paėmus iš tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą, jo teisės ir geriausi interesai nebuvo pažeisti, nes vaikas laikinai paimtas iš nesaugios jam aplinkos dėl to, kad vaikų situacijos vertinimo metu kilo realus pavojus vaikų sveikatai ir (ar) gyvybei. Patvirtiname, kad nepilnametė Austėja Krapavickaitė yra saugiai apgyvendinta, jos krikšto mamos, Almos Malavickienės, šeimoje ir tai visiškai atitinka geriausius jos interesus susidariusioje situacijoje. Nepilnametės gyvenimo, lavinimo, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos bus užtikrintos jos krikšto mamos, Almos Malavickienės, šeimoje. Teismo papildomai prašome neviešinti Almos Malavickienės gyvenamosios vietos, nes dėl Živilės Stanevičienės galimai neprognozuojamo elgesio, įtakoto psichotropinių medžiagų, moteris baiminasi dėl savo ir vaiko sveikatos sutrikdymo.

5 PRIDEDAMA: 1. Pareiškėjo atstovo diplomo ir įgaliojimo kopijos, 2 lapai; 2. Prašymas dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų tėvų ar kitų jų atstovų pagal įstatymą išdavimo (tik teismui), 5 lapai; 3. Prašymas dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų tėvų ar kitų jų atstovų pagal įstatymą išdavimo (kitiems proceso dalyviams), 5 lapai; 4. Kiti dokumentai, 27 lapai. Skyriaus vyresnioji patarėja Sigita Padrėzienė Martynas Kapčius, el.p.