atsižvelg?s? rašytin? proceso dal? ir?vykus 2012 m. balandžio 26 d. pos?džiui,
|
|
- Dominykas Kalvelis
- prieš 2 metus
- Peržiūrų:
Transkriptas
1 Downloaded via the EU tax law app / web 62011CJ0168_LT Šalys Sprendimo motyvai Rezoliucin? dalis Šalys Byloje C-168/11 d?l Bundesfinanzhof (Vokietija) 2011 m. vasario 9 d. sprendimu, kur? Teisingumo Teismas gavo 2011 m. balandžio 6 d., pagal SESV 267 straipsn? pateikto prašymo priimti prejudicin? sprendim? byloje Manfred Beker, Christa Beker prieš Finanzamt Heilbronn TEISINGUMO TEISMAS (antroji kolegija), kur? sudaro antrosios kolegijos pirmininko pareigas einantis A. Rosas (praneš?jas), teis?jai U. Lõhmus, A. Ó Caoimh, A. Arabadjiev ir C. G. Fernlund, generalinis advokatas P. Mengozzi, pos?džio sekretor? K. Sztranc-S?awiczek, administrator?, atsižvelg?s? rašytin? proceso dal? ir?vykus 2012 m. balandžio 26 d. pos?džiui, išnagrin?j?s pastabas, pateiktas: M. Beker ir C. Beker, atstovaujam? advokato M. Beker, Finanzamt Heilbronn, atstovaujamos W. Steinacher ir M. Ritter von Rittershain, Vokietijos vyriausyb?s, atstovaujamos T. Henze ir K. Petersen, Pranc?zijos vyriausyb?s, atstovaujamos J.-S. Pilczer, Švedijos vyriausyb?s, atstovaujamos A. Falk, Europos Komisijos, atstovaujamos R. Lyal ir W. Mölls, susipažin?s su 2012 m. liepos 12 d. pos?dyje pateikta generalinio advokato išvada, priima š?
2 Sprendim? Sprendimo motyvai 1. Prašymas priimti prejudicin? sprendim? susij?s su SESV 63 straipsnio aiškinimu. 2. Šis prašymas buvo pateiktas nagrin?jant gin?? tarp M. ir C. Beker ir Finanzamt Heilbronn d?l maksimalios užsienio mokes?io prie pajam? šaltinio?skaitymo? pagal tarifin? lentel? mok?tin? neribotai apmokestinam? pajam? mokest? sumos nustatymo taikant dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis. Teisinis pagrindas Dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartys 3. Klausim?, ar Vokietijos Federacin? Respublika turi teis? rinkti užsienio kilm?s pajam? mokest? ir, jei taip, ar šiuo aspektu reikia atsižvelgti? mokest? prie pajam? šaltinio užsienyje, reglamentuoja, tiek, kiek tai susij? su pagrindine byla, sutartys d?l dvigubo apmokestinimo išvengimo, sudarytos tarp Vokietijos Federacin?s Respublikos ir Pranc?zijos Respublikos (1959 m. liepos 21 d. sutartis su pakeitimais), Liuksemburgo Didžiosios Hercogyst?s (1958 m. rugpj??io 23 d. sutartis su pakeitimais), Nyderland? Karalyst?s (1959 m. birželio 16 d. sutartis), Šveicarijos Konfederacijos (1971 m. rugpj??io 11 d. sutartis), Jungtini? Amerikos Valstij? (1989 m. rugpj??io 29 d. sutartis su pakeitimais) ir Japonijos (1966 m. balandžio 22 d. sutartis). 4. Kai neribotai pajam? mokes?iu Vokietijoje apmokestinamas asmuo gauna pajam? iš kapitalo kitoje valstyb?je, pastaroji valstyb? nustato mokest? prie pajam? šaltinio remiantis šiomis sutartimis d?l dvigubo apmokestinimo išvengimo. Mokestis prieš pajam? šaltinio, remiantis min?tomis sutartimis,?skaitomas? Vokietijoje mok?tin? pajam? mokest?. Kalbant apie šio?skaitymo tvark?, Vokietijos Federacin?s Respublikos sutartys su Pranc?zijos Respublika, Šveicarijos Konfederacija, Jungtin?mis Amerikos Valstijomis ir Japonija nurodo Vokietijos mokes?i? teis?. Vokietijos teis? 5. Pagal 2006 m. gruodžio 13 d.?statymo d?l pajam? mokes?io ( Einkommensteuergesetz ) redakcijos, pagal 2007 m. Metinio pajam? mokes?io?statym? taikytinos 2007 m. ( BGBl., 2006, I, p. 2878; toliau? EStG ), 1 straipsn? Vokietijoje reziduojantys fiziniai asmenis neribotai apmokestinami mokes?iu šioje valstyb?je nar?je. 6. EStG 2 straipsnyje nustatyta: 1. Pajam? mokes?iu apmokestinamos: <... > 5) pajamos iš kapitalo; <... > kurias mokes?i? mok?tojas gauna per jo neriboto apmokestinimo pajam? mokes?iu laikotarp?, arba kurios gautos nacionalin?je teritorijoje per jo riboto apmokestinimo pajam? mokes?iu laikotarp?. Kategorija, prie kurios priskirtinos skirtingos pajamos, nustatoma remiantis 13?24
3 straipsniais. 2. Pajamos tai: 1) pelnas iš žem?s ir mišk??kio, pramonin?s, komercin?s veiklos ar amatininkyst?s bei savarankiško darbo (4?7k straipsniai); 2) pajam? perviršis, palyginti su veiklos s?naudomis, kit? kategorij? pajam? atveju (8?9a straipsniai). 3. Pajam? suma [ Summe der Einkünfte ] proporcingai atskai?ius mokes?i? lengvat?? pensij? iš?jusiems vyresnio amžiaus žmon?ms [ Altersentlastungsbetrag ], atleidimo nuo mokes?io sum? atskirai gyvenantiems t?vams ir atskaitymus, numatytus 13 straipsnio 3 dalyje, sudaro vis? pajam? sum? [ Gesamtbetrag der Einkünfte ]. 4. Visa pajam? suma, atskai?ius ypatingas išlaidas ir specialius mokes?ius, sudaro pajamas [ Einkommen ]. 5. Pajamos, atskai?ius 32 straipsnio 6 dalyje numatytus tarifinius sumažinimus, ir kitos iš pajam? atskaitytinos sumos, yra apmokestinamos pajamos [ zu versteuerndes Einkommen ]; jos sudaro pajam? mokes?io baz? pagal tarifin? lentel?. Jei kituose?statymuose numatyta apmokestinam?j? pajam? s?voka, pajamomis pagal š??statym? laikomos visos pajamos, nurodytos 32 straipsnyje, atskai?ius 32 straipsnio 6 dalyje numatytus tarifinius sumažinimus <... > 7. EStG 34c straipsnio 1 dalyje skelbiama: Neribotai apmokestinam? mokes?i? mok?toj?, kuri? užsienyje gautos pajamos valstyb?je, kur šios pajamos gautos, apmokestinamos Vokietijos pajam? mokest? atitinkan?iu mokes?iu, atveju apskai?iuotas ir sumok?tas užsienio mokestis yra?skaitomas? Vokietijos pajam? mokest?, taikom? toje valstyb?je gautoms pajamoms. Vokietijos pajam? mokestis už užsienyje gautas pajamas nustatomas taip, kad nustatant mokest? už apmokestinam?sias pajamas [ zu versteuerndes Einkommen ],?skaitant užsienyje gautas pajamas, remiantis 32a, 32b, 32c, 34 ir 34b straipsniais, gaunamas Vokietijos pajam? mokestis padalijamas proporcingai ši? užsienyje gaut? pajam? santykiui su pajam? suma [ Summe der Einkünfte ]. Apskai?iuojant užsienio kilm?s pajamas nereikia atsižvelgti? užsienio kilm?s pajamas, kurios j? kilm?s valstyb?je n?ra apmokestinamos remiantis jos teise. <... > Užsienio mokes?iai gali b?ti?skaityti, tik jeigu jais apmokestinamos pajamos, gautos per apmokestinam?j? laikotarp?. 8. EStG 34c straipsnio 2 dalyje numatyta: Užsienio mokestis, mokes?i? mok?tojui pateikus prašym?, gali b?ti ne?skaitomas (1 dalis), bet sumažinamas nustatant pajamas, jeigu jos susijusios su užsienio kilm?s pajamomis, kurios n?ra atleistos nuo mokes?io. Faktin?s pagrindin?s bylos aplinkyb?s ir prejudicinis klausimas 9. Ieškov? pagrindin?je byloje, kaip sutuoktini?, pajamos Vokietijoje bendrai apmokestinamos pajam? mokes?iu. Šiuo aspektu buvo apmokestintos bet kurioje šalyje gautos visos j? pajamos. Per gin?ijamus mokestinius metus, t. y m., be Vokietijos kilm?s pajam?, jie dar gavo pajam? iš kapitalo, susijusi? su j?, kaip smulki?j? akcinink?, dalyvavimu?vairiose kapitalo bendrov?se, turin?iose savo buveines kitose valstyb?se nar?se, t. y. Pranc?zijos Respublikoje, Liuksemburgo Didžiojoje Hercogyst?je ir Nyderland? Karalyst?je arba tre?iosiose valstyb?se, t. y. Šveicarijos Konfederacijoje, Jungtin?se Amerikos Valstijose ir Japonijoje. Iš ši? akcij? min?ti ieškovai gavo dividend?, kuri? bendra suma yra ,29 eur?, d?l kuri??vairiose j? kilm?s valstyb?se buvo
4 sumok?ta iš viso 2 853,02 euro užsienio mokes?i?. 10. Pagal dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis, sudarytas tarp Vokietijos Federacin?s Respublikos ir ši? dividend? kilm?s valstyb?mis, ši valstyb? nar?, kaip ieškov? pagrindin?je byloje gyvenamosios vietos valstyb?, gali rinkti mokest? už užsienio kilm?s dividendus. Siekiant išvengti dvigubo teisinio ši? dividend? apmokestinimo, užsienio mokestis prie šaltinio?skaitomas? pagal tarifin? lentel? mok?tin? pajam? mokest? neviršijant Vokietijos mokes?io, mok?tino už nagrin?jamas pajamas, dydžio. 11. EStG 34c straipsnio 1 dalies antrame sakinyje (toliau? gin?ijama nuostata) numatytas maksimalios užsienio mokes?io prie pajam? šaltinio sumos?skaitymas? pagal tarifin? lentel? mok?tin? neribotai apmokestinamojo asmens pajam? mokest?. Ši maksimali suma apskai?iuojama pagal tarifin? lentel? mok?tino mokes?io sum? proporcingai padauginant iš užsienio kilm?s pajam? ir bendros pajam? sumos. Ta?iau šia suma neatsižvelgiama? ypatingas išlaidas ir specialius mokes?ius kaip? išlaidas, susijusias su pragyvenimu ar su asmenine pad?timi, nors? min?tas išlaidas atsižvelgiama apskai?iuojant pagal tarifin? lentel? mok?tin? pajam? mokest?. 12. Taigi pajam? mokes?io, mok?tino už užsienio kilm?s pajamas, suma (maksimali užsienio mokes?io?skaitymo suma), remiantis gin?ijamais teis?s aktais, apskai?iuojama padauginant pagal tarifin? lentel? mok?tino pajam? mokes?io sum? ir užsienio kilm?s pajam? sumos bei bendros mokes?i? mok?tojo pajam? sumos santyk? (trupmena): >image>3 13. Šioje byloje Finanzamt Heilbronn apskai?iavo maksimali? užsienio mokes?io prie pajam? šaltinio?skaitymo sum?, kuri siekia eurus, tod?l ji atskait? ši? sum? iš pagal tarifin? lentel? ieškov? pagrindin?je byloje mok?tino pajam? mokes?io. 14. Ieškovai pagrindin?je byloje praš? Finanzgericht Baden-Württemberg pakeisti jiems skirt? pranešim? apie mokes?io dyd? ir sumažinti pajam? mokest? už mokestin? laikotarp? eurais, motyvuojant tuo, kad Vokietijos valdžios institucijos, apskai?iuodamos maksimali??skaitymo sum?, r?m?si pajam? suma prieš atsižvelgiant? bendrus atskaitymus, atitinkan?ius ypatingas išlaidas ir specialius mokes?ius, kaip antai išlaidas, susijusias su pragyvenimu ar asmenine arba šeimine pad?timi. 15. Kadangi ieškinys d?l šio pranešimo apie mokes?io dyd? buvo atmestas, ieškovai pateik? kasacin? skund? Bundesfinanzhof. 16. Išreišk?s abejoni? d?l maksimalios?skaitymo sumos apskai?iavimo metodo, numatyto gin?ijamose teis?s nuostatose, suderinamumo su S?jungos teise, Bundesfinanzhof nusprend? sustabdyti bylos nagrin?jim? ir pateikti Teisingumo Teismui tok? prejudicin? klausim?: Ar [SESV 63] straipsniu draudžiama valstyb?s nar?s teis?s norma, pagal kuri? nepažeidžiant tarpvalstybin?s dvigubo apmokestinimo išvengimo sutarties neribotai apmokestinam? asmen?, kuri? užsienyje gautos pajamos valstyb?je, kur šios pajamos gautos, apmokestinamos nacionalin? pajam? mokest? atitinkan?iu mokes?iu, atveju užsienio mokestis? nacionalin? pajam? mokest?, taikom? toje valstyb?je gautoms pajamoms,?skaitomas taip, kad nustatant mokest? už apmokestinam?sias pajamas?skaitant užsienyje gautas pajamas gaunamas nacionalinis pajam? mokestis padalijamas proporcingai ši? užsienyje gaut? pajam? santykiui su pajam? suma, taigi neatsižvelgiant? ypatingas išlaidas ir? specialius mokes?ius kaip individualias pragyvenimo bei su asmenin?mis ir šeimin?mis aplinkyb?mis susijusias s?naudas?
5 D?l prejudicinio klausimo 17. Prašym? priimti prejudicin? sprendim? pateik?s teismas pateikdamas klausim? iš esm?s siekia sužinoti, ar SESV 63 straipsnis turi b?ti aiškinamas taip, kad juo draudžiami valstyb?s nar?s teis?s aktai, pagal kuriuos, taikant sistem?, kuria siekiama riboti dvigub? apmokestinim?, kai neribotai apmokestinami asmenys už užsienio kilm?s pajamas ši? pajam? kilm?s valstyb?je moka mokest?, atitinkant? min?tos valstyb?s nar?s renkam? pajam? mokest?, šio užsienio mokes?io?skaitymas? šios valstyb?s nar?s pajam? mokes?io sum? atliekamas padauginant pajam?, kurioms priskirtinos užsienio kilm?s pajamos, mokes?io, mok?tino toje pa?ioje valstyb?je nar?je, sum? iš min?t? užsienio kilm?s pajam? ir pajam? sumos santykio, ta?iau pastar?ja suma neatsižvelgiama? ypatingas išlaidas ir specialius mokes?ius, t. y.? išlaidas, susijusias su pragyvenimu arba asmenine ar šeimine pad?timi. Pirmin?s pastabos 18. Ieškovai pagrindin?je byloje tvirtina, kad sprendimu pateikti prašym? priimti prejudicin? sprendim? nukrypstama nuo j? reikalavim? dalyko, susijusio su užsienyje sumok?to mokes?io prie pajam? šaltinio?skaitymu? Vokietijos pajam? mokest? tiek, kiek jis padidinamas d?l atsižvelgimo? užsienio kilm?s pajamas. Sprendimas pateikti prašym? priimti prejudicin? sprendim? neapima vis? j? reikalavim? tiek, kiek jis neapima pirmojo apmokestinam?j? pajam? dalies atleidimo nuo mokes?io ir mokes?io dydžio sumažinimo, kurie taikomi visiems mokes?i? mok?tojams, ta?iau nurodomos tik ypatingos išlaidos ir special?s mokes?iai, kaip pragyvenimo išlaidos ir išlaidos, susijusios su asmenine ar šeimine pad?timi. Jei Teisingumo Teismas apsiribot? tik teigiamu atsakymu? pateikt? prejudicin? klausim? ir jei procesas vykt? šiomis ribotomis aplinkyb?mis, apskai?iuojant užsienio kilm?s pajam? dal?, remiantis Finanzamt Heilbronn poži?riu, b?t? atsižvelgta ne? pajam? sum?, bet? apskai?iuot? apmokestinam?j? pajam? sum?. 19. Šiuo aspektu reikia priminti, kad pagal nusistov?jusi? teismo praktik? nacionalinio teismo pateiktiems klausimams d?l S?jungos teis?s aiškinimo, atsižvelgiant? jo paties nurodytas faktines aplinkybes ir teisinius pagrindus, kuri? tikslumo Teisingumo Teismas neprivalo tikrinti, taikoma reikšmingumo prezumpcija. Nacionalinio teismo pateikt? prašym? priimti prejudicin? sprendim? Teisingumo Teismas gali atmesti, tik jei yra akivaizdu, jog prašymas išaiškinti S?jungos teis? visiškai nesusij?s su pagrindin?s bylos faktais ar dalyku, kai problema hipotetin? arba kai Teisingumo Teismui nežinomos faktin?s aplinkyb?s ar teisiniai pagrindai, b?tini, kad gal?t? naudingai atsakyti? jam pateiktus klausimus (žr., be kita ko, 2010 m. birželio 22 d. Sprendimo Melki ir Abdeli, C-188/10 ir C-189/10, Rink. p. I-5667, 27 punkt? ir 2012 m. vasario 28 d. Sprendimo Inter-Environnement Wallonie ir Terre wallonne, C-41/11, 35 punkt?). 20. Ta?iau šiuo atveju n?ra akivaizdu, kad nacionalinio teismo pateikti klausimai b?t? susij? su bent vienu nurodytu atveju. Priešingai, reikia pažym?ti, kad, kaip matyti iš generalinio advokato išvados 20 punkto, prašym? priimti prejudicin? sprendim? pateik?s teismas savo sprendimo d?l prašymo priimti prejudicin? sprendim? rezoliucin?je dalyje nurodo, jog ieškov? pagrindin?je byloje teismui pateiktame prašyme aiškiai apsiribojama vien skirtumu, gautu atskai?ius išlaidas, susijusias su mokes?i? tikslais atskaitytinomis pragyvenimo išlaidomis, nustatant maksimali??skaitymo sum? ir kad, remiantis nacionalin?mis proceso taisykl?mis, jis negali priimti sprendimo ultra petita. 21. Esant šioms s?lygoms nereikia performuluoti prejudicinio klausimo. D?l nagrin?jamos laisv?s 22. Teisingumo Teismui pastabas pateik? suinteresuoti asmenys sutinka, kad pagrindin?je byloje
6 nagrin?jama laisv? yra laisvas kapitalo jud?jimas, kur? užtikrina SESV 63 straipsnis. 23. Šiuo aspektu reikia priminti, kad vertinant dividendus mokes?i? atžvilgiu gali b?ti taikomas su?sisteigimo laisve susij?s SESV 49 straipsnis ir su laisvu kapitalo jud?jimu susij?s SESV 63 straipsnis (2011 m. vasario 10 d. Sprendimo Haribo Lakritzen Hans Riegel ir Österreichische Salinen, C-436/08 ir C-437/08, Rink. p. I-305, 33 punktas ir 2012 m. lapkri?io 13 d. Sprendimo Test Claimants in the FII Group Litigation, C-35/11, 89 punktas). 24. D?l klausimo, ar nacionalin?s teis?s aktai patenka? vienos ar kitos jud?jimo laisv?s srit?, iš nusistov?jusios teismo praktikos matyti, kad reikia atsižvelgti? nagrin?jamo teis?s akto dalyk? (min?to Sprendimo Test Claimants in the FII Group Litigation 90 punktas ir jame nurodyta teismo praktika). 25. Nacionalin?s teis?s aktai, kurie taikomi tik tokiam dalyvavimui valdant kapital?, kuris leidžia daryti aiški??tak? bendrov?s sprendimams ir lemti jos veikl?, patenka? su?sisteigimo laisve susijusio SESV 49 straipsnio taikymo srit? (min?to Sprendimo Test Claimants in the FII Group Litigation 91 punktas ir jame nurodyta teismo praktika). 26. Ta?iau nacionalin?s nuostatos, taikomos dalyvavimui valdant kapital?, kai turimas vienintelis tikslas investuoti pinigus neketinant daryti?takos?mon?s valdymui ir kontrolei, turi b?ti nagrin?jamos atsižvelgiant tik? laisv? kapitalo jud?jim? (min?to Sprendimo Test Claimants in the FII Group Litigation 92 punktas ir jame nurodyta teismo praktika). 27. Šiuo atveju gin?ijami teis?s aktai taikomi, nepaisant bendrov?je turim? dali? sumos. Tiek, kiek šie teis?s aktai taikomi dividendams iš valstyb?s nar?s, j? dalykas neleidžia nustatyti, ar jie labiau patenka? SESV 49 straipsnio, ar? SESV 63 straipsnio taikymo srit? (šiuo klausimu žr. min?to Sprendimo Test Claimants in the FII Group Litigation 93 punkt?). 28. Tokiomis aplinkyb?mis Teisingumo Teismas atsižvelgia? nagrin?jamo atvejo faktines aplinkybes, kad nustatyt?, ar pagrindin?je byloje nagrin?jamai situacijai taikoma viena, ar kita iš min?t? nuostat? (min?to Sprendimo Test Claimants in the FII Group Litigation 94 punktas ir jame nurodyta teismo praktika). 29. Šiuo atveju reikia konstatuoti, kad pagrindin? byla susijusi su apmokestinimu Vokietijoje dividend?, gaut? šioje valstyb?je nar?je reziduojan?i? fizini? asmen? iš akcij?, kurias jie turi šiose kapitalo bendrov?se, turin?iose buvein? arba kitoje valstyb?je nar?je, arba tre?iojoje valstyb?je, o turima dalis yra mažiau nei 10 % pastar?j? bendrovi? kapitalo. Toks turim? kapitalo dali? kiekis nesuteikia galimyb?s daryti konkre?i??tak? susijusi? bendrovi? sprendimams ir lemti j? veikl?. 30. Teisingumo Teismas taip pat yra nusprend?s, kad nacionalin?s teis?s aktai d?l iš tre?i?j? valstybi? gaut? dividend? mokestinio vertinimo, kurie taikomi ne vien situacijoms, kai patronuojan?ioji bendrov? daro lemiam??tak? dividendus išmokan?ios bendrov?s sprendimams, turi b?ti vertinami atsižvelgiant? SESV 63 straipsn? (min?to Sprendimo Test Claimants in the FII Group Litigation 99 punktas). 31. Atsižvelgiant? prieš tai išd?stytas aplinkybes, darytina išvada, kad teis?s aktai, kaip antai gin?ijami, turi b?ti nagrin?jami tik atsižvelgiant? laisv? kapitalo jud?jim?, kur? reglamentuoja SESV 63 straipsnis ir? kur? daroma nuoroda prašym? priimti prejudicin? sprendim? pateikusio teismo klausime. D?l laisvo kapitalo jud?jimo apribojimo buvimo 32. Reikia priminti, kad pagal nusistov?jusi? teismo praktik?, nesant Europos S?jungos
7 vienodinimo arba derinimo priemoni?, valstyb?s nar?s yra kompetentingos nustatyti pajam? ir turto apmokestinimo kriterijus, kad panaikint?, prireikus sutartimis, dvigub? apmokestinim?. Tokiu atveju valstyb?s nar?s, siekdamos pasidalyti kompetencij? mokes?i? srityje, gali dvišal?mis sutartimis d?l dvigubo apmokestinimo išvengimo laisvai nustatyti priskyrimo požymius (žr., be kita ko, 1999 m. rugs?jo 21 d. Sprendimo Saint-Gobain ZN, C-307/97, Rink. p. I-6161, 57 punkt?; 2002 m. gruodžio 12 d. Sprendimo de Groot, C-385/00, Rink. p. I-11819, 93 punkt?; 2006 m. sausio 19 d. Sprendimo Bouanich, C-265/04, Rink. p. I-923, 49 punkt? ir 2008 m. spalio 16 d. Sprendimo Renneberg, C-527/06, Rink. p. I-7735, 48 punkt?). 33. Vis d?lto šis kompetencijos mokes?i? srityje pasidalijimas neleidžia valstyb?ms nar?ms taikyti priemoni?, prieštaraujan?i? SESV garantuojamoms jud?jimo laisv?ms (min?to Sprendimo Renneberg 50 punktas). 34. Iš ties??gyvendindamos apmokestinimo galias, taip paskirstytas dvišal?mis sutartimis d?l dvigubo apmokestinimo išvengimo, valstyb?s nar?s privalo laikytis S?jungos taisykli? (min?t? sprendim? de Groot 94 punktas ir Renneberg 51 punktas). 35. Iš nusistov?jusios Teisingumo Teismo praktikos taip pat matyti, kad tarp SESV 63 straipsnio 1 dalyje draudžiam? kapitalo jud?jimo apribojimo priemoni? yra tos, kurios gali atgrasyti nerezidentus investuoti tam tikroje valstyb?je nar?je arba šios valstyb?s nar?s rezidentus tai daryti kitose valstyb?se (2007 m. sausio 25 d. Sprendimo Festersen, C-370/05, Rink. p. I-1129, 24 punktas; 2007 m. gruodžio 18 d. Sprendimo A, C-101/05, Rink. p. I-11531, 40 punktas ir min?to Sprendimo Haribo Lakritzen Hans Riegel ir Österreichische Salinen 50 punktas). 36. Šiuo atveju reikia konstatuoti, kad maksimalios užsienyje sumok?to mokes?io prie pajam? šaltinio?skaitymo sumos apskai?iavimo metodu, numatytu gin?ijamose teis?s nuostatose, nevisiškai atsižvelgiama? išlaidas, susijusias su pragyvenimu ir asmenine ar šeimine apmokestinamojo asmens pad?timi. 37. Iš ties? min?tos maksimalios?skaitymo sumos dydis, remiantis gin?ijamomis teis?s nuostatomis, nustatomas taikant formul?; pagal j? pagal tarifin? lentel? mok?tinas pajam? mokestis, kur? apmokestinamas asmuo tur?t? mok?ti, jei visos jo pajamos b?t? gautos Vokietijoje, padauginamas iš trupmenos, kurios skaitiklyje yra užsienio kilm?s pajam? dydis, o vardiklyje? pajam? suma. 38. Bendrosios apmokestinamos pajamos, kuri? pagrindu apskai?iuojamas pajam? mokestis, mok?tinas pagal tarifin? lentel?, ir kurios sudaro pirm?j? šios formul?s dal?, nustatomos iš pajam?, nepaisant vietos, kur jos buvo gautos, sumos atskai?ius visus atskaitymus, leistinus pagal Vokietijos teis?s aktus, b?tent su mokes?io mok?tojo pragyvenimu ir jo asmenine bei šeimine pad?timi susijusias išlaidas. Ta?iau min?tos išlaidos neatskaitomos iš pajam? sumos, kuri yra trupmenos vardiklyje, sudaran?iame antr? min?tos formul?s dal?. 39. Šiuo aspektu vis? pirma reikia pažym?ti, kad antr?j? tos pa?ios formul?s dal? sudaran?ios trupmenos vardiklyje taikant pajam? sum?, bet ne apmokestinam?sias pajamas, sumažinama maksimali?skaitymo vert?, kuria gali pasinaudoti mokes?i? mok?tojas. 40. Kaip nurod? generalinis advokatas savo išvados 34 ir 35 punktuose, panašu, kad gin?ijam? teis?s nuostat? logika ta, kad mokes?i? mok?tojas rezidentas naudojasi visiška asmeninio ir šeiminio pob?džio atskaita, kai visos pajamos buvo gautos Vokietijoje; taip n?ra tuo atveju, kai dalis pajam? gauta užsienyje. 41. Nors valstyb?s nar?s teis?s aktais, kaip antai gin?ijamais, panašiai, kaip ir teis?s nuostatomis, nagrin?tomis min?tame Sprendime de Groot, apskai?iuojant teorin? mokes?io, tenkan?io visoms
8 mokes?i? mok?tojo pajamoms, sum? atsižvelgiama? atskaitas, atitinkan?ias ypatingas išlaidas ir specialius mokes?ius, kaip? išlaidas, susijusias su pragyvenimu ar asmenine arba šeimine pad?timi, tokie teis?s aktai praktiškai lemia tai, kad min?tos valstyb?s nar?s mokes?i? mok?tojams rezidentams, kurie užsienyje gavo dal? savo pajam?, bus atskaitomos min?tos ypatingos išlaidos ir special?s mokes?iai tik iš j? pajam?, gaut? j? rezidavimo valstyb?je nar?je. 42. Tod?l min?ta valstyb? nar?, apskai?iuodama ši? mokes?i? mok?toj? pajam? mokest?, neatsižvelgia? dal? min?t? atskait?. 43. Vis? pirma iš min?to Sprendimo de Groot 90 punkto išplaukia, kad iš principo b?tent rezidavimo valstyb? turi suteikti mokes?i? mok?tojui visas mokes?i? lengvatas, susijusias su jo asmenine ir šeimine pad?timi, nes ši valstyb? gali geriau?vertinti asmenin? mokes?io mok?tojo mokum?, kadangi pastarasis joje turi savo asmenini? ir turtini? interes? centr?. 44. Iš min?to sprendimo taip pat išplaukia, kad pareiga atsižvelgti? asmenin? ir šeimin? pad?t? tenka pajam? kilm?s valstybei narei, tik jei mokes?i? mok?tojas joje gauna beveik visas ar visas savo apmokestinam?sias pajamas ir jei negauna daug pajam? savo rezidavimo valstyb?je, tod?l ji negali jam taikyti lengvat? atsižvelgiant? jo asmenin? ir šeimin? pad?t? (šiuo klausimu žr. min?to Sprendimo de Groot 89 punkt?). 45. Panašu, kad šiame sprendime skelbiami principai visiškai perkeltini? ši? byl?, nors min?tas sprendimas susij?s su laisvu darbuotoj? jud?jimu ir nors jame nagrin?jamos faktin?s aplinkyb?s iš dalies skiriasi nuo ieškov? pagrindin?je byloje pad?ties. 46. Reikia pažym?ti, kaip tai padar? ir generalinis advokatas savo išvados 44 punkte, kad tai, jog siekiant sumažinti dvigub? apmokestinim? min?tame Sprendime de Groot nagrin?tais teis?s aktais, priešingai nei gin?ijamais teis?s aktais, buvo numatyta ne mokes?io?skaitymo, bet atleidimo nuo mokes?io sistema, šiuo aspektu neturi reikšm?s. 47. Iš ties? aplinkyb?s,? kurias atsižvelgdamas Teisingumo Teismo koncentravo savo analiz? min?tame sprendime, buvo susijusios su nagrin?jamuose teis?s aktuose naudota formule apskai?iuojant mokes?i? mok?tojui taikytin? atleidimo nuo mokes?io už pajamas, gautas ir apmokestintas skirtingose jo darbo valstyb?se, sum? ir su konkre?iu šios formul?s poveikiu. Šis poveikis, kaip ir šioje pagrindin?je byloje, pasireišk? leidžiant mokes?i? mok?tojui pasinaudoti mokes?io lengvatomis, susijusiomis su jo asmenine ir šeimine pad?timi, tik proporcingai pajamoms, kurias jis gavo rezidavimo valstyb?je nar?je (šiuo klausimu žr. min?to Sprendimo de Groot 91 punkt?). 48. Šiuo aspektu reikia pridurti, kad panašu, jog šiame sprendime nagrin?jamuose teis?s aktuose naudojamas metodas siekiant riboti dvigub? apmokestinim? yra atleidimo nuo mokes?io variantas, praktiškai sukurtas siekiant, kad atitikt??skaitymo sistem? (šiuo klausimu žr. min?to Sprendimo de Groot punktus). 49. Galiausiai netur?t? b?ti pritarta Vokietijos vyriausyb?s argumentui, kad gin?ijami teis?s aktai iš esm?s neprieštarauja laisvam kapitalo jud?jimui, nes? visas asmeninio ar šeiminio pob?džio atskaitas buvo atsižvelgta apskai?iuojant pagal tarifin? lentel? mok?tino pajam? mokes?io dyd?, kuris sudaro pirm?j? formul?s, naudojamos siekiant nustatyti maksimali? užsienyje sumok?to mokes?io prie pajam? šaltinio?skaitymo sum?, dal?. 50. Reikia pažym?ti, kad pagal min?tame Sprendime de Groot nagrin?jamus teis?s aktus reikalaujama atsižvelgti? mokes?io sumažinim? d?l mokes?i? mok?tojo asmenin?s ir šeimin?s pad?ties apskai?iuojant teorin? už visas jo pajamas mok?tino mokes?io dyd?, kuris sudaro min?tuose teis?s aktuose numatytos formul?s, skirtos apskai?iuoti mokes?i? mok?tojui taikomo
9 atleidimo nuo mokes?io sum?, pirm?j? dal?. Ta?iau analogiškai tam, k? numato gin?ijamos teis?s nuostatos, trupmena, kuri sudaro antr?j? min?tos formul?s dal?, skirta tam, kad mokes?i? mok?tojas gal?t? pasinaudoti mokes?io sumažinimu d?l šeimin?s ir asmenin?s pad?ties tik proporcingai jo rezidavimo valstyb?je nar?je gautoms pajamoms. 51. Iš vis? prieš tai išd?styt? aplinkybi? išplaukia, kad esant situacijai, kaip nagrin?jamajai pagrindin?je byloje, valstyb?je nar?je reziduojantys mokes?i? mok?tojai, kurie dal? savo pajam? gavo užsienyje, yra blogesn?je pad?tyje nei tos pa?ios valstyb?s nar?s mokes?i? mok?tojai rezidentai, kurie joje gavo visas savo pajamas, tod?l jiems taikoma visiška atskaita, atitinkanti ypatingas išlaidas ir specialius mokes?ius, t. y. išlaidas, susijusias su pragyvenimu ar asmenine arba šeimine pad?timi. 52. Tod?l d?l tokio nevienodo vertinimo pagrindin?je byloje nagrin?jami asmenys, apmokestinti valstyb?je nar?je mokes?iu, gali b?ti atgrasomi nuo kapitalo investavimo? bendroves, turin?ias savo buvein? kitoje valstyb?je nar?je arba tre?iojoje valstyb?je. 53. Remiantis tuo darytina išvada, kad valstyb?s nar?s teis?s nuostatomis, kaip antai gin?ijamomis, ribojamas laisvas kapitalo jud?jimas, kaip tai suprantama pagal SESV 63 straipsn?. D?l laisvo kapitalo jud?jimo ribojimo pateisinimo 54. Vokietijos vyriausyb?, siekdama pateisinti laisvo kapitalo jud?jimo ribojim?, papildomai nurodo argumentus, susijusius su apmokestinimo kompetencijos paskirstymo tarp valstybi? nari? išsaugojimu. 55. Užsienyje sumok?to mokes?io?skaitymo tikslais šis principas reiškia, kad atskaityti mokes?ius ir išlaidas galima tik jeigu jie tiesiogiai susij? su mokestin?mis pajamomis, kuri? atžvilgiu taikoma valstyb?s nar?s apmokestinimo kompetencija remiantis dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartyse numatytu apmokestinimo kompetencijos tarp valstybi? paskirstymu. Tod?l rezidavimo valstyb? ne?pareigota kompensuoti nepatogumus, susijusius su neatsižvelgimu? mokes?io mok?tojo asmenin? pad?t? apmokestinant užsienio kilm?s pajamas j? kilm?s valstyb?je. 56. Nors apmokestinimo kompetencijos paskirstymo tarp valstybi? nari? užtikrinimas, žinoma, gali b?ti privalomas bendrojo intereso pagrindas, leidžiantis pateisinti naudojimosi jud?jimo laisve S?jungoje apribojim?, reikia konstatuoti, kad tok? pateisinim? Teisingumo Teismas atmet? min?tame Sprendime de Groot, kuriame buvo nagrin?jamos? gin?ijamas teis?s nuostatas panašios nuostatos. Kaip nurod? generalinis advokatas savo išvados 51 punkte, iš min?to sprendimo 98?101 punkt? išplaukia, kad tokiu pateisinimu mokes?i? mok?tojo rezidavimo valstyb? gali remtis tik iš principo siekdama išvengti pareigos taikyti mokes?i? mok?tojams asmeninio ir šeiminio pob?džio atskaitas,? kurias jie turi teis?, nebent valstyb?s, kuriose buvo gauta dalis pajam?, šias lengvatas jau suteik? savo noru arba laikydamosi speciali? tarptautini? susitarim?. 57. Bet kuriuo atveju, pateisinimui b?tinybe apsaugoti subalansuot? apmokestinimo kompetencijos pasidalijim? tarp valstybi? nari? gali b?ti pritarta, ypa? kai nagrin?jama tvarka siekiama užkirsti keli? veiksmams, kurie gali pakenkti valstyb?s nar?s teisei?gyvendinti kompetencij? mokes?i? srityje jos teritorijoje vykdomos veiklos atžvilgiu (šiuo klausimu žr m. kovo 29 d. Sprendimo Rewe Zentralfinanz, C-347/04, Rink. p. I-2647, 42 punkt?; 2007 m. liepos 18 d. Sprendimo Oy AA, C-231/05, Rink. p. I-6373, 54 punkt? ir 2010 m. sausio 21 d. Sprendimo SGI, C-311/08, Rink. p. I-487, 60 punkt?). 58. Šiuo atveju tuo, kad Vokietijos Federacin? Respublika ieškovams pagrindin?je byloje visiškai užtikrina teis?? asmeninio ir šeiminio pob?džio atskaitas, ši teis? nepažeidžiama. Min?ta valstyb? nar?s neatsisako dalies savo mokes?i? kompetencijos kit? valstybi? nari? naudai. Ieškov?
10 pagrindin?je byloje Vokietijoje gautos pajamos n?ra mažiau apmokestinamos nei tuo atveju, jei tai b?t? vienintel?s suinteresuot? asmen? gaunamos pajamos ir jeigu jie negaut? užsienio kilm?s pajam?. 59. Šiuo aspektu reikia iš esm?s pažym?ti, kad, Vokietijos vyriausyb?s teigimu, tuo atveju, kai asmeninio ir šeiminio pob?džio atskaitos neturi jokio ryšio su konkre?iomis pajamomis, jos tenka bendroms pajamoms, tod?l turi b?ti taikomos vienodai visoms vidaus ir užsienio kilm?s mokes?i? mok?tojo pajamoms, o j? taikymas gali b?ti ribojamas dalimi, proporcinga Vokietijoje gaut? pajam? dalimi atsižvelgiant? bendras pajamas. 60. Iš šio sprendimo 44 punkte min?tos teism? praktikos išplaukia, kad? visas šias atskaitas rezidavimo valstyb? iš principo turi atsižvelgti. Remiantis tuo galima daryti išvad?, kad viso dydžio atskaitos, kaip nurod? generalinis advokatas savo išvados 54 punkte, iš principo turi b?ti taikomos rezidavimo valstyb?je mokes?i? mok?tojo gaut? pajam? daliai. 61. Galiausiai reikia taip pat pažym?ti, kad Vokietijos teis?s aktuose numatyta galimyb? pasirinkti kit? sistem?, ne užsienyje sumok?to mokes?io prie pajam? šaltinio?skaitym?? Vokietijos mokest?, t. y. atskaitant užsienio mokest? iš apmokestinamosios baz?s. 62. Net darant prielaid?, kad tokia sistema suderinama su S?jungos teise, iš teism? praktikos išplaukia, kad jud?jimo laisv? ribojanti nacionalin? tvarka vis d?lto lieka nesuderinama su S?jungos teise, net jeigu jos taikymas yra tik pasirenkamojo pob?džio (šiuo klausimu žr m. gruodžio 12 d. Sprendimo Test Claimants in the FII Group Litigation, C-446/04, Rink. p. I-11753, 162 punkt? ir 2010 m. kovo 18 d. Sprendimo Gielen, C-440/08, Rink. p. I-2323, 53 punkt?). Šiuo aspektu galimyb?s pasirinkti buvimas, d?l kurio situacija gali tapti suderinama su S?jungos teise, savaime neištaisyt? sistemos, kaip antai?tvirtintos gin?ijamose teis?s nuostatose, pagal kuri? numatytas su šia teise nesuderinamas apmokestinimo mechanizmas, neteis?tumo. Reikia pridurti, kad taip juo labiau b?t? tokiu atveju, kai, kaip ir šioje byloje, su S?jungos teise nesuderinamas mechanizmas b?t? automatiškai taikomas nesant mokes?io mok?tojo pasirinkimo galimyb?s. 63. Atsižvelgiant? visas prieš tai išd?stytas aplinkybes,? pateikt? klausim? reikia atsakyti, kad SESV 63 straipsnis turi b?ti aiškinamas kaip draudžiantis valstyb?s nar?s teis?s aktus, pagal kuriuos taikant sistem?, kuria siekiama riboti dvigub? apmokestinim?, kai neribotai apmokestinami asmenys už užsienio kilm?s pajamas ši? pajam? kilm?s valstyb?je moka mokest?, atitinkant? min?tos valstyb?s nar?s renkam? pajam? mokest?, šis užsienio mokestis?skaitomas? šios valstyb?s nar?s pajam? mokes?io sum? padauginant pajam?, kurioms priskirtinos užsienio kilm?s pajamos, mokes?io, mok?tino toje pa?ioje valstyb?je nar?je, sum? iš min?t? užsienio kilm?s pajam? ir pajam? sumos santykio, ta?iau pastar?ja suma neatsižvelgiama? ypatingas išlaidas ir specialius mokes?ius, t. y.? išlaidas, susijusias su pragyvenimu arba asmenine ar šeimine pad?timi. D?l bylin?jimosi išlaid? 64. Kadangi šis procesas pagrindin?s bylos šalims yra vienas iš etap? prašym? priimti prejudicin? sprendim? pateikusio teismo nagrin?jamoje byloje, bylin?jimosi išlaid? klausim? turi spr?sti šis teismas. Išlaidos, susijusios su pastab? pateikimu Teisingumo Teismui, išskyrus tas, kurias patyr? min?tos šalys, n?ra atlygintinos. Rezoliucin? dalis
11 Remdamasis šiais motyvais, Teisingumo Teismas (antroji kolegija) nusprendžia: SESV 63 straipsnis turi b?ti aiškinamas taip, kad jis draudžia valstyb?s nar?s teis?s aktus, pagal kuriuos taikant sistem?, kuria siekiama riboti dvigub? apmokestinim?, kai neribotai apmokestinami asmenys už užsienio kilm?s pajamas ši? pajam? kilm?s valstyb?je moka mokest?, atitinkant? min?tos valstyb?s nar?s renkam? pajam? mokest?, šis užsienio mokestis?skaitomas? šios valstyb?s nar?s pajam? mokes?io sum? padauginant pajam?, kurioms priskirtinos užsienio kilm?s pajamos, mokes?io, mok?tino toje pa?ioje valstyb?je nar?je, sum? iš min?t? užsienio kilm?s pajam? ir pajam? sumos santykio, ta?iau pastar?ja suma neatsižvelgiama? ypatingas išlaidas ir specialius mokes?ius, t. y.? išlaidas, susijusias su pragyvenimu arba asmenine ar šeimine pad?timi.
Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (trečioji kolegija) SPRENDIMAS 2015 m. liepos 16 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Teismų bendra
Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (trečioji kolegija) SPRENDIMS 2015 m. liepos 16 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Teismų bendradarbiavimas civilinėse ir komercinėse bylose Jurisdikcija
DetaliauTeismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (pirmoji kolegija) SPRENDIMAS 2018 m. kovo 22 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Tiesioginiai mok
Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (pirmoji kolegija) SPRENDIMAS 2018 m. kovo 22 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Tiesioginiai mokesčiai Įsisteigimo laisvė Įvairių valstybių narių įmonių
DetaliauTOD'S IR TOD'S PRANCŪZIJA TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS 2005 m. birželio 30 d. * Byloje C-28/04 dėl Tribunal de grande instance de P
TOD'S IR TOD'S PRANCŪZIJA TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS 2005 m. birželio 30 d. * Byloje C-28/04 dėl Tribunal de grande instance de Paris (Prancūzija) 2003 m. gruodžio 5 d. Sprendimu,
DetaliauPage 1 of 14 English Byla Nr. 06/07 LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS NUTARIMAS DL LIETUVOS RESPUBLIKOS SAVIVALDYBI TARYB RINKIM STATYMO 34 STRAIPSNIO (2006 M. GRUODŽIO 21 D. REDAKCIJA) 1 DALIES
DetaliauTeismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (penktoji kolegija) SPRENDIMAS 2018 m. spalio 4 d. * Direktyva 2007/64/EB Mokėjimo paslaugos vidaus rinkoj
Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (penktoji kolegija) SPRENDIMAS 2018 m. spalio 4 d. * Direktyva 2007/64/EB Mokėjimo paslaugos vidaus rinkoje Sąvoka mokėjimo sąskaita Galimas taupomosios sąskaitos,
DetaliauPosėdis: ______________
Byla Nr. 15/99-34/99-42/2000 LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS N U T A R I M A S Dėl Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 26 straipsnio 3 ir 4 dalių atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai
Detaliauairbnb-pwc-taxguide-lithuania-lt
Šį vadovą parengė nepriklausoma apskaitos įmonė 2018 m. rugsėjo LIETUVA SU TRUMPALAIKE NUOMA SUSIJĘ MOKESČIŲ KLAUSIMAI Toliau pateikta informacija yra gairės, padėsiančios susipažinti su kai kuriais mokesčių
DetaliauTeismo praktikos rinkinys GENERALINĖS ADVOKATĖS JULIANE KOKOTT IŠVADA, pateikta 2015 m. balandžio 16 d. 1 Byla C-66/14 Finanzamt Linz prieš Bundesfina
Teismo praktikos rinkinys GENERALINĖS ADVOKATĖS JULIANE KOKOTT IŠVADA, pateikta 2015 m. balandžio 16 d. 1 Byla C-66/14 Finanzamt Linz prieš Bundesfinanzgericht, Außenstelle Linz (Verwaltungsgerichtshof
DetaliauLYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS SOCIALINĖS PADĖTIES IR AMŽIAUS PAGRINDAIS UAB INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS DARBO
LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS SOCIALINĖS PADĖTIES IR AMŽIAUS PAGRINDAIS UAB INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS DARBO SKELBIME 2016-09-21 Nr. (16)SN-137)SP-105 Vilnius Lygių
DetaliauLIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTO
Projektas LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ ĮSTATYMO NR. IX-1826 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 IR 13 STRAIPSNIŲ IR PRIEDO PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2017 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 2 straipsnio pakeitimas
Detaliau(Microsoft Word - Versta i\360 angli\360ko vertimo i\360 dan\370 k.docx)
Versta iš angliško vertimo iš danų k. Neoficialus vertimo tekstas Žiniasklaidos atsakomybės įstatymas 1 dalis Taikymo sritys 1 straipsnis. Šis įstatymas taikomas šioms žiniasklaidos priemonėms: 1) nacionaliniams,
DetaliauNuolatinė buveinė ir Europos teismų praktika Mokesčių planavimo (minimizavimo) politika įmonių grupėse, kurių verslas neapsiriboja viena šalimi, per p
Nuolatinė buveinė ir Europos teismų praktika Mokesčių planavimo (minimizavimo) politika įmonių grupėse, kurių verslas neapsiriboja viena šalimi, per pastaruosius metus darėsi vis agresyvesnė. Pasinaudodamos
DetaliauGENERALINIO ADVOKATO A. TIZZANO IŠVADA BYLA C-170/04 GENERALINIO ADVOKATO ANTONIO TIZZANO IŠVADA, pateikta 2006 m. kovo 30 d m. kovo 30 d.
GENERALINIO ADVOKATO A. TIZZANO IŠVADA BYLA C-170/04 GENERALINIO ADVOKATO ANTONIO TIZZANO IŠVADA, pateikta 2006 m. kovo 30 d. 1 1. 2004 m. kovo 30 d. Nutartimi Högsta domstolen (Švedija), remdamasis EB
Detaliau2016_Radviliskio_vanduo_Reguliuojamos_veiklos_Isvada_Atask_
NEPRIKLAUSOMO AUDITORIAUS IŠVADA Uždarosios akcins bendrovs Radviliškio vanduo vadovybei, Valstybinei kain ir energetikos kontrols komisijai Nuomon Mes atlikome Uždarosios akcins bendrovs Radviliškio vanduo
DetaliauProjekto lyginamasis variantas
1. PMĮ 5 straipsnio 7-10 dalys ir jų apibendrinti paaiškinimai (komentarai) 7. Lietuvos vieneto, nuolatinių buveinių pagal šio straipsnio 9 dalyje nustatytą formulę apskaičiuota apmokestinamojo pelno iš
Detaliau1 1. PMĮ 5 straipsnio 2 dalies nauja redakcija 2. Vienetų, kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio
1 1. PMĮ 5 straipsnio 2 dalies nauja redakcija 2. Vienetų, kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 300 000 eurų, pirmojo
DetaliauMicrosoft Word - IN0573
PATVIRTINTA Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. liepos 26 d. įsakymu Nr. VA-145 (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos
DetaliauTeismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS 2013 m. liepos 11 d. * Bendrijos muitinės kodeksas Reglamentas (EEB) Nr. 291
Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS 2013 m. liepos 11 d. * Bendrijos muitinės kodeksas Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 206 straipsnis Skolos muitinei atsiradimas Prekių,
DetaliauMicrosoft PowerPoint - WACC ir BU-LRAIC klausimyno pristatymas ppt
Vidutins svertins kapitalo kainos (WACC) nustatymo ataskaitos ir BU-LRAIC klausimyno pristatymas 2008 m. rugsjo 22 d. Dienotvark WACC nustatymo metodikos ir rezultat pristatymas BU-LRAIC klausimyno pristatymas
DetaliauTeismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (trečioji kolegija) SPRENDIMAS 2016 m. liepos 28 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Žemės ūkis Re
Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (trečioji kolegija) SPRENDIMAS 2016 m. liepos 28 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Žemės ūkis Reglamentas (EB) Nr. 1/2005 Vežamų gyvūnų apsauga Ilgos
DetaliauMicrosoft Word - Pateikimas AAM 3
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo byla dėl teisės į PVM atskaitą planuojamai ekonominei veiklai Nagrinėjamoje byloje ginčas iš esmės kilo dėl teisės į pridėtinės vertės mokesčio atskaitą atsiradimo
DetaliauKONSTITUCINIS TEISMAS [8.1. KONSTITUCINIS TEISMAS KONSTITUCINĖS JUSTICIJOS INSTITUCIJA] [8.2. KONSTITUCINIO TEISMO TEISĖJŲ KONSTITUCINIS STATUS
253 [8.1. KONSTITUCINIS TEISMAS KONSTITUCINĖS JUSTICIJOS INSTITUCIJA] [8.2. KONSTITUCINIO TEISMO TEISĖJŲ KONSTITUCINIS STATUSAS] 8.3. KONSTITUCINIO TEISMO ĮGALIOJIMAI 8.3.1. Konstitucinio Teismo įgaliojimai
Detaliau2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 654/2014 dėl Europos Sąjungos teisių taikyti tarptautines prekybos taisykles
L 189/50 Europos Sąjungos oficialusis leidinys 2014 6 27 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 654/2014 2014 m. gegužės 15 d. dėl Europos Sąjungos teisių taikyti tarptautines prekybos taisykles
DetaliauMOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL BUAB A SKUNDO Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respu
MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL BUAB A1 2017-03-29 SKUNDO Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, susidedanti iš: 2017 m. birželio
DetaliauLIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU UAB NATŪRALIOS IDĖJOS DARBO SKELBIME TYRIMO
LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU UAB NATŪRALIOS IDĖJOS DARBO SKELBIME TYRIMO 2018 m. gruodžio 11 d. Nr. (18)SN-215)SP-123 Vilnius
DetaliauDELLAS IR KT. TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS 2005 m. gruodžio 1 d/ Byloje C-14/04 dėl Conseil d'état (Prancūzija) 2003 m. gruodžio 3
DELLAS IR KT. TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS 2005 m. gruodžio 1 d/ Byloje C-14/04 dėl Conseil d'état (Prancūzija) 2003 m. gruodžio 3 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m.
DetaliauEUROPOS KOMISIJA Briuselis, C(2018) 3568 final KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) / kuriuo iš dalies keičiamos Deleguoto
EUROPOS KOMISIJA Briuselis, 2018 06 07 C(2018) 3568 final KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) /... 2018 06 07 kuriuo iš dalies keičiamos Deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446 nuostatos dėl bendrosios
DetaliauPATVIRTINTA VšĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centro direktoriaus 2017 m. lapkričio 6 d. įsakymu Nr. V-88 VŠĮ ALYTAUS MIESTO SOCIALINIŲ PASLAUGŲ
PATVIRTINTA VšĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centro direktoriaus 2017 m. lapkričio 6 d. įsakymu Nr. V-88 VŠĮ ALYTAUS MIESTO SOCIALINIŲ PASLAUGŲ CENTRO LYGIŲ GALIMYBIŲ POLITIKA IR JOS ĮGYVENDINIMO
DetaliauPATVIRTINTA Vyriausiojo gydytojo įsakymu Nr.55 LYGIŲ GALIMYBIŲ POLITIKOS ĮGYVENDINIMO IR VYKDYMO PRIEŽIŪROS TVARKA I SKYRIUS ĮVADAS 1. Vieš
PATVIRTINTA Vyriausiojo gydytojo 2017-12-05 įsakymu Nr.55 LYGIŲ GALIMYBIŲ POLITIKOS ĮGYVENDINIMO IR VYKDYMO PRIEŽIŪROS TVARKA I SKYRIUS ĮVADAS 1. Viešosios įstaigos Klaipėdos sveikatos priežiūros centro
DetaliauLIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU UAB SAUKRISTA DARBO SKELBIME TYRIMO 2019 m.
LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU UAB SAUKRISTA DARBO SKELBIME TYRIMO 2019 m. sausio 11 d. Nr. (18)SN-231)SP-5 Vilnius Lygių galimybių
DetaliauVyriausybs atstovo Kauno apskrityje tarnyba 2018 M. GRUODŽIO 31 D. PASIBAIGUSI MET FINANSINI ATASKAIT RINKINYS Parengta pagal viešojo sektoriaus apska
Vyriausybs atstovo Kauno apskrityje tarnyba 2018 M. GRUODŽIO 31 D. PASIBAIGUSI MET FINANSINI ATASKAIT RINKINYS Parengta pagal viešojo sektoriaus apskaitos ir finansins atskaitomybs standartus FINANSINS
DetaliauTeismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (didžioji kolegija) SPRENDIMAS 2018 m. rugsėjo 11 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Socialinė po
Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (didžioji kolegija) SPRENDIMAS 2018 m. rugsėjo 11 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Socialinė politika Direktyva 2000/78/EB Vienodas požiūris Bažnytinių
DetaliauVALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS
Suvestinė redakcija nuo 2010-04-11 iki 2010-12-02 Įsakymas paskelbtas: Žin. 2009, Nr. 152-6865, i. k. 1092055ISAK000VA-96 VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS
DetaliauByla Nr
Byla Nr. 18/2012 LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU NUTARIMAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SAUGAUS EISMO AUTOMOBILIŲ KELIAIS ĮSTATYMO 25 STRAIPSNIO 4 DALIES (2010 M. BALANDŽIO
DetaliauMicrosoft Word - Lygiu galimybiu politika.docx
PATVIRTINTA Alytaus lopšelio-darželio Girinukas direktoriaus 2018 m. rugpjūčio 28 d. įsakymu V-29 ALYTAUS LOPŠELIO-DARŽELIO GIRINUKAS LYGIŲ GALIMYBIŲ POLITIKOS ĮGYVENDINIMO IR VYKDYMO PRIEŽIŪROS APRAŠAS
DetaliauPATVIRTINTA Pasvalio Lėvens pagrindinės mokyklos direktoriaus 2017 m. gruodžio 29 d. įsakymu V-180 PASVALIO LĖVENS PAGRINDINĖS MOKYKLOS LYGIŲ GALIMYBI
PATVIRTINTA Pasvalio Lėvens pagrindinės mokyklos direktoriaus 2017 m. gruodžio 29 d. įsakymu V-180 PASVALIO LĖVENS PAGRINDINĖS MOKYKLOS LYGIŲ GALIMYBIŲ POLITIKA IR JOS ĮGYVENDINIMO TVARKOS APRAŠAS I SKYRIUS
DetaliauŠIRVINTŲ R
PATVIRTINTA Širvintų r. Bartkuškio mokyklos-daugiafunkcio centro direktoriaus 2017 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 61-PC ŠIRVINTŲ R. BARTKUŠKIO MOKYKLOS-DAUGIAFUNKCIO CENTRO LYGIŲ GALIMYBIŲ POLITIKA IR JOS
DetaliauKOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) 2019/ m. vasario 21 d. - kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1408/ dėl Sutart
2019 2 22 L 51 I/1 II (Ne teisėkūros procedūra priimami aktai) REGLAMENTAI KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) 2019/316 2019 m. vasario 21 d. kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1408/2013 dėl Sutarties
DetaliauMOTYVUOTA IŠVADA DĖL KORUPCIJOS PASIREIŠKIMO TIKIMYBĖS Informuojame, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymu ir Korupci
MOTYVUOTA IŠVADA DĖL KORUPCIJOS PASIREIŠKIMO TIKIMYBĖS Informuojame, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymu ir Korupcijos analizės atlikimo tvarka, patvirtinta Lietuvos
DetaliauLT Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 79/11 DIREKTYVOS KOMISIJOS DIREKTYVA 2007/16/EB 2007 m. kovo 19 d. įgyvendinanti Tarybos direktyv
2007 3 20 Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 79/11 DIREKTYVOS KOMISIJOS DIREKTYVA 2007/16/EB 2007 m. kovo 19 d. įgyvendinanti Tarybos direktyvą 85/611/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių
DetaliauMicrosoft Word - VMU Duomenų subjekto teisių įgyvendinimo tvarka.docx
PATVIRTINTA Valstybės įmonės Valstybinė miškų urėdija direktoriaus 2018 m. rugsėjo 5 d. įsakymu Nr. ĮS-392 VĮ VALSTYBINĖ MIŠKŲ URĖDIJA DUOMENŲ SUBJEKTO TEISIŲ ĮGYVENDINIMO TAISYKLĖS I SKYRIUS BENDROSIOS
DetaliauLIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS AMŽIAUS PAGRINDU UŽDARAJAI AKCINEI BENDROVEI SLAPTO PIRKĖJO
LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS AMŽIAUS PAGRINDU UŽDARAJAI AKCINEI BENDROVEI SLAPTO PIRKĖJO TYRIMAI REIKALAUJANT PATEIKTI INFORMACIJĄ APIE AMŽIŲ
DetaliauPowerPoint Presentation
Ar sankcijos už nesąžiningų sąlygų naudojimą efektyvios? Dr. Danguolė Bublienė Nesąžiningų sąlygų kontrolės būdai Teisinių gynybos priemonių Preventyvi (NSD 7 str.) Ultrapreventyvi Abstrakti Atsitiktinė
DetaliauLYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL MIŠKO DARBŲ SĄUGOS TAISYKLIŲ DT 1-96 GALIMO PRIEŠTARAVIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS MOTERŲ IR VYRŲ LYGIŲ GALIMYBIŲ
LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL MIŠKO DARBŲ SĄUGOS TAISYKLIŲ DT 1-96 GALIMO PRIEŠTARAVIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS MOTERŲ IR VYRŲ LYGIŲ GALIMYBIŲ ĮSTATYMO 3 STRAIPSNIO 1 DALIES 1 PUNKTUI TYRIMO 2016-03-24
DetaliauNAUJA REDAKCIJA nuo
(asmens vardas, pavardė) Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-124 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ar jos teritoriniam skyriui
DetaliauHISREP sutartis notarams
DUOMENŲ TEIKIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS HIPOTEKOS REGISTRUI ELEKTRONINIU BŪDU SUTARTIS NR. Valstybės įmonė Registrų centras (toliau Įmonė), atstovaujama direktoriaus Sauliaus Urbanavičiaus, veikiančio pagal
DetaliauDocHdl1tmpTarget
Europos teisminių institucijų, nagrinėjančių civilines ir komercines bylas, tinklas Civilinis teisingumas šalia jūsų Sveiki atvykę į mūsų interneto svetainę tai nauja iniciatyva, palengvinsianti visų Europos
DetaliauUAB “PHILIP MORRIS BALTIC”
PATVIRTINTA Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2018 m. gegužės 8 d. sprendimu Nr. Sp-53 REGISTRAVIMO ŽYMA VISUOMENINIO RINKIMŲ KOMITETO (pavadinimas) VEIKLOS SUTARTIS 1 (data) (sudarymo
Detaliau24 VERSLO APSKAITOS STANDARTO MR
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba PATVIRTINTA Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus 2016
DetaliauMicrosoft Word - Palmolive_Drogas_full_rules_April_2019.doc
Žaidimo Pirkite bet kurį PALMOLIVE produktą parduotuvėse Drogas ir laimėkite SPA Vilnius dovanų kuponą! rengimo taisyklės: 1. ŽAIDIMO UŽSAKOVAS, ORGAIZATORIUS IR PRIZŲ KOORDINATORIUS 1.1. Žaidimo užsakovas
DetaliauDUOMENŲ TEIKIMO SUTARČIŲ REGISTRUI ELEKTRONINIU BŪDU
DUOMENŲ TEIKIMO SUTARČIŲ REGISTRUI ELEKTRONINIU BŪDU SUTARTIS NR. Valstybės įmonė Registrų centras (toliau Įmonė), atstovaujama generalinio direktoriaus Sauliaus Urbanavičiaus, veikiančio pagal Valstybės
DetaliauSlide 1
Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pakeitimai nuo 2019 metų VMI prie FM Mokesčių informacijos departamentas 2018 m. Turinys Pagrindiniai GPMĮ pakeitimo tikslai. Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais
DetaliauForm A - Claim Form
EUROPOS IEŠKINIŲ DĖL NEDIDELIŲ SUMŲ NAGRINĖJIMO PROCEDŪRA A FORMA IEŠKINIO FORMA (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo
DetaliauTURTO VALDYMO IR ŪKIO DEPARTAMENTAS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS PERSONALO FORMAVIMO, VALDYMO IR ADMINISTRAVIMO VEIKLOS SRITI
TURTO VALDYMO IR ŪKIO DEPARTAMENTAS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS PERSONALO FORMAVIMO, VALDYMO IR ADMINISTRAVIMO VEIKLOS SRITIES VERTINIMO APRAŠYMAS 2018 m. rugsėjo 25 d. Turto
DetaliauGyventoju pajamu apmokestinimo tvarka nuo
1 Gyventojų pajamų apmokestinimo tvarka nuo 2013 metų sausio 1 dienos Darbo santykiai Darbu otojas 15 proc. 6 proc. 3 proc. 0 proc*. Ne PVM objektas Darbd avys (Drau dėjas) A klasė 3 proc. 27,8 proc. +
DetaliauEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS DIREKTYVA (ES) 2015/ m. kovo 11 d. - kuria iš dalies keičiamos Direktyvos 2001/ 18/ EB
2015 3 13 L 68/1 I (Teisėkūros procedūra priimami aktai) DIREKTYVOS EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS DIREKTYVA (ES) 2015/412 2015 m. kovo 11 d. kuria iš dalies keičiamos Direktyvos 2001/18/EB nuostatos dėl
DetaliauNr gegužė Šiame numeryje: 2 p. Kas yra negalia? 4 p. Diskriminacija dėl sąsajos Šiame leidinyje tęsiame 9-ajame numeryje pradėtą temą kas yra
Nr. 10 2014 gegužė Šiame numeryje: 2 p. Kas yra negalia? 4 p. Diskriminacija dėl sąsajos Šiame leidinyje tęsiame 9-ajame numeryje pradėtą temą kas yra draudimas diskriminuoti dėl negalios. Apžvelgsime
DetaliauGinčo byla Nr. 2017-00724 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL V. N. IR ADB COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP GINČO NAGRINĖJIMO
DetaliauMicrosoft Word - PISKISVĮ18 straipsnio atskleidimai - INVL Technology
Informacija asmenims, įsigyjantiems SUTPKIB INVL Technology išleistų nuosavybės vertybinių popierių, parengta pagal LR profesionaliesiems investuotojams skirtų subjektų įstatymo 18 straipsnio reikalavimus
DetaliauKORUPCIJOS RIZIKOS ANALIZĖS IŠVADOJE PATEIKTŲ PASIŪLYMŲ STEBĖSENA 2015 m. gruodžio 9 d. rašto Nr. L priedas Informacija apie 2015 m. rugsėjo 7
KORUPCIJOS RIZIKOS ANALIZĖS IŠVADOJE PATEIKTŲ PASIŪLYMŲ STEBĖSENA 2015 m. gruodžio 9 d. rašto Nr. L-01-6141 priedas Informacija apie 2015 m. rugsėjo 7 d. Išvadoje dėl korupcijos rizikos analizės Valstybinės
DetaliauUKĮ „Ottensten-Lietuva“
LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU AB PREMIA KPC DARBO SKELBIME TYRIMO 2016-07-29 Nr. (16)SI-35)SP-80 Vilnius Agneta Lobačevskytė 2016 m. gegužės 24 d. gavo
DetaliauEuropos Sąjungos Taryba Briuselis, 2015 m. rugsėjo 15 d. (OR. en) Tarpinstitucinė byla: 2015/0198 (NLE) 12046/15 ADD 1 VISA 288 COLAC 88 PASIŪLYMAS nu
Europos Sąjungos Taryba Briuselis, 2015 m. rugsėjo 15 d. (OR. en) Tarpinstitucinė byla: 2015/0198 (NLE) 12046/15 ADD 1 VISA 288 COLAC 88 PASIŪLYMAS nuo: Europos Komisijos generalinio sekretoriaus, kurio
DetaliauDUOMENŲ TEIKIMO IŠ LIETUVOS RESPUBLIKOS HIPOTEKOS,
DUOMENŲ TEIKIMO IŠ LIETUVOS RESPUBLIKOS HIPOTEKOS, TURTO AREŠTO AKTŲ, TESTAMENTŲ, SUTARČIŲ, VEDYBŲ SUTARČIŲ, ĮGALIOJIMŲ, NEVEIKSNIŲ IR RIBOTAI VEIKSNIŲ ASMENŲ REGISTRŲ SUTARTIS NR. Valstybės įmonė Registrų
DetaliauMicrosoft Word - Taisykles .doc
Neoficialus įsakymo tekstas Skelbtas: Žin., 2008, Nr. 75-2976 LIETUVOS RESPUBLIKOS ŽEMĖS ŪKIO MINISTRO Į S A K Y M A S DĖL PARAMOS TEIKIMO BIČIŲ LAIKYTOJAMS UŽ PAPILDOMĄ BIČIŲ MAITINIMĄ TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO
DetaliauTeisinės ir mokesčių sistemos supratimas
Teisinės ir mokesčių sistemos supratimas TEISINĖ APLINKA NORITE ĮSTEIGTI ĮMONĘ, NUO KO PRADĖTI? TEISINIŲ FORMŲ JURIDINIAI ASMENYS individuali įmonė, uždaroji akcinė bendrovė, akcinė bendrovė, asociacija,
DetaliauKONVENCIJA DĖL JURISDIKCIJOS, TAIKYTINOS TEISĖS, PRIPAŽINIMO, VYKDYMO IR BENDRADARBIAVIMO TĖVŲ PAREIGŲ IR VAIKŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ SRITYJE
http://www3.lrs.lt/c-bin/eu/getfmt?c1=e&c2=44241 KONVENCIJA DĖL JURISDIKCIJOS, TAIKYTINOS TEISĖS, PRIPAŽINIMO, VYKDYMO IR BENDRADARBIAVIMO TĖVŲ PAREIGŲ IR VAIKŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ SRITYJE Sudaryta 1996
Detaliau2013 m
2019 m. Finansų olimpiada Regioninis etapas I-asis Finansų olimpiados etapas. Finansų žinių testas. (Iš viso 50 balų) Klausimams nuo 1 iki 21 apibraukite vieną teisingą atsakymą. Klausimams nuo 22 iki
DetaliauWA8MBJC2EV a.pdf
PPSS Elgsenos profilis Asmens charakteristikos ir skms strategijos Bendrosios ypatybs Vadovavimo strategijos Responento Vardas 2013/02/18 Ši ataskait pateik: IPB Partners Ltd. Tulika 15/17, Tallinn 10613
DetaliauPATVIRTINTA Lietuvos banko valdybos 2011 m. rugsėjo 1 d. nutarimu Nr (Lietuvos banko valdybos 2015 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr redakci
PATVIRTINTA Lietuvos banko valdybos 2011 m. rugsėjo 1 d. nutarimu Nr. 03-144 (Lietuvos banko valdybos 2015 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 03-90 redakcija) ATSAKINGOJO SKOLINIMO NUOSTATAI I SKYRIUS BENDROSIOS
DetaliauLIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS ĮSTATYMO NR. VIII , 22, 25, 28, 29, 35, 36, 39, 49, 53 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 38 1 STRAI
LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS ĮSTATYMO NR. VIII-1099 18, 22, 25, 28, 29, 35, 36, 39, 49, 53 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 38 1 STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO AIŠKINAMASIS RAŠTAS 1. Projekto
DetaliauPrekių pirkimo pardavimo taisyklės
Kursų ir seminarų pirkimo pardavimo svetainėje sportoakademija.lt taisyklės 1. Sąvokos 1.1. Pardavėjas Lietuvos Respublikos VĮ Registrų centras, Juridinių asmenų registro Kauno filiale įregistruotas privatusis
DetaliauPAŽYMA
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL SKUNDO PRIEŠ KAUNO MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ 2017-06-29 Nr. 4D-2017/2-465 Vilnius SKUNDO ESMĖ 1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius gavo
DetaliauISSN TEISĖ DIVIDENDAI IR JŲ MOKĖJIMAS: TEISINIS VERTINIMAS Vytautas Vaškelaitis Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Viešosios te
ISSN 1392 1274. TEISĖ 2010 76 DIVIDENDAI IR JŲ MOKĖJIMAS: TEISINIS VERTINIMAS Vytautas Vaškelaitis Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Viešosios teisės katedros profesorius habilituotas socialinių mokslų
DetaliauNekilnojamojo turto sandorių apmokestinimas Rolandas Ragėnas
Nekilnojamojo turto sandorių apmokestinimas Rolandas Ragėnas Nekilnojamojo turto sandoriai 1. Nuoma 2. Pardavimas (ar kitoks perleidimas nuosavybėn) 3. Paveldėjimas 4. Dovanojimas 5. Kiti Nuomos veiklos
DetaliauMiglė Tuskienė Mokesčių ir ekonomikos vaidmuo užtikrinant minimalias pajamas
Miglė Tuskienė Mokesčių ir ekonomikos vaidmuo užtikrinant minimalias pajamas Ekonomikos augimas - esminė skurdo ir pajamų nelygybės mažinimo prielaida Tvariai auganti ekonomika Struktūrinės reformos Tvarūs
DetaliauSuvestinė redakcija nuo Įsakymas paskelbtas: TAR , i. k Nauja redakcija nuo : Nr. B1-275, , paske
Suvestinė redakcija nuo 2016-12-03 Įsakymas paskelbtas: TAR 2014-01-22, i. k. 2014-00395 Nauja redakcija nuo 2016-04-15: Nr. B1-275, 2016-04-01, paskelbta TAR 2016-04-01, i. k. 2016-06961 VALSTYBINĖS MAISTO
DetaliauLietuvos draudimo rinkos apžvalga 2017 m. I III ketvirtis ISSN (ONLINE) Leidžiama perspausdinti švietimo ir nekomerciniais tikslais, jei nur
Lietuvos draudimo rinkos apžvalga 217 m. I III ketvirtis ISSN 2335-8335 (ONLINE) Leidžiama perspausdinti švietimo ir nekomerciniais tikslais, jei nurodomas šaltinis. Lietuvos bankas, 217 Gedimino pr. 6,
DetaliauCL2013O0023LT _cp 1..1
02013O0023 LT 01.09.2018 001.001 1 Šis tekstas yra skirtas tik informacijai ir teisinės galios neturi. Europos Sąjungos institucijos nėra teisiškai atsakingos už jo turinį. Autentiškos atitinkamų teisės
Detaliau9 Sutarties priedas TIESIOGINIS SUSITARIMAS Nr. [susitarimo numeris] sudarytas tarp VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS, KŪNO KULTŪROS IR SPO
9 Sutarties priedas TIESIOGINIS SUSITARIMAS Nr. [susitarimo numeris] sudarytas tarp VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS, KŪNO KULTŪROS IR SPORTO DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS,
DetaliauKonstitucinis Teismas
Byla Nr. 70/06 LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS NUTARIMAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS 2003 M. GRUODŽIO 24 D. NUTARIMO NR. 1698 DĖL PRITARIMO AKCINĖS BENDROVĖS ALITA VALSTYBEI NUOSAVYBĖS
DetaliauG L v SEB bankas nuasmeninta
Ginčo byla Nr. 2018-00589 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL G. L. IR AB SEB BANKO GINČO NAGRINĖJIMO 2018 m. birželio 27
DetaliauDėl Asmenų prašymų, skundų, pranešimų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo Lietuvos banke taisyklių patvirtinimo
LIETUVOS BANKO VALDYBA N U T A R I M A S DĖL ASMENŲ PRAŠYMŲ, SKUNDŲ, PRANEŠIMŲ NAGRINĖJIMO IR ASMENŲ APTARNAVIMO LIETUVOS BANKE TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO 2014 m. gegužes 8 d. Nr. 03-76 Vilnius Vadovaudamasi
DetaliauKAUNO TECHNOLOGIJOS UNIVERSITETO LĖŠŲ IR NUOSAVYBĖS TEISE VALDOMO TURTO VALDYMO, NAUDOJIMO IR DISPONAVIMO JAIS TVARKA
PATVIRTINTA Kauno technologijos universiteto tarybos 2013 m. birželio 27 d. nutarimu Nr. V7-T-13 KAUNO TECHNOLOGIJOS UNIVERSITETO LĖŠŲ IR NUOSAVYBĖS TEISE VALDOMO TURTO VALDYMO, NAUDOJIMO IR DISPONAVIMO
DetaliauWA8MBJC2EV a.pdf
PPSS Elgsenos profilis Asmens charakteristikos ir skms strategijos Bendrosios ypatybs Teigiam santyki formavimo strategijos Responento Vardas 2013/02/18 Ši ataskait pateik: IPB Partners Ltd. Tulika 15/17,
DetaliauIŠVADA DĖL KORUPCIJOS PASIREIŠKIMO TIKIMYBĖS NUSTATYMO LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJOJE RINKIMŲ KOMISIJOJE 2016 m. sausio 8 d. Nr. "J ( /* '<* ) Vil
IŠVADA DĖL KORUPCIJOS PASIREIŠKIMO TIKIMYBĖS NUSTATYMO LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJOJE RINKIMŲ KOMISIJOJE 2016 m. sausio 8 d. Nr. "J ( /* '
DetaliauFinansų rinkos dalyvių veikla Lietuvos draudimo rinkos apžvalga 2019 / I ketv.
Finansų rinkos dalyvių veikla Lietuvos draudimo rinkos apžvalga 19 / LIETUVOS DRAUDIMO RINKOS APŽVALGA Serija Finansų rinkos dalyvių veikla 19 ISSN 2335-8335 (online) Santrumpos ES Europos Sąjunga TPVCAD
DetaliauI. KREDITO PARAIŠKOS IR KIT DOKUMENT PATEIKIMAS FINANSAVIMO ETAPAI KININKAMS Užpildykite kredito paraišk ir perduokite savo kredito vadybininkui arba
I. KREDITO PARAIŠKOS IR KIT DOKUMENT PATEIKIMAS Užpildykite kredito paraišk ir perduokite savo kredito vadybininkui arba atsiskite elektroniniu paštu ltinfo@pohjola.lt.! Kredito paraišk galite rasti interneto
DetaliauGinčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL E. I. IR
Ginčo byla Nr. 2019-00163 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL E. I. IR ADB COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP GINČO NAGRINĖJIMO
DetaliauEN
EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA Briuselis, 8.4.2009 KOM(2009) 126 galutinis 2009/0054 (COD) C7-0044/09 Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS DIREKTYVA dėl kovos su pavėluotais mokėjimais, atliekamais pagal
DetaliauNEKILNOJAMOJO TURTO REGISTRO DUOMENŲ TEIKIMO
LIETUVOS RESPUBLIKOS GYVENTOJŲ REGISTRO DUOMENŲ TEIKIMO SUTARTIS NR. Valstybės įmonė Registrų centras (toliau TEIKĖJAS), atstovaujama generalinio direktoriaus Sauliaus Urbanavičiaus, veikiančio pagal Valstybės
DetaliauINVESTAVIMO TENDENCIJOS IR LIETUVOS INVESTICIJŲ INDEKSAS
1996-2016 INVESTAVIMO TENDENCIJOS IR LIETUVOS INVESTICIJŲ INDEKSAS FINANSINIS TURTAS LIETUVOS TENDENCIJOS 2016 M. LAPKRITIS Mlrd. eurų VIENAM GYVENTOJUI TENKANTIS TURTAS IŠAUGO 5,5 KARTO Šalies namu ūkių
Detaliau2013 m. liepos 30 d. Europos Centrinio Banko gairės, kuriomis iš dalies keičiamos Gairės ECB/2011/23 dėl Europos Centrinio Banko statistinės atskaitom
L 247/38 Europos Sąjungos oficialusis leidinys 2013 9 18 GAIRĖS EUROPOS CENTRINIO BANKO GAIRĖS 2013 m. liepos 30 d. kuriomis iš dalies keičiamos Gairės ECB/2011/23 dėl Europos Centrinio Banko statistinės
DetaliauLIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIO PATENTŲ BIURO DIREKTORIUS ĮSAKYMAS DĖL VALSTYBINIO PATENTŲ BIURO DIREKTORIAUS 2014 M. GEGUŽĖS 19 D. ĮSAKYMO NR. 3R-25
LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIO PATENTŲ BIURO DIREKTORIUS ĮSAKYMAS DĖL VALSTYBINIO PATENTŲ BIURO DIREKTORIAUS 014 M. GEGUŽĖS 19 D. ĮSAKYMO NR. 3R-5 DĖL PRAŠYMŲ ATLIKTI PAIEŠKAS EUROPOS PATENTŲ TARNYBOJE
DetaliauEuropos Sąjungos pagrindinių teisių chartija
2010 3 30 Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 83/389 EUROPOS SĄJUNGOS PAGRINDINIŲ TEISIŲ CHARTIJA (2010/C 83/02) 2010 3 30 Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 83/391 Europos Parlamentas, Taryba
DetaliauBusto pritaikymo pirkimo salygos 10 obj rekonstr
PATVIRTINTA Viešųjų pirkimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausyb s direktoriaus 2003 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 1S-121 (Viešųjų pirkimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausyb s direktoriaus
DetaliauPALŪKANŲ, IŠMOKĖTŲ 2018 IR VĖLESNIAIS METAIS, APMOKESTINIMAS Palūkanos Palūkanų apmokestinimas (gyventojams) Palūkanų priskyrimas A ir B klasėms Palūk
PALŪKANŲ, IŠMOKĖTŲ 2018 IR VĖLESNIAIS METAIS, APMOKESTINIMAS Palūkanos Palūkanų apmokestinimas (gyventojams) Palūkanų priskyrimas A ir B klasėms Palūkanos už vartojimo kreditą, suteiktą per tarpusavio
Detaliau