2018 GEGUŽĖ NR. 4 (132) KAINA 2,70 EUR S. SKVERNELIS TAPS DIDŽIU REFORMATORIUMI? ŽINOMIAUSI EKONOMISTAI APIE REFORMAS LI TENDENCIJA: NT IR TOLIAU BRANGS PORSCHE ELEKTROMOBILIS PASKUTINIS IR LEMIAMAS PREZIDENTĖS DALIOS GRYBAUSKAITĖS MŪŠIS 9 771822 657017
INTERNETAS
2017 Harry Winston SA Project Z11 GEDIMINO AV. 3A, VILNIUS TEL. +370 52 616 000 WWW.LAIMESTILTAS.COM HARRYWINSTON.COM
Style is automatic. TISSOT everytime swissmatic. UP TO 3 DAYS OF POWER RESERVE. #ThisIsYourTime TISSOTWATCHES.COM TISSOT, INNOVATORS BY TRADITION
REKLAMA Baldų studija: P.Lukšio g. 32, Vilnius Domus galerija IIa. www.linobaldai.lt www.larahome.eu
TURINYS GEGUŽĖ 2018 M. NR. 4 (132) 56 TEMA 22 S. Skvernelis didis reformatorius ar dar vienas AMB? 25 Dar vieni nusprendė daryti gėdą Švedijos karaliams 28 Visi bijo karo, o NT rinkose ir toliau formuojasi bombos 31 #MeToo lietuviškai nukalė kandidatą į Vilniaus merus 32 Tele2 siekia sukelti dar vieną revoliuciją 35 Moterims Lietuvoje teks remtis S. Skverneliu 36 2019 m. rinkimai. Kas puola prezidentę D. Grybauskaitę? 60 EKONOMIKA 46 Ko iš mokesčių reformų tikisi žinomiausi ekonomistai? 56 Lietuvos, Latvijos ir Estijos NT rinkų tendencijos 60 Ketaus vonia, galinti uždirbti 1 mln. eurų 67 Rinkodaros naujienos 68 Moteris reklamoje 1968-aisiais ir šiandien 72 Kaip 5G ryšys pakeis pasaulį? 78 Technologijų naujienos 68 22 12
TURINYS ISSN 1822-6574 Leidėjas VšĮ Demokratijos plėtros fondas Direktorius Almantas Gliožeris almantas@valstybe.eu Redakcija T. Vrublevskio g. 6, LT-01143 Vilnius Tel.: +370 5 261 9662, 231 3153 Faks. +370 5 275 8882 El. p. info@valstybe.eu www.valstybe.eu Red. kolegija Eduardas Eigirdas, Arūnas Spraunius, Monika Baltrušaitytė Autoriai Eduardas Eigirdas, Arūnas Spraunius, Monika Baltrušaitytė, Karolis Makrickas, Remigijus Pleteras, Nerijus Cibulskas, Liucija Armonaitė Analizės ir tyrimų skyriaus vadovė Aušra Katkauskienė ausra@valstybe.eu Reklamos projektų vadovas Žilvinas Šileikis +370 683 31 933 +370 5 231 3153 zilvinas@valstybe.eu Reklamos projektų vadovė Milda Šemetienė +370 683 63 363 milda@valstybe.eu Spausdino Lietuvos ryto spaustuvė Tiražas 7 077 egz. Tiražas audituojamas KPMG Baltics, UAB 94 Kalbos redaktorė Indrė Makauskaitė indre@valstybe.eu Prenumerata Mob. +370 603 70 777 Tel. +370 5 231 3154 El. p. prenumerata@valstybe.eu POLITIKA Redakcija neatsako už reklamų turinį ir kalbą. Platinti žurnalo tekstus be rašytinio redakcijos sutikimo draudžiama. 83 McDonald s ir LRT įsidarbino Maskvos pijarščikais? 84 Prezidentūros link pajudėjo politikos Boni ir Klaidas LAISVALAIKIS 91 Knygos įtempto siužeto mėgėjams 94 Time įtakingiausiųjų šimtuko pažibos 101 #MeToo ir savišvieta Delfi stiliumi 102 Sportinių elektromobilių ateitis pagal Porsche 106 Rekomenduojami renginiai 102 72 84 14
AKIMIRKA AKIMIRKA SIRIJOJE RUSIJA DEMONSTRUOJA POŽIŪRĮ Į CIVILIZACIJOS ATEITĮ Nuo cheminio ginklo Sirijoje jau žuvo tūkstančiai žmonių, šimtai iš jų vaikai. Ir nors Sirijos diktatorius Basharas al-assadas bei Rusijos atstovai bando visus įtikinti, kad tai su diktatoriumi kovojančių jėgų, siekiančių tarptautinės bendrijos akyse sukompromituoti B. al-assado režimą, darbas, tuo patikėti labai sunku, nes kalbama ne apie vieną išpuolį. Įvairios žmogaus teisių gynimo organizacijos užfiksavo jau daugiau nei 200 atvejų, kai, kaip įtariama, Sirijos diktatorius B. al-assadas panaudojo cheminį ginklą tikėtina, kad taip bandė palaužti opozicijos dvasią. Todėl beveik nekyla abejonių, kad šiandien Sirijoje stebime šiurpias žudynes, nes Kremliui geriau asocijuotis su Vladimiro Putino oponentų žudymu Jungtinėje Karalystėje, su šešėline invazija į Ukrainą ar masinėmis žudynėmis Sirijoje, o ne rizikuoti ir prarasti bent dalį savo įtakos, kuri Sirijoje išlaikoma dėl B. al-assado režimo. Todėl kai žvelgiame į nuo panaudoto cheminio ginklo Sirijoje žuvusius vaikus, turime suvokti, kad tai nėra geopolitinio konflikto tarp Vakarų ir Rusijos bei jų sąjungininkų rezultatas. Tai V. Putino požiūrio į tai, kokiomis priemonėmis galima dėl šios įtakos kariauti, rezultatas. Tai vertėtų labai aiškiai suvokti ir Lietuvoje, mat mūsų šalyje Kremlius kol kas kariauja tik karą, nukreiptą prieš mūsų demokratiją, siekdamas okupuoti laisvą žodį bei politiką. Tačiau Kremliaus pagalbininkų yra daugiau, nei būtų galima tikėtis. Nors Sirija, kaip ir rytiniai Ukrainos regionai, geriausiai demonstruoja, kuo baigiasi Rusijos įtaka. 16 IMAGESTATE NUOTR. 17 16 17
REDAKCIJOS SKILTIS Paskutinis ir lemiamas Dalios Grybauskaitės mūšis Neslėpsiu mane labai nustebino, kad beveik kiekvienas žmogus, kurį sutikau tą saulėtą dieną, kai žiniasklaida pradėjo trimituoti apie prezidentės Dalios Grybauskaitės ir buvusio Liberalų sąjūdžio lyderio Eligijaus Masiulio susirašinėjimą, manęs paklausė, kas čia dedasi Lietuvoje, nes man atrodo, kad viskas yra akivaizdu. Deja, informacinė aplinka taip visiems sujaukė protą, kad pasimetimas buvo tiesiog masinis. Nors iš tiesų žmones, gyvenančius mūsų informacinėje erdvėje, galima suprasti. Juk dar visai neseniai nemažai žiniasklaidos priemonių mėgino įteigti, kad visa teisėtvarka yra po prezidentės padu, o liberalai prezidentei net mielesni už konservatorius. Tačiau kai Specialiųjų tyrimų tarnyba smogė koncernui MG Baltic, o E. Masiulis iš vieno perspektyviausių politinių lyderių tapo įtariamuoju, dalis įsivaizduojamos realybės staiga sugriuvo. Šiandien, kai E. Masiulis tapo tuo žmogumi, kuris savo pareiškimais, kaip susidaro įspūdis, sąmoningai stengėsi pakišti prezidentę, tos kurtos realybės likučiai galutinai nyksta. Akivaizdu, kad prezidentės draugas jis tikrai nebuvo. Žvelgiant į šią istoriją, būtų labai įdomu sužinoti, kokie draugai E. Masiuliui galėjo patarti savo kalbomis kaitinti atmosferą, kad visuomenė, kuriai įtaką daro žiniasklaida, pradėtų trokšti prezidentės apkaltos. Ir ką jam už tai pažadėjo? Juk tikriausiai akivaizdu, kad savo veiksmais sukurdamas prielaidas įtarti prezidentę jis savo situacijos nepagerins. Būtent tai ir leidžia manyti, kad tai, ką stebime, yra stambesnio žaidimo, kurio tikslas smogti prezidentei, dalis. O gal net siekti jos apkaltos. O tai ir vėl neturėtų stebinti. Juk apie D. Grybauskaitės apkaltos galimybę tikriausiai pirmasis pagalvojo Artūras Zuokas, vėliau, 2013 m. pabaigoje, apie tai svajojo Viktoro Uspaskicho darbiečiai, o 2016-aisiais net 75 Seimo nariai pasirašė siūlymą sukurti laikinąją tyrimo komisiją parlamente, kurios oficialus tikslas būtų ištirti teisėtvarkos veiklą ir tai, ar ji nėra įtraukiama į politines kovas, o neoficialus tikslas, kaip teigė žiniasklaida, pabandyti pademonstruoti prezidentei tam tikrą jėgą ir daryti įtaką jos veiksmams. Beje, dėl komisijos sudarymo sutarė beveik visos buvusios valdžios atstovai: socialdemokratai, tvarkiečiai, darbiečiai, Lenkų rinkimų akcija, atstovai iš Mišrios Seimo narių grupės. Deja, ar tikslai tų, kurie organizavo šį spaudimą, buvo pasiekti, istorija nutyli. Todėl kai kalba pasisuka apie prezidentės apkaltą, turėtų imti žiovulys, nes jos kadencijoje nebuvo nė vienų metų, kad nebūtų kalbų apie gresiančią apkaltą. Tačiau šį sykį žiovulys neturėtų imti, nes situacija visiškai skirtinga. Ne todėl, kad kaltinimai gali būti labai rimti, ir ne todėl, kad šaunusis E. Masiulis atrodo pasiryžęs pasiaukoti dėl prezidentės apkaltos, o todėl, kad iš bet kokio mažareikšmio veiksmo ar net to veiksmo, kurio tikslas užtikrinti, kad nebūtų trukdoma realizuoti valstybei svarbių uždavinių, bus išpūstas toks gigantiškas pažeidimo burbulas, kad daugeliui iš siaubo atsivers akys ir jie suvoks, kad dėl visko, kas buvo bloga, kalti ne oligarchai, Kremlius ar kairioji nomenklatūra, o tik prezidentė D. Grybauskaitė. Tiesiog liko metai iki Lietuvos Respublikos prezidento rinkimų, todėl jei nebūtų MG Baltic bylos ir skundiko E. Masiulio, būtų koks nors kitas skandalas, nes kaip kitaip būtų įmanoma su D. Grybauskaite dėl įtakos nuolat konkuruojančioms jėgoms užsitikrinti, kad 2019 m. prezidento rinkimų nelaimėtų provakarietiškas politikas, nesusijęs su oligarchinėmis grupėmis, ir negalėtų tęsti D. Grybauskaitės politikos? Juk pastaroji daugumai oligarchų pridarė nemažai rūpesčių. Jei reikėtų vardyti įtakingiausius oligarchus, kurie D. Grybauskaitei prezidentaujant siekdami realizuoti savo interesus susidūrė su problemomis, būtų lengviau įvardyti tuos, kurie nesusidūrė. Nukentėjo ir įspūdingą įtaką turėję Gazprom tarpininkų bičiuliai (jau kelerius pastaruosius metus jie nuosekliai dėlioja savo įtakos restauravimo planus), ir jiems gana artimi vaikinai iš vadinamojo Rubikono. Prisiminkime ir LEO LT kūrėjus, ir tą patį MG Baltic, kurio įtakai bent jau iki artėjančių prezidento rinkimų ir naujo prezidento išrinkimo suduotas gana stiprus smūgis. Taigi, jei į politiką žvelgtume kaip į žaidimą, kurio prizų fondą galima išsidalyti iš anksto, neatmestina, kad kokie dešimt įtakingiausių Lietuvos oligarchų, nomenklatūrinių bei žiniasklaidos grupių lyderių gali tiesiog imti ir susitarti, kad metas nebeleisti prezidento rinkimų laimėti D. Grybauskaitės tipo politikams. Tiesiog galas tokiai tvarkai, kai prezidentė nuolat prižiūri, kad nebūtų galima pasitelkus gazpromų, rubikonų ar leo projektų uždarbiauti visuomenės ir valstybės ateities sąskaita. O ar tai normaliems oligarchams, kurie iš tokios veiklos susikūrė savo imperijas, gali patikti?
V I L N I U S 1 0 2. 6 K A U N A S 1 0 4. 5 K L A I P E D A 1 0 4. 1 S I A U L I A I 1 0 4. 3 M A R I J A M P O L E 1 0 3. 9 T A U R A G E 1 0 3. 6 U T E N A 9 3. 5 U K M E R G E 9 8. 9 R A S E I N I A I 9 5. 5 D R U S K I N I N K A I 9 2. 7 P A L A N G A 9 4. 4 V I S A G I N A S 1 0 6. 8 V A R E N A 9 9. 5 ŠIS 2013 M. VIRŠELIS GERIAUSIAI ATSPINDI, KAD PREZIDENTĖS DALIOS GRYBAUSKAITĖS PUOLIMAS YRA NUOLATINIS. Štai todėl jau prieš metus rašiau, kad D. Grybauskaitės lauks didelis puolimas. Kad bus siekiama užbaigti jos valdymo epochą, kai prezidentė, o ne šešėlinės įtakos grupės turėjo lemiamą įtaką teisėtvarkai ir svarbiausiems ekonominiams sprendimams. Ir tam bus panaudoti visi oligarchinių struktūrų bei žiniasklaidos, kuriai daroma įtaka, resursai. Tad galop matysime vieningą frontą, sudarytą iš oligarchų, žiniasklaidos magnatų, dalies buvusios sovietinės nomenklatūros grandų ir milžiniškų per verslą į Lietuvos žiniasklaidą plūstančių Kremliaus pinigų. Visa ši jėga sieks vieno švento tikslo įtikinti visuomenę, kad visas blogis kyla iš D. Grybauskaitės, todėl prezidento ir Seimo rinkimus turi laimėti kairiosios nomenklatūros, populistų ar net su Rusija susijusių oligarchų ordos, bet tik ne konservatoriai ar D. Grybauskaitės politiką galintis tęsti žmogus. Todėl ir manau, kad klausimas, kas dabar vyksta, yra gana naivus. Tiesiog stebime normalų procesą, kai engiamieji dvi kadencijas su prezidentės valia turėję taikstytis oligarchai bei nomenklatūrinės struktūros kyla į lemiamą kovą už savo šviesią ateitį. Neabejojame, kad tai suvokia ir pati prezidentė. Jos šiandien laukia lemiama ir labai sunki kova. Nes žiniasklaidos erdvėje tikėtis palaikymo gana sunku juk ji mirksta Kremliaus piniguose ir oligarchinėje įtakoje. Tačiau nesipriešinti irgi būtų ne jos charakteriui. Tuo labiau kad jei prezidento rinkimus laimės koks nors oligarchas, tai taptų tarsi viso jos dviejų kadencijų darbo stiprinant valstybę prichvatizavimu. Taigi, belieka laukti, kaip į šį puolimą atsakys prezidentė. EDUARDAS EIGIRDAS