ISSN TEISĖ Bylų dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra Europos Sąjungoje Vigita Vėbraitė Vilniaus universiteto Teisės fakulteto P

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG
Dydis: px
Rodyti nuo puslapio:

Download "ISSN TEISĖ Bylų dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra Europos Sąjungoje Vigita Vėbraitė Vilniaus universiteto Teisės fakulteto P"

Transkriptas

1 ISSN TEISĖ Bylų dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra Europos Sąjungoje Vigita Vėbraitė Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Privatinės teisės katedros lektorė socialinių mokslų daktarė Saulėtekio al. 9, I rūmai, LT Vilnius Tel. (+370 5) El. paštas: vigita.vebraite@tf.vu.lt Straipsnyje nagrinėjamos pagrindinės 2007 m. liepos 11 d. Reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, nuostatos, analizuojama procedūros eiga, atskleidžiami pagrindiniai jos pranašumai ir trūkumai. The main provisions of Regulation (EC) No 861/2007 of 11 July 2007 establishing a European small claims procedure are analyzed in the article. The commencement and later conduct of the procedure is examined, also the main advantages and gaps of the legal regulation are provided hereinafter. Įvadas Norint įgyvendinti reikalavimo teisę tarptautinio pobūdžio civilinėje byloje, dažnai kyla klausimas, ar finansiniu požiūriu apsimoka tai daryti. Paprastai dėl kitos valstybės teisinės sistemos nežinojimo, dėl procesinių dokumentų įteikimo, vertimo ar kelionių kaštų yra svarstoma, ar apskritai pradėti teisminę bylą užsienio valstybės teisme. Ypač tai aktualu civiliniams teisiniams ginčams, kurių vertė yra nedidelė. Europos Sąjungos mastu jau nuo 1999 m. gegužės 1 d., kai tik įsigaliojo Amsterdamo sutartis, buvo pradėta mąstyti, kaip palengvinti Bendrijoje bylų dėl nedidelių sumų nagrinėjimą. Juolab kad dauguma Bendrijos valstybių narių turi specialias procedūras smulkiems civiliniams ginčams nacionaliniuose įstatymuose m. gruodžio 20 d. Europos Komisija patvirtino žaliąją knygą dėl Europos mokėjimo įsakymo procedūros ir priemonių, skirtų bylų dėl nedidelių sumų reikalavimų nagrinėjimui supaprastinti ir pagreitinti [6]. Šiame dokumente apibendrintas tuo metu Europos Sąjungai priklausančių penkiolikos valstybių narių teisinis reguliavimas šioje srityje ir pagrindinės tolesnio teisinio reglamentavimo Europos Sąjungos mastu idėjos. Dar kartą pabrėžta, kad yra neproporcingai dideli smulkių ginčų kaštai ir per ilga bylų nagrinėjimo trukmė Europos Sąjungoje m. kovo 15 d. Europos Komisija pristatė pasiūlymą dėl Reglamento, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą [5]. Pats reglamentas [1] buvo priimtas 2007 m. liepos 11 d. su reikšmingais pakeitimais ir yra 35

2 taikomas nuo 2009 m. sausio 1 d. visoje Europos Sąjungoje, išskyrus Daniją. Šiame reglamente, kitaip nei reglamente, sukuriančiame neginčytinų reikalavimų Europos vykdomąjį raštą, ar reglamente, nustatančiame Europos mokėjimo įsakymo procedūrą, reglamentuojamas grynai ginčo teisenos bylų, kuriose atsakovas nebūtinai sutinka su pareikštu ieškiniu, nagrinėjimas. Tad pirmą kartą yra bandoma Europos Sąjungos mastu nustatyti paprastą, greitą ir kartu pigią teisminę procedūrą ginčo byloms. Šiame straipsnyje daugiausia pasitelkiant lyginamąjį, sisteminį ir teleologinį metodus nagrinėjami pagrindiniai reglamento, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, klausimai. Daugiausia analizuojami tie probleminiai reglamento aspektai, kurie būdingi būtent aptariamam reglamentui ir visiškai nėra reglamentuojami kituose Europos Sąjungos teisės aktuose. Bylos, kurioms gali būti taikoma procedūra Reglamento taikymo sritis apibrėžta teisės akto 2 straipsnyje, jame teigiama, kad reglamentas taikomas tarpvalstybinio pobūdžio civilinėse ir komercinėse bylose, neatsižvelgiant į teismo pobūdį, kai ieškinio suma, neskaičiuojant palūkanų, išlaidų ir sąnaudų, neviršija 2000 EUR tuo metu, kai kompetentingas teismas gauna ieškinio pareiškimą. Kaip ir visuose reglamentuose, skirtuose civiliniam procesui, pabrėžta, kad reglamentas netaikomas mokesčių, muitų ar administracinėms byloms arba valstybės atsakomybei už veiksmus ir neveikimą vykdant valstybės įgaliojimus (acta jure imperii). Be to, to paties straipsnio 2 dalyje detalizuojama, kad reglamentas netaikomas bylose: dėl fizinių asmenų statuso arba teisnumo ar veiksnumo; turtinių teisių, atsirandančių iš santuokinių ryšių, išlaikymo prievolių, testamentų ir paveldėjimo; bankroto, procedūrų, susijusių su nemokių bendrovių ar kitų juridinių asmenų likvidavimu, teisminiams susitarimams, kompromisiniams susitarimams ir analogiškoms procedūroms; socialinės apsaugos; arbitražo; darbo teisės; nekilnojamojo turto nuomos, išskyrus bylas dėl piniginių reikalavimų; privataus gyvenimo ir asmeninių teisių pažeidimo, įskaitant šmeižtą. Tad galima teigti, kad nemažai civilinių ir komercinių bylų nepatenka į reglamento taikymo sritį. Tačiau būtina atkreipti dėmesį, kad, skirtingai nei procedūroje dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo, procedūra dėl nedidelių sumų yra galima ne tik ieškiniams dėl priteisimo, bet ir ieškiniams dėl teisinių santykių modifikavimo ar pripažinimo, jei yra įmanoma nustatyti ginčo vertę ir ji nėra didesnė nei 2000 EUR [8, p. 105]. Nuspręsta netaikyti procedūros dėl nedidelių sumų išlaikymo reikalavimams, nes nuo 2010 m. birželio 18 d. turėtų būti pradėtas taikyti reglamentas dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje. Be to, įtvirtinus nuostatą, kad aptariamas reglamentas netaikomas privataus gyvenimo ir asmeninių teisių pažeidimo bylose, buvo siekiama, jog valstybių narių gyventojai nebūtų dirbtinai skatinami teikti visiškai nepagrįstus ieškinius tokio pobūdžio bylose [13, p. 370]. Kartu atsižvelgta, kad dažnai nepasiseka greitai išnagrinėti šių 36

3 bylų, nemažai dėmesio turėtų būti skiriama šalims sutaikyti. Vis dėlto, manytume, kad sąvokos privatus gyvenimas ir asmeninių teisių pažeidimas autonomiškai turėtų būti aiškinamos siaurai. Nereikėtų visiškai išskirti neturtinės žalos ieškinių iš reglamento taikymo srities. Pavyzdžiui, jei asmeninių teisių pažeidimas yra susijęs su sveikatos sugadinimu, tai, pareiškiant bendrą reikalavimą, turėtų būti galima pasinaudoti reglamento nuostatomis. Aptariant bylas, kurioms gali būti taikoma Europos nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra, svarbu pabrėžti, kad ieškinio suma, neskaičiuojant palūkanų, išlaidų ir sąnaudų, negali viršyti 2000 EUR. Tokios piniginės sumos nustatymas reglamente buvo politinis klausimas. Svarstant reglamento projektą ilgą laiką ginčytasi dėl maksimalios ginčo vertės, nes daugelis valstybių narių norėjo įtvirtinti reglamente tokią ieškinio sumą, kuri įtvirtinta jų nacionaliniuose įstatymuose. Pavyzdžiui, Vokietija siūlė, kad ieškinio suma turėtų neviršyti 1000 EUR, o Olandija ir Didžioji Britanija siūlė nustatyti 5000 EUR ribą [11, p. 360]. Netgi pateikta siūlymų, kad reglamente būtų nustatytos minimalios ir maksimalios ieškinio vertės ribos ir valstybės narės galėtų pačios nuspręsti, kokią ribą taikys aptariamai procedūrai [7, p. 10]. Sveikintina, kad nebuvo pasirinktas toks modelis, nes būtų prarastas teisinis tik rumas, vienose valstybėse narėse naudotis procedūra būtų parankiau nei kitose. Reglamente nepateikiama jokių kriterijų, kaip turėtų būti nustatoma ieškinio suma. Tik pasakyta, siekiant palengvinti skaičiavimą, kad į ieškinio sumą neįskaičiuojamos palūkanos, kitos išlaidos. Tad, norint tiksliai apskaičiuoti ieškinio sumą, reikia vadovautis valstybės narės, kurioje pateikiamas ieškinys, nacionaline teise. Lietuvoje turi būti taikomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso [3] 85 straipsnis. Reikėtų sutikti su nuomone, kad, paliekant tokį svarbų klausimą reg lamentuoti nacionaliniams įstatymams, galima sudaryti sąlygas nevienodai taikyti reglamentą valstybėse narėse [9, p. 1057]. Nustatyti ieškinio sumą yra svarbu ir tuo atveju, jei atsakovas pateikia priešieškinį, nes pagal reglamento 5 straipsnio 7 dalį, jei priešieškinys viršija nustatytą ieškinio sumą, tai Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra negali būti taikoma. Reglamente taip pat nėra pasakyta, kaip skaičiuoti valiutų keitimo kursą, jei ieškovo reikalavimo teisė yra ne euro valiuta. Būtų protingiausia skaičiuoti valiutų kursą pagal dienos, kai teismas gauna ieškinį, oficialų euro ir reikalingos valiutos kursą, nustatytą Europos centrinio banko. Lietuvoje dėl to neturėtų kilti sunkumų, nes lito ir euro valiutų kursas yra pastovus. Kiek kebliau gali būti tose valstybėse narėse, kuriose valstybės narės valiutos ir euro keitimo kursas yra nepastovus. Tiek kiti reglamentai teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose srityje, tiek ir reglamentas, nustatantis Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, yra taikomas tik tarpvalstybinėms byloms. Iš pradžių reglamento projekte buvo numatyta, kad pati procedūra gali būti taikoma ir nacionalinėms nedidelių sumų byloms. Europos Komisija teigė, kad reglamentą taikyti ir nacionalinėms byloms yra būtina, nes tik taip galima užtikrinti tinkamą vidaus rinkos funkcionavimą ir mažin- 37

4 ti rinkoje konkurencijos iškraipymus [5]. Tačiau dėl didelio valstybių narių pasipriešinimo nuspręsta, kad reglamento taikymo sritis apims tik tarptautines bylas. Pagrindiniai tik tokios reglamento taikymo srities argumentai buvo tie, kad Europos sutartis neleidžia taikyti reglamento ne tarptautinėms byloms, be to, tai būtų per didelis kišimasis į nacionalinę proceso teisę. Buvo teigiama, kad, pavyzdžiui, Vokietijoje, tokiu atveju reglamentas lemtų apie 67 proc. visų pirmosios instancijos civilinių bylų [10, p. 2892]. Su tokiu argumentu nesinorėtų sutikti, nes tiek pasiūlymas dėl reglamento, tiek įsigaliojusi reglamento redakcija numato, jog tik ieškovas nusprendžia, ar pasinaudoti numatyta nedidelių sumų procedūra. Tad teismas negali daryti įtakos procedūrai ir savo nuožiūra ją taikyti. Tarpvalstybinis bylos pobūdis yra suprantamas labai panašiai kaip ir reglamente dėl Europos mokėjimo įsakymo procedūros. Abiejuose reglamentuose teigiama, kad tarptautinio pobūdžio byla yra tada, kai bent vienos šalies nuolatinė gyvenamoji vieta ar nuolatinio buvimo vieta arba įprastinė gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje kreipiamasi į teismą. Reglamento, nustatančio Europos ieškinių nedidelių sumų procedūrą, 3 straipsnio 3 dalyje pabrėžiama, kad tarpvalstybinio bylos pobūdžio nustatymo laikas yra data, kai kompetentingas teismas gavo ieškinio formą. Atkreiptinas dėmesys, kad reglamente numatyta procedūra galima pasinaudoti ir tais atvejais, kai viena ginčo šalis yra iš trečiosios šalies, tačiau kreipiamasi į teismą kitoje valstybėje narėje nei yra vienos iš šalių nuolatinė gyvenamoji ir buvimo vieta. Pavyzdžiui, Lietuvoje būtų galima nagrinėti bylą, jei ieškinys yra pareiškiamas atsakovui, kurio buveinė yra Rusijoje, o ieškovo nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvoje, o Latvijoje. Procedūros pradžia Procedūra, nustatanti Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo tvarką, kaip ir procedūra dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo, yra alternatyvi. Pats ieškovas nusprendžia, ar naudotis tokia procedūra, jei ginčas atitinka reglamento taikymo sritį, ar apskritai ja nesinaudoti. Tad pati procedūros taikymo tvarka yra skirtinga nei Lietuvoje ar, pavyzdžiui, Vokietijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsnio 2 dalimi, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą dėl piniginės sumos, neviršijančios vieno tūkstančio litų, priteisimo. Manytume, kad tarptautinio ginčo atveju, jei reikalavimo suma, neskaičiuojant palūkanų, išlaidų ir sąnaudų, neviršija 2000 EUR, teismas, vadovaudamasis teismo išaiškinimo pareiga, gali informuoti ieškovą, kad yra tokia procedūra, kaip ja galima pasinaudoti. Be to, reglamento 4 straipsnio 5 dalyje teigiama, kad valstybės narės turi užtikrinti, jog visi teismai, kuriuose gali būti pradedama Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra, turėtų ieškinio formas. Kadangi ši procedūra pradedama tik ieškovo pageidavimu ir yra labai formali, nėra įmanoma, sumažėjus ginčo vertei iki reglamento nustatytos ribos, iš karto pereiti prie reglamente nustatytos procedūros. Pati procedūra yra gana paprasta ir aiški, neturėtų kelti didelių problemų praktiškai. Reglamente numatyti pagrindiniai 38

5 procesiniai procedūros veiksmai, nustatyti minimalūs reikalavimai procedūrai, tačiau ji nereglamentuojama visiškai išsamiai [11, p. 362]. Reglamento 19 straipsnyje teigiama, kad pagal šio reglamento nuostatas Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrai taikoma valstybės narės, kurioje vykdoma procedūra, proceso teisė. Tad yra išsaugomas procesui ir lex fori principas. Kita vertus, nacionalinės proceso teisės taikymas tam tikriems klausimams spręsti gali sukelti nemažai praktinių sunkumų, padaryti procedūrą skirtingą valstybėse narėse. Pagal reglamento 4 straipsnį ieškovas pradeda Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą užpildydamas standartinę A ieškinio formą ir pateikdamas ją kompetentingam teismui tiesiogiai, paštu arba kitomis tai valstybei narei, kurioje pradedama procedūra, priimtinomis ryšio priemonėmis. Tad naudoti standartinę formą yra privalu ir nėra įmanoma tik paprastame ieškinyje parašyti, kad norima taikyti šią Europos procedūrą [9, p. 1057]. Be to, reglamento 11 straipsnyje teigiama, jog valstybės narės užtikrina, kad šalys turėtų galimybę gauti praktinę pagalbą formoms užpildyti. Iš reglamento preambulės galima suprasti, kad šalims teiktina praktinė pagalba turėtų apimti techninio pobūdžio informaciją apie formų prieinamumą ir pildymą. Taip pat teismo personalas gali pagal nacionalinę teisę suteikti informaciją procedūriniais klausimais. Pati standartinė forma 1 parengta tarsi anketa, tik keliose vietose yra reikalaujama 1 Šiame internetiniame puslapyje galima rasti standartines formas visomis Europos Sąjungos kalbomis ir kitą informaciją apie procedūrą: trumpai aprašyti. Pavyzdžiui, reikia glaustai aprašyti ieškinio pagrindą. Tad ieškovui neturėtų kilti didelių sunkumų savarankiškai užpildyti standartinę formą. Ieškovas iš karto yra įspėjamas, kad formą reikia užpildyti ta kalba, kuri yra vartojama teisme, į kurį kreipiamasi. Tad teismams Lietuvoje standartinė forma gali būti pildoma tik lietuvių kalba. Svarstant reglamento projektą didelių diskusijų buvo kilę dėl klausimo, ar turi būti prie ieškinio pridėti įrodymai. Po ilgų svarstymų reglamento 4 straipsnio 1 dalyje liko įtvirtinta gana neaiški teisės norma, kad į ieškinio formą įtraukiamas ieškinį pagrindžiančių įrodymų aprašymas ir reikiamais atvejais pridedami kiti susiję pagrindžiantys dokumentai. Taip siekiama, kad iki minimumo būtų sumažintos dokumentų vertimo išlaidos [7, p. 30]. Gali kilti sunkumų, sprendžiant, kokių teisinių padarinių sukelia teismo nuomonė, kad ieškovas prie ieškinio nepridėjo būtinų dokumentų. Nagrinėjant reglamentą sistemiškai, galima daryti išvadą, kad ne visų reikiamų dokumentų pridėjimas neturėtų būti pagrindas atmesti prašymą ar prašyti ieškinio formą pataisyti. Juolab kad reglamento 9 straipsnyje numatoma galimybė rinkti įrodymus bylos nagrinėjimo metu. Reglamente nėra nustatyta jokių specialių teismingumo taisyklių, tad, norint pateikti ieškinį, reikia vadovautis bendromis reglamento Briuselis I teisės normomis. Kitaip nei reglamente dėl Europos mokėjimo įsakymo ar reglamente, sukuriančiame Europos vykdomąjį raštą, nedidelių sumų procedūrai nėra numatyta specialaus teisinio reglamentavimo dėl vartotojų sutarčių išimtinio teismingumo. Toks teisinis regu- 39

6 liavimas tikriausiai buvo pasirinktas atsižvelgiant į tai, kad ieškinių dėl nedidelių sumų procedūra yra skirta ginčytiniems reikalavimams [12, p. 8, 9]. Nepaisant tokio paaiškinimo, kiek keistai atrodo toks reglamentų nevientisumas vartotojų teisių apsaugos srityje. Juk vartotojų ginčai dažniausiai ir patenka į ginčų dėl nedidelių sumų taikymo sritį. Be to, teismo sprendimai pagal nedidelių sumų procedūrą, kaip ir teismo sprendimai pagal kitas minėtas procedūras, yra pripažįstami ir leidžiami vykdyti be egzekvatūros procedūros. Teismingumas valstybės narės viduje yra nustatomas pagal nacionalinę teisę. Lietuvoje vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo [4] 26 straipsniu bylos dėl Europos ieškinių dėl nedidelių sumų yra nagrinėjamos apylinkės teismuose pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytas teritorinio teismingumo taisykles. Reglamento 4 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad jei ieškinys nepatenka į reglamento taikymo sritį, teismas apie tai informuoja ieškovą. Išskyrus atvejus, kai ieškovas atsiima ieškinį, teismas pradeda jį nagrinėti pagal atitinkamą proceso teisę, taikomą valstybėje narėje, kurioje vykdoma procedūra. Jei teismas mano, kad ieškovo pateikta informacija yra nepakankama ar nepakankamai aiški arba jei ieškinio forma nėra tinkamai užpildyta, išskyrus tuos atvejus, kai paaiškėja, jog ieškinys yra aiškiai nepagrįstas arba kai prašymas yra nepriimtinas, teismas turi suteikti ieškovui galimybę per nurodytą terminą užpildyti ar pataisyti ieškinio formą arba pateikti papildomą informaciją ar dokumentus, arba atsiimti ieškinį. Tokiu atveju yra naudojama reglamente numatyta standartinė forma. Jei paaiškėja, kad ieškinys yra aiškiai nepagrįstas arba prašymas yra nepriimtinas, arba jei ieškovas neužpildo ar nepataiso ieškinio formos per nurodytą laiką, prašymas atmetamas. Reglamento preambulėje yra teigiama, kad sąvokos aiškiai nepagrįstas atmetant ieškinį ir nepriimtinas atmetant prašymą turėtų būti nustatomos pagal nacionalinę teisę. Tad nėra numatyta bendrų visoms valstybėms narėms kriterijų šiuo klausimu. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvoje sąvoka nepriimtinas ieškinys turėtų būti analizuojama vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsniu. O sąvoka aiškiai nepagrįstas pareiškimas yra vartojama tik kalbant apie teismo įsakymo išdavimą. Manytume, kad nėra galima tiesiogiai taikyti teisės normų, reguliuojančių teismo įsakymo išdavimą, ir aptariamai nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrai. Tad įstatymų leidėjas turėtų papildyti Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymą nuostata, kad Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūroje sąvokai aiškiai nepagrįstas aiškinti yra taikomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalies 4 punktas. Bet kuriuo atveju ši sąvoka turi būti aiškinama ypač siaurai, užtikrinant visiems asmenims teisminės gynybos prieinamumą, skatinant naudojimąsi supaprastintomis procedūromis. 40

7 Tolesnė procedūros eiga Reglamento 5 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra yra rašytinė procedūra. Teismas gali surengti žodinį nagrinėjimą, jei mano, kad tai yra reikalinga, arba jei to prašo kuri nors šalis. Tačiau, kitaip nei, pavyzdžiui, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą, teismas tokį prašymą gali atmesti, jei mano, kad, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, žodinis nagrinėjimas teisingam bylos nagrinėjimui akivaizdžiai nėra būtinas. Tokio prašymo atmetimo motyvai pateikiami raštu ir atmetimo negalima užginčyti ginčo šalims atskirai nuo teismo sprendimo. Toks teisinis reglamentavimas rodo, kad nedidelių sumų procedūra turi vykti kuo greičiau, turi būti sudaromos minimalios sąlygos vilkinti teismo procesą. Teismas, gavęs tinkamai užpildytą ieškinio formą, per keturiolika dienų turi išsiųsti ieškinio formos ir, jei pridėta, pagrindžiančių dokumentų kopijas bei atsiliepimo standartinę formą atsakovui. Atsakovas turi pateikti atsiliepimą į ieškinį ar priešieškinį per trisdešimt dienų nuo ieškinio formos ir atsiliepimo formos įteikimo. Svarbu, kad atsakovas neprivalo pildyti standartinės atsiliepimo formos [13, p. 374]. Galima pateikti ir laisvos formos atsiliepimą. Atsakovas, kaip ir ieškovas, gali aprašyti atsiliepimą pagrindžiančius įrodymus arba tam tikrais atvejais pateikti susijusius pagrindžiančius dokumentus. Norint pateikti priešieškinį, būtina naudoti ieškiniui skirtą standartinę formą. Jei atsiliepime atsakovas teigia, kad nepiniginio ieškinio suma viršija reglamente numatytą 2000 EUR ribą, teismas per trisdešimt dienų nuo atsakymo išsiuntimo ieškovui nusprendžia, ar ieškinys patenka į šio reglamento taikymo sritį. Teismo nutarties dėl šio klausimo atskirai skųsti negalima. Jei priešieškinys viršija numatytą piniginę ribą, Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra ieškiniui ir priešieškiniui netaikoma ir jie nagrinėjami pagal atitinkamą nacionalinę proceso teisę. Tad priešieškinio vertė gali nuspręsti visais atvejais ir ieškinio nagrinėjimo procedūrą. Pradiniame reglamento projekte Europos Komisija siūlė priešieškinį reglamentuoti kiek lanksčiau ir, jei priešieškinyje nurodytas reikalavimas viršija 2000 EUR ribą, jį nagrinėti pagal nedidelių sumų procedūrą, jeigu reikalavimas yra susijęs su tuo pačiu teisiniu santykiu ir teismas mano, kad yra racionalu nagrinėti abu reikalavimus kartu [11, p. 361]. Tad Europos Komisija siūlė, atsižvelgiant į proceso ekonomiškumo, koncentruotumo principus, kiek galima išplėsti šios procedūros taikymą. Deja, toks požiūris nebuvo priimtinas valstybės narėms. Be to, reglamente apskritai nieko nekalbama apie būtinybę priešieškiniui būti kokiu nors būdu susietam su pradiniu ieškinio reikalavimu. Manytume, kad vis dėlto priešieškinis turi atitikti ne tik bendrus reglamento reikalavimus, bet ir turėti bent kažkokį ryšį su byla. Juk ir reglamento Briuselis I [2] 6 straipsnio 3 dalyje priešieškinis apibūdinamas kaip ieškinys, susijęs su ta pačia sutartimi arba faktais, kuriais buvo pagrįstas pagrindinis ieškinys. Jei teismui yra neaiškus priešieškinio ryšys su byla, įmanoma suteikti atsakovui galimybę pataisyti ar papildyti priešieškinį. Tokią nuomonę pagrindžia ir reglamento preambulė. 41

8 Per trisdešimt dienų po to, kai teismas gauna atsakovo arba ieškovo atsiliepimus, turi būti priimamas teismo sprendimas arba nusprendžiama, kaip toliau vyks bylos nagrinėjimas. Reglamento 7 straipsnyje numatomos trys galimos alternatyvos: pareikalauti, kad šalys pateiktų daugiau informacijos per terminą, neviršijantį trisdešimties dienų, arba surinkti įrodymus, arba surengti teismo posėdį. Tad svarbu, kad nėra būtina tęsti bylos nagrinėjimą ir galima iš karto po rašytinių atsakymų gavimo priimti teismo sprendimą, jei teismui viskas yra aišku. Be to, Reglamento 7 straipsnio 2 dalyje yra nustatytas trisdešimties dienų terminas, per kurį teismas po žodinio nagrinėjimo arba po to, kai yra gauta visa reikalingą informaciją, turi priimti teismo sprendimą. Be to, jei teismas iš atitinkamų šalių negauna atsiliepimų per nustatytą terminą, taip pat turi būti priimamas teismo sprendimas dėl ieškinio ar priešieškinio. Manytume, labai svarbu tai, kad yra reglamente nustatyti maksimalūs terminai atlikti procesinius veiksmus. Taip yra užtikrinamas procedūros operatyvumas ir nėra leidžiama valstybėms narėms nusistatyti savo terminų. Europos Komisija savo pradiniame reglamento pasiūlyme buvo numačiusi ir galutinį šešių mėnesių terminą, per kurį turi būti baigta procedūra. Tačiau valstybės narės su tokiu pasiūlymu nesutiko [11, p. 366]. Manytume, kad tokio termino nustatymas būtų tinkamas, siekiant ginčo šalims nuspręsti, ar apskritai naudotis procedūra, taip pat galbūt daugiau įpareigotų teismus laikytis terminų. Nors tokios teisės normos nėra, atsižvelgiant į šiuo metu įtvirtintus procesinių veiksmų terminus, tikrai yra įmanoma išspręsti bylą dėl nedidelių sumų per pusę metų. Įrodymų rinkimą procedūros metu reg lamentuoja gana trumpas reglamento 9 straipsnis. Pirmoje straipsnio dalyje teigiama, kad teismas nustato įrodymų rinkimo priemones ir įrodymų, reikalingų sprendimui priimti, apimtį, laikydamasis taisyklių, taikomų įrodymų leistinumui. Teismas gali rinkti įrodymus gaudamas rašytinius liudytojų, ekspertų ar šalių parodymus. Tad tik teismas sprendžia, kokių trūksta įrodymų, norint priimti teismo sprendimą. Kadangi įrodymų rinkimo reglamentavimas nenukreipia į nacionalinę teisę, reikia suprasti, kad šis reglamento straipsnis turi būti aiškinamas autonomiškai [10, p. 2890]. Siekiant užtikrinti procedūros operatyvumą ir ekonomiškumą, to paties straipsnio antroje ir trečioje dalyse pabrėžiama, kad teismas gali rinkti ekspertų įrodymus ar žodinius parodymus tik tuo atveju, jei tai būtina sprendimui priimti. Priimdamas šį sprendimą, teismas turi atsižvelgti į išlaidas. Be to, turi būti naudojamos paprasčiausios ir pigiausios įrodymų rinkimo priemonės. Kadangi nedidelių sumų procedūra yra daugiausia rašytinė, tai ir renkami įrodymai paprastai turėtų būti raštu. Reglamente nėra nustatyta konkretaus termino, kiek gali trukti įrodymų rinkimas. Jame taip pat nurodyta, kad teismas gali rinkti įrodymus per vaizdo konferenciją arba naudodamas kitas ryšių technologijas, jei turima techninių priemonių. Be to, ir reglamento 8 straipsnyje pabrėžiama, kad teismas gali surengti žodinį nagrinėjimą naudodamas vaizdo konferenciją arba kitas ryšių technologijas, jei turima techninių priemonių. Vadinasi, tiek reglamento preambulė, tiek vėlesnis tekstas skatina valstybes nares kuo plačiau naudoti šiuo- 42

9 laikines technologijas teismo procese, nors tai gal dar ir nenaudojama šalyje. Reikia tikėtis, kad ir Lietuvoje kuo greičiau bus galima naudotis ryšių technologijomis ir paprasčiau bei greičiau rinkti įrodymus ir smulkių ginčų nagrinėjimo procedūroje. Reglamento 10 straipsnyje pabrėžiama, jog nedidelių sumų procedūroje turi būti neprivaloma, kad šalims atstovautų advokatas ar kitas specialistas. Tai svarbu toms valstybėms narėms, kuriose paprastai advokato dalyvavimas civilinėse bylose yra privalomas. Be to, kaip ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą, reglamente įtvirtinta, jog teismas negali reikalauti iš šalių atlikti teisinį ieškinio įvertinimą. Tad šalys turi tik apibūdinti reikalavimą ar savo atsikirtimus ir juos pagrįsti. Kartu, kaip ir Lietuvoje, reglamento 12 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad visais tinkamais atvejais teismas siekia, jog šalys susitartų. Taikus susitarimas yra ypač svarbus ginčuose dėl nedidelių sumų. Reglamente aptariamos ir bylinėjimosi išlaidos. Reglamento 16 straipsnyje teigiama, kad pralaimėjusi šalis padengia bylinėjimosi išlaidas. Tačiau kartu pasakoma, kad teismas nepriteisia išlaidų laimėjusiai šaliai, jei jos buvo patirtos be reikalo ar yra neproporcingos ieškiniui. Tad siekiama, kad procedūra būtų kuo ekonomiškesnė, be pagrindo šalys neišleistų ginčui piniginių sumų. Vis dėlto manytume, kad protingos atstovavimo išlaidos turėtų būti atlyginamos, nors ir reglamente įtvirtinta, kad advokato atstovavimas procedūroje yra neprivalomas. Galima sutikti su nuomone, kad neturėtų būti atlyginamos, pavyzdžiui, advokatų ar kitų asmenų tarptautinių kelionių išlaidos, jei yra įmanoma turėti vietos atstovą, be to, reikėtų laikyti išlaidomis, neproporcingomis ieškiniui, jei yra vykdoma ne teismo paskirta ekspertizė ir panašiai [13, p. 381]. Reglamente nenumatoma bendros apeliacijos procedūros, priėmus teismo sprendimą Nuspręsta, kad būtų per sudėtinga priimti tokią procedūrą, nes valstybės narės turi skirtingas teismo sprendimų teisėtumo ir pagrįstumo kontrolės formas [9, p. 1059]. Reglamento 17 straipsnio 1 dalyje tik nustatyta, kad valstybės narės praneša Komisijai, ar pagal jų proceso teisę sprendimą, priimtą pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, galima apskųsti apeliacine tvarka ir per kokį laikotarpį toks apeliacinis skundas turėtų būti pateiktas. Komisija šią informaciją paskelbia viešai. Lietuvoje pagal Lietuvos Respublikos civilinį procesą reg lamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 29 straipsnį teismų sprendimai, priimti pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, gali būti skundžiami apeliacine tvarka. Be to, jei teismo sprendimui yra netaikomi Lietuvos Respub likos civilinio proceso kodekse numatyti apribojimai pateikti kasacinį skundą, galima ir kasacija. Reglamento 18 straipsnyje, kaip procedūrose dėl Europos vykdomojo rašto ar Europos mokėjimo įsakymo, numatyta, kad atsakovas turi teisę prašyti, jog teismo sprendimas būtų peržiūrėtas, jei ieškinys ar šaukimas į teismą buvo įteiktas be atsakovo patvirtinimo apie jo gavimą ir ne dėl atsakovo kaltės dokumentas nebuvo įteiktas laiku pasiruošti gynybai arba atsakovas negalėjo užginčyti ieškinio dėl force 43

10 majeure arba dėl ypatingų aplinkybių ne dėl savo kaltės. Abiem atvejais turi būti veikiama nedelsiant. Lietuvoje tokį prašymą nagrinėja sprendimą priėmęs teismas. Priėmęs prašymą dėl sprendimo peržiūrėjimo, teismas persiunčia prašymo ir jo priedų kopijas ieškovui ir informuoja, kad šis per keturiolika dienų nuo prašymo išsiuntimo privalo raštu pateikti atsiliepimą į prašymą. Procesinių dokumentų kalba ir įteikimas Šalių procesinių dokumentų kalbos reglamentavimas reglamente yra gana lankstus. Teisės akto 6 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad ieškinys, atsiliepimas, priešieškinis, atsakymai į priešieškinį bei susijusių pagrindžiančių dokumentų aprašymas pateikiami teismo proceso kalba ar kalbomis. Tačiau jei kuris nors kitas teismo gautas dokumentas yra kita nei proceso kalba, teismas gali pareikalauti to dokumento vertimo tik tuo atveju, jei paaiškėja, kad vertimas būtinas teismo sprendimui priimti. Būtina atkreipti dėmesį, kad reglamento variante lietuvių kalba yra praleistas žodis kitas, tad galima neteisingai suprasti, jog ir ieškinys ar atsiliepimas į ieškinį gali būti taip pat pateikiamas kita kalba. Be to, to paties reglamento straipsnio 3 dalyje teigiama, kad šalis gali atsisakyti priimti dokumentą, kai jis yra pateiktas nė viena iš šių kalbų: valstybės narės, kurioje įteikiamas dokumentas, valstybine kalba, arba jei toje valstybėje narėje yra kelios valstybinės kalbos tos vietos, kurioje turi būti įteiktas ar į kurią turi būti išsiųstas dokumentas, valstybine kalba arba viena iš valstybinių kalbų; arba kalba, kurią adresatas supranta. Tokiu atveju teismas turi informuoti kitą šalį, kad ji pateiktų dokumento vertimą. Toks reglamentavimas atitinka naujausią Europos Teisingumo Teismo praktiką 2 ir Reglamentą (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse. Reglamento preambulėje detalizuojama, kad šalis gali atsisakyti priimti dokumentą jo įteikimo metu arba grąžinti jį per vieną savaitę, jeigu jis nėra parengtas valstybės narės, kurioje įteikiamas, valstybine kalba, arba nėra pridėtas vertimas į tokią kalbą arba kalbą, kurią adresatas supranta. Suprantama, būtų nelogiška reikalauti iš šalies iš karto per įteikimą nurodyti, kad nesupranta procesinio dokumento turinio. Reglamente nenustatoma termino, per kurį šalis turėtų pateikti dokumentą valstybine ar suprantama kalba. Be to, ir vėliau lieka galimybė, kad šalis gali atsisakyti priimti dokumentą, jei jo kalba adresatui nėra suprantama [12, p. 9, 11]. Ypač tai aktualu valstybėms narėms, kuriose gyvena daug emigrantų. Iki šiol nė vienas Europos Sąjungos reglamentas nebuvo įtvirtinęs savarankiškų procesinių dokumentų įteikimo būdų. Visą laiką buvo pasakoma, kad dokumentai įteikiami vienu iš reglamente nurodytu būdų, tačiau pagal valstybės narės, kurios teritorijoje bus įteikiami dokumentai, nacionalinius teisės aktus. Reglamente dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūros pirmą kartą yra nustatoma bendra procesinių dokumentų įteikimo procedūra. Teisės 2 Pavyzdžiui, Europos Teismingumo Teismo 2008 m. gegužės 18 d. sprendimas byloje Nr. C-14/07 ar 2005 m. lapkričio 8 d. sprendimas byloje C-443/03. 44

11 akto 13 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad dokumentai įteikiami paštu, gaunant patvirtinimą apie jų gavimą, įskaitant gavimo datą. Siekiant kuo labiau sumažinti dokumentų įteikimo išlaidas, nuspręsta įtvirtinti šį įteikimo būdą, nes ne kiekviena valstybė narė žino tokį paprastą įteikimo būdą savo nacionalinėje teisėje [7, p. 57]. Svarbu yra ir tai, kad šis įteikimo būdas naudojamas ir įteikimams valstybės narės viduje, ne tik kitoje valstybėje narėje. Reglamento 13 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti subsidiarūs procesinių dokumentų įteikimo būdai, jei dokumento neįmanoma įteikti paštu su patvirtinimu [8, p. 107]. Tai paprastai atvejai, kai negalima rasti asmens įteikimo vietoje. Tokiais atvejais turi būti taikomi kiti įteikimo būdai, įtvirtinti reglamento (EB) Nr. 805/2004 dėl Europos vykdomojo rašto 13 ir 14 straipsniuose. Tada negali būti taikomi tie numatyti būdai, kurie nėra įmanomi konkrečios valstybės narės nacionalinėje teisėje. Teismo sprendimo vykdymas Pagal reglamento 20 straipsnio 1 dalį sprendimas, priimtas vienoje valstybėje narėje vykdant Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, pripažįstamas ir vykdomas kitoje valstybėje narėje nereikalaujant jo pripažinimo vykdytinu ir nesuteikiant galimybės ginčyti jo pripažinimą. Tad nėra reikalaujama egzekvatūros procedūros, o tai suteikia aptariamai procedūrai didelį pranašumą. Tvarka pateikti vykdyti teismo sprendimus yra labai panaši į teismo sprendimų, patvirtintų Europos vykdomuoju raštu, vykdymo tvarką ar vykdymo tvarką, skirtą Europos mokėjimo įsakymams. Svarbu atkreipti dėmesį, kad reglamento 15 straipsnio 1 dalyje teigiama, jog sprendimas yra vykdytinas, neatsižvelgiant į galimus apeliacinius skundus. Tad nėra reikalaujama, kad teismo sprendimas įsiteisėtų. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad reglamente nieko nekalbama apie taikos sutarčių vykdymą, nors ir teismas privalo stengtis šalis sutaikyti [13, p. 384]. Tad jei šalys susitaria bylos metu, reikėtų prašyti taikos sutartį patvirtinti Europos vykdomuoju raštu ir tokiu atveju išvengti egzekvatūros procedūros. Vykdymo siekianti šalis turi pateikti teismo sprendimo kopiją ir pažymą dėl sprendimo pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą. Tokią pažymą šalies prašymu nemokamai turi išduoti bylą nagrinėjęs teismas. Jei valstybė narė reikalauja, yra būtina pateikti ir šios pažymos vertimą. Norint pradėti vykdymo procesą Lietuvoje, reikia pateikti pažymos vertimą į lietuvių kalbą. Svarbu, kad nėra būtina pateikti paties teismo sprendimo vertimo į vietinę vykdymo valstybės kalbą. Siekiant kuo labiau palengvinti vykdymo procesą, reglamento 21 straipsnyje dar pabrėžiama, kad vykdymo siekianti bylos šalis neprivalo turėti įgalioto atstovo arba pašto adreso vykdymo vietos valstybėje narėje. Be to, iš bylos šalies, kuri vienoje valstybėje narėje prašo vykdyti kitoje valstybėje narėje pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą priimtą sprendimą, negali būti reikalaujama jokios garantijos, įsipareigojimo ar užstato, remiantis tuo, kad asmuo yra užsienio pilietis, arba tuo, kad nuolatinė jo gyvenamoji vieta ar nuolatinio buvimo vieta arba įprastinė gyvenamoji vieta yra ne vykdymo vietos valstybėje narėje. 45

12 Asmens, kurio atžvilgiu prašoma vykdyti teismo sprendimą, prašymu vykdymo vietos valstybės narės kompetentingas teismas gali atsisakyti vykdyti teismo sprendimą, jei pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą priimtas sprendimas yra nesuderinamas su bet kurioje valstybėje narėje ar trečiojoje šalyje anksčiau priimtu teismo sprendimu ir jeigu yra šios trys sąlygos: ankstesnis sprendimas buvo priimtas byloje tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių; ankstesnis sprendimas buvo priimtas vykdymo vietos valstybėje narėje arba atitinka sąlygas, būtinas jam pripažinti vykdymo vietos valstybėje narėje; valstybėje narėje, kurioje buvo priimtas sprendimas pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, vykusio teismo proceso metu dėl nesuderinamumo nebuvo ir negalėjo būti prieštaraujama. Tad atvejai, kada yra atsisakoma vykdyti teismo sprendimą, turėtų būti labai reti. Svarbu, kad nėra galima prašyti atsisakyti vykdyti pagal nedidelių sumų procedūrą priimtą teismo sprendimą dėl jo prieštaravimo vykdymo vietos valstybės narės viešajai tvarkai. Lietuvoje skolininko prašymus dėl atsisakymo vykdyti teismo sprendimą nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas. Kadangi pradėti vykdymo procesą yra galima nelaukiant, ar bus pateiktas apeliacinis skundas byloje, reglamento 23 straipsnyje numatoma, kad vykdymo vietos teismas šalies prašymu gali sustabdyti ar apriboti vykdymą. Teismas gali nuspręsti, kad yra verta apriboti vykdymą tik iki laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo, gali nustatyti vykdymo sąlygą pateikti garantiją arba išskirtiniais atvejais apskritai sustabdyti vykdymą. Lietuvoje tokius prašymus nagrinėja vykdymo vietos apylinkės teismas. Reglamente pabrėžiama, kad tokia vykdymo apribojimo ar sustabdymo tvarka taikoma ir tais atvejais, kai sprendimas turi būti vykdomas valstybėje narėje, kurioje jis buvo priimtas. Išvados 1. Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra yra pirmas bandymas reglamentuoti ginčo bylų nagrinėjimą Europos Sąjungos mastu. Tai rodo, kad Bendrijoje yra siekiama kuo plačiau vienodinti ne tik tam tikrus teisminio bendradarbiavimo elementus, bet ir bylų nagrinėjimo procedūras. Galima tikėtis, kad tai bus daroma vis plačiau ir bandoma priartėti prie bendro Europos Sąjungos civilinio proceso kodekso. 2. Reglamente įtvirtinta nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra yra gana paprasta, tad daugumai ieškovų ar atsakovų neturėtų kilti didelių sunkumų užpildyti standartinę ieškinio formą ar atsiliepimą į ieškinį. Be to, teismo išlaidos ginčo šalims ginčuose dėl nedidelių sumų turėtų tikrai sumažėti, o tai gali paskatinti šalis ginti savo teises ir smulkiuose civiliniuose ginčuose. 3. Vis dėlto pagrindinis Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūros trūkumas yra tas, kad nemažai procedūros klausimų yra perleidžiama valstybių narių nacionalinei teisei, o tai gali padaryti nedidelių sumų bylų nagrinėjimą gana skirtingą atskirose šalyse. 46

13 LITERATŪRA m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 861/2007, nustatantis Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą. OL, 2007, L199, p m. gruodžio 22 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo. OL, 2001, L12, p Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas. Valstybės žinios, 2002, nr Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymas. Valstybės žinios, 2008, nr m. kovo 15 d. Europos Komisijos pasiūlymas dėl Reglamento, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą [interaktyvus]. KOM (2005) 87. Prieiga per internetą: < cfm?cl=de&dosid=192645>. 6. Žalioji knyga dėl Europos mokėjimo įsakymo procedūros ir priemonių, skirtų bylų dėl nedidelių sumų reikalavimų nagrinėjimui supaprastinti ir pa- greitinti [interaktyvus]. KOM(2002) 746 final. Prieiga per internetą: < LexUriServ.do?uri=COM:2002:0746:FIN:PDF>. 7. BROKAMP, A. Das Europäische Verfahren für geringfügige Forderungen. Tübingen: Mohr Siebeck, FREITAG, R.; ir LEIBLE R. Forderungsbetreibung in der EU. Verlag C. H. Beck, HAU, W. Das neue europäische Verfahren zur Betreibung geringfügiger Forderungen. Juristische Schulung, JAHN, I. Das europäische Verfahren für geringfügige Forderungen. Neue Juristische Woche, KRAMER, X. E. The European small claims procedure: Striking the balance between simplicity and fairness in European Litigation. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, RAUSCHER, T. Europäisches Zivilprozeßrecht. Kommentar. 2 Auflage. München: Sellier European Law Publishers, SCHLOSSER, P. F. EU-Zivilprozessrecht. München: C. H. Beck Verlag, Procedure for the Small Claims in European Union Vigita Vėbraitė Summary The article thoroughly examines the Regulation, establishing a European small claims procedure. This Regulation is applied in all Member States (except Denmark) from the 1st of January Whereas most other European instruments in the field of civil procedure, such as Brussels I and Brussels IIA, Taking of Evidence or Service Regulations, primarily aim to coordinate national proceedings in cross-border cases, the procedure for the small claims together with the European order for payment procedure are the first Regulations to create autonomous European procedures for cross-border recovery of debts. It is important that European small claims procedure is the first full adversarial procedure in European Union. It was a difficult task to combine a simple, speedy and as cheap as possible procedure with a principle of a fair trial. The author describes the scope of application for the Regulation. It is said that it was only a political decision to establish that the procedure is applied if the value if the claim does not exceed 2000 Euro at the time when the claim form is received by the court, excluding all interest, expenses and disbursements. European small claims procedure is also an optional procedure and a plaintiff also must decide how he or she will defend the rights. Later the course of procedure, service and language of documents and enforcement of the judgment is analyzed in the article. It is important to stress that European small claims procedure must be mainly written procedure. If the party requests to hold an oral hearing, the request can be refused by the court if it is considered that with the regard of the circumstances, an oral hearing is not necessary for the fair conduct of the case. It is concluded that the most problematic point of the Regulation is that many issues are left to be decided by national procedural laws of Member States. This can make procedure in practice quite different in all Member States and can impact the popularity of the procedure. Įteikta 2010 m. spalio 19 d. Priimta publikuoti 2011 m. kovo 9 d. 47

Form A - Claim Form

Form A - Claim Form EUROPOS IEŠKINIŲ DĖL NEDIDELIŲ SUMŲ NAGRINĖJIMO PROCEDŪRA A FORMA IEŠKINIO FORMA (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo

Detaliau

Reglamento dėl Europos mokėjimo įsakymo taikymo praktinis vadovas Europos teisminis tinklas civilinėse ir komercinėse bylose

Reglamento dėl Europos mokėjimo įsakymo taikymo praktinis vadovas Europos teisminis tinklas civilinėse ir komercinėse bylose Reglamento dėl Europos mokėjimo įsakymo taikymo praktinis vadovas Europos teisminis tinklas civilinėse ir komercinėse bylose Turinys 2 I. Įvadas: Europos civilinė procedūra..........................................................................................

Detaliau

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ DUOMENŲ APSAUGOS INSPEKCIJĄ 2019 m. gegužės 27 d. Nr. 4D-2019/1-384 Viln

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ DUOMENŲ APSAUGOS INSPEKCIJĄ 2019 m. gegužės 27 d. Nr. 4D-2019/1-384 Viln LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ DUOMENŲ APSAUGOS INSPEKCIJĄ 2019 m. gegužės 27 d. Nr. 4D-2019/1-384 Vilnius SKUNDO ESMĖ 1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius

Detaliau

Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (trečioji kolegija) SPRENDIMAS 2015 m. liepos 16 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Teismų bendra

Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (trečioji kolegija) SPRENDIMAS 2015 m. liepos 16 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Teismų bendra Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (trečioji kolegija) SPRENDIMS 2015 m. liepos 16 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Teismų bendradarbiavimas civilinėse ir komercinėse bylose Jurisdikcija

Detaliau

MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL BUAB A SKUNDO Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respu

MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL BUAB A SKUNDO Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respu MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL BUAB A1 2017-03-29 SKUNDO Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, susidedanti iš: 2017 m. birželio

Detaliau

Slide 1

Slide 1 BANKROTO ADMINISTRATORIAUS ATASKAITA BANKRUTAVUSIOS AKCINĖS BENDROVĖS SNORO BANKAS KREDITORIAMS UŽ 2017 M. 2018 m. kovo 16 d. Vilnius PAREIŠKIMAS DĖL ATSAKOMYBĖS RIBOJIMO Šią Ataskaitą parengė bankrutavusios

Detaliau

EN

EN EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA Briuselis, 28.7.2009 KOM(2009) 373 galutinis 2009/0100 (CNS) C7-0156/09 PASIŪLYMAS TARYBOS SPRENDIMAS DĖL EUROPOS BENDRIJOS SUDARYTINOS KONVENCIJOS DĖL VAIKO IR KITŲ ŠEIMOS NARIŲ

Detaliau

NAUJA REDAKCIJA nuo

NAUJA REDAKCIJA nuo (asmens vardas, pavardė) Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-124 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ar jos teritoriniam skyriui

Detaliau

http://www3.lrs.lt/c-bin/eu/getfmt?c1=e&c2=44241 Autentiškas vertimas Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarija Vertimo, dokumentacijos ir informacijos centras TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 2201/2003

Detaliau

PAGAL 2007 M. KONVENCIJĄ DĖL VAIKŲ IŠLAIKYMO BYLAS TVARKANČIŲ PAREIGŪNŲ PRAKTINIS VADOVAS

PAGAL 2007 M. KONVENCIJĄ DĖL VAIKŲ IŠLAIKYMO BYLAS TVARKANČIŲ PAREIGŪNŲ PRAKTINIS VADOVAS PAGAL 2007 M. KONVENCIJĄ DĖL VAIKŲ IŠLAIKYMO BYLAS TVARKANČIŲ PAREIGŪNŲ PRAKTINIS VADOVAS PAGAL 2007 M. KONVENCIJĄ DĖL VAIKŲ IŠLAIKYMO BYLAS TVARKANČIŲ PAREIGŪNŲ PRAKTINIS VADOVAS Paskelbė Hagos tarptautinės

Detaliau

(Microsoft Word - Versta i\360 angli\360ko vertimo i\360 dan\370 k.docx)

(Microsoft Word - Versta i\360 angli\360ko vertimo i\360 dan\370 k.docx) Versta iš angliško vertimo iš danų k. Neoficialus vertimo tekstas Žiniasklaidos atsakomybės įstatymas 1 dalis Taikymo sritys 1 straipsnis. Šis įstatymas taikomas šioms žiniasklaidos priemonėms: 1) nacionaliniams,

Detaliau

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS ĮSTATYMO NR. VIII , 22, 25, 28, 29, 35, 36, 39, 49, 53 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 38 1 STRAI

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS ĮSTATYMO NR. VIII , 22, 25, 28, 29, 35, 36, 39, 49, 53 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 38 1 STRAI LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS ĮSTATYMO NR. VIII-1099 18, 22, 25, 28, 29, 35, 36, 39, 49, 53 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 38 1 STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO AIŠKINAMASIS RAŠTAS 1. Projekto

Detaliau

Testo klausimai iš civilinės teisės

Testo klausimai iš civilinės teisės Mokomasis testo pavyzdys Prie testo klausimų pridedamoje atsakymų lentelėje pažymėkite teisingo atsakymo variantą (A, B, C arba D). Visiškai teisingas yra tik vienas atsakymas. Galioja tik lentelėje pažymėti

Detaliau

Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL V. M., K.

Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL V. M., K. Ginčo byla Nr. 2018-01296 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL V. M., K. M. IR BANKO LUMINOR BANK AB GINČO NAGRINĖJIMO 2018

Detaliau

Nevyriausybinių organizacijų ir bendruomeninės veiklos stiprinimo metų veiksmų plano įgyvendinimo 2.3 priemonės Remti bendruomeninę veiklą s

Nevyriausybinių organizacijų ir bendruomeninės veiklos stiprinimo metų veiksmų plano įgyvendinimo 2.3 priemonės Remti bendruomeninę veiklą s Nevyriausybinių organizacijų ir bendruomeninės veiklos stiprinimo 2017 2019 metų veiksmų plano įgyvendinimo 2.3 priemonės Remti bendruomeninę veiklą savivaldybėse įgyvendinimo aprašo 3 priedas (Pavyzdinė

Detaliau

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ŠIRVINTŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ Nr. 4D-2015/ Vilnius I

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ŠIRVINTŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ Nr. 4D-2015/ Vilnius I LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ŠIRVINTŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ 2016-12-23 Nr. 4D-2015/2-1506 Vilnius I. SKUNDO ESMĖ 1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius

Detaliau

Microsoft Word - LE_Sutarties su NEPRIKLAUSOMU ST nariu salygos

Microsoft Word - LE_Sutarties su NEPRIKLAUSOMU ST nariu salygos SUTARTIES DĖL NEPRIKLAUSOMO STEBĖTOJŲ TARYBOS NARIO VEIKLOS SĄLYGOS ATSIŽVELGIANT Į TAI, KAD: (A) Stebėtojų tarybos narys [data] Bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu Nr.[...] buvo

Detaliau

Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (penktoji kolegija) SPRENDIMAS 2018 m. spalio 4 d. * Direktyva 2007/64/EB Mokėjimo paslaugos vidaus rinkoj

Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (penktoji kolegija) SPRENDIMAS 2018 m. spalio 4 d. * Direktyva 2007/64/EB Mokėjimo paslaugos vidaus rinkoj Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (penktoji kolegija) SPRENDIMAS 2018 m. spalio 4 d. * Direktyva 2007/64/EB Mokėjimo paslaugos vidaus rinkoje Sąvoka mokėjimo sąskaita Galimas taupomosios sąskaitos,

Detaliau

UAB VALENTIS PRIVATUMO POLITIKA Uždaroji akcinė bendrovė Valentis (toliau Valentis arba mes), įgyvendindama 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento

UAB VALENTIS PRIVATUMO POLITIKA Uždaroji akcinė bendrovė Valentis (toliau Valentis arba mes), įgyvendindama 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento UAB VALENTIS PRIVATUMO POLITIKA Uždaroji akcinė bendrovė Valentis (toliau Valentis arba mes), įgyvendindama 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų

Detaliau

Slide 1

Slide 1 Retransliavimo veiklos teisėtumo aspektai Advokatas Darius Miniotas XVIII LKTA konferencija 2014 m. birželio 12 d. Pagrindiniai teisiniai reikalavimai Retransliavimas visuomenės informavimo audiovizualinėmis

Detaliau

Microsoft Word - PISKISVĮ18 straipsnio atskleidimai - INVL Technology

Microsoft Word - PISKISVÄ®18 straipsnio atskleidimai - INVL Technology Informacija asmenims, įsigyjantiems SUTPKIB INVL Technology išleistų nuosavybės vertybinių popierių, parengta pagal LR profesionaliesiems investuotojams skirtų subjektų įstatymo 18 straipsnio reikalavimus

Detaliau

Microsoft Word - VMU Duomenų subjekto teisių įgyvendinimo tvarka.docx

Microsoft Word - VMU Duomenų subjekto teisių įgyvendinimo tvarka.docx PATVIRTINTA Valstybės įmonės Valstybinė miškų urėdija direktoriaus 2018 m. rugsėjo 5 d. įsakymu Nr. ĮS-392 VĮ VALSTYBINĖ MIŠKŲ URĖDIJA DUOMENŲ SUBJEKTO TEISIŲ ĮGYVENDINIMO TAISYKLĖS I SKYRIUS BENDROSIOS

Detaliau

Microsoft Word - Asmenų prašymų pasiūlymų ir skundų nagrinĊjimo tvarkos aprašas

Microsoft Word - Asmenų praÅ¡ymų pasiÅ«lymų ir skundų nagrinÄŠjimo tvarkos apraÅ¡as PATVIRTINTA Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų direktoriaus 2007 m. birželio 12 d. įsakymu Nr. V-37 (Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų direktoriaus 2014 m. birželio 18 d. įsakymo

Detaliau

EUROPOS KOMISIJA Briuselis, C(2018) 3568 final KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) / kuriuo iš dalies keičiamos Deleguoto

EUROPOS KOMISIJA Briuselis, C(2018) 3568 final KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) / kuriuo iš dalies keičiamos Deleguoto EUROPOS KOMISIJA Briuselis, 2018 06 07 C(2018) 3568 final KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) /... 2018 06 07 kuriuo iš dalies keičiamos Deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446 nuostatos dėl bendrosios

Detaliau

sprendimas Nr. S-43-( )

sprendimas Nr. S-43-( ) Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, susidedanti iš: komisijos pirmininkės komisijos narių MOKESTINIŲ GINČŲ KOMISIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS SPRENDIMAS DĖL UAB

Detaliau

2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 654/2014 dėl Europos Sąjungos teisių taikyti tarptautines prekybos taisykles

2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 654/2014 dėl Europos Sąjungos teisių taikyti tarptautines prekybos taisykles L 189/50 Europos Sąjungos oficialusis leidinys 2014 6 27 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 654/2014 2014 m. gegužės 15 d. dėl Europos Sąjungos teisių taikyti tarptautines prekybos taisykles

Detaliau

C(2016)7159/F1 - LT (annex)

C(2016)7159/F1 - LT (annex) EUROPOS KOMISIJA Briuselis, 2016 11 11 C(2016) 7159 final ANNEXES 1 to 3 PRIEDAI prie KOMISIJOS DELEGUOTOJO REGLAMENTO kuriuo 2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 909/2014

Detaliau

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation Ar sankcijos už nesąžiningų sąlygų naudojimą efektyvios? Dr. Danguolė Bublienė Nesąžiningų sąlygų kontrolės būdai Teisinių gynybos priemonių Preventyvi (NSD 7 str.) Ultrapreventyvi Abstrakti Atsitiktinė

Detaliau

LIETUVOS RESPUBLIKOS GYVENAMOSIOS VIETOS DEKLARAVIMO ĮSTATYMO NR. VIII-840 PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2017 m. gruodžio 21 d. Nr. XIII-961 Vilnius 1 straipsni

LIETUVOS RESPUBLIKOS GYVENAMOSIOS VIETOS DEKLARAVIMO ĮSTATYMO NR. VIII-840 PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2017 m. gruodžio 21 d. Nr. XIII-961 Vilnius 1 straipsni LIETUVOS RESPUBLIKOS GYVENAMOSIOS VIETOS DEKLARAVIMO ĮSTATYMO NR. VIII-840 PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2017 m. gruodžio 21 d. Nr. XIII-961 Vilnius 1 straipsnis. Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo

Detaliau

Asmens duomenų tvarkymo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboje taisyklių 2 priedas DUOMENŲ GRUPĖ: ASMENŲ PRAŠYMŲ, SKUNDŲ, KITŲ KREIPIMŲSI

Asmens duomenų tvarkymo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboje taisyklių 2 priedas DUOMENŲ GRUPĖ: ASMENŲ PRAŠYMŲ, SKUNDŲ, KITŲ KREIPIMŲSI Asmens duomenų tvarkymo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboje taisyklių 2 priedas DUOMENŲ GRUPĖ: ASMENŲ PRAŠYMŲ, SKUNDŲ, KITŲ KREIPIMŲSI ANTRINĖS TEISINĖS PAGALBOS TEIKIMO KLAUSIMAIS NAGRINĖJIMAS

Detaliau

KONVENCIJA DĖL JURISDIKCIJOS, TAIKYTINOS TEISĖS, PRIPAŽINIMO, VYKDYMO IR BENDRADARBIAVIMO TĖVŲ PAREIGŲ IR VAIKŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ SRITYJE

KONVENCIJA DĖL JURISDIKCIJOS, TAIKYTINOS TEISĖS, PRIPAŽINIMO, VYKDYMO IR BENDRADARBIAVIMO TĖVŲ PAREIGŲ IR VAIKŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ SRITYJE http://www3.lrs.lt/c-bin/eu/getfmt?c1=e&c2=44241 KONVENCIJA DĖL JURISDIKCIJOS, TAIKYTINOS TEISĖS, PRIPAŽINIMO, VYKDYMO IR BENDRADARBIAVIMO TĖVŲ PAREIGŲ IR VAIKŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ SRITYJE Sudaryta 1996

Detaliau

G L v SEB bankas nuasmeninta

G L v SEB bankas nuasmeninta Ginčo byla Nr. 2018-00589 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL G. L. IR AB SEB BANKO GINČO NAGRINĖJIMO 2018 m. birželio 27

Detaliau

Posėdis: ______________

Posėdis: ______________ Byla Nr. 15/99-34/99-42/2000 LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS N U T A R I M A S Dėl Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 26 straipsnio 3 ir 4 dalių atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai

Detaliau

DocHdl1tmpTarget

DocHdl1tmpTarget Europos teisminių institucijų, nagrinėjančių civilines ir komercines bylas, tinklas Civilinis teisingumas šalia jūsų Sveiki atvykę į mūsų interneto svetainę tai nauja iniciatyva, palengvinsianti visų Europos

Detaliau

Microsoft Word - nutarimo+projektas_+VB

Microsoft Word - nutarimo+projektas_+VB VALSTYBINĖ KAINŲ IR ENERGETIKOS KONTROLĖS KOMISIJA NUTARIMAS DĖL GINČO TARP IR AB ENERGIJOS SKIRSTYMO OPERATORIUS NAGRINĖJIMO 2019 m. gegužės 20 d. Nr. O3E-147 Vilnius Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos

Detaliau

REIKALAVIMO PERLEIDIMO SUTARTIS

REIKALAVIMO PERLEIDIMO SUTARTIS WWW. Žiemos naujienlaiškis 2013 m. gruodis Šiame numeryje publikuojami straipsniai: 1. Solidarioji ir subsidiarioji prievolė: skirtumai ir panašumai 2. Fizinio asmens bankroto sąlygos Šiame numeryje publikuojami

Detaliau

Busto pritaikymo pirkimo salygos 10 obj rekonstr

Busto pritaikymo pirkimo salygos 10 obj rekonstr PATVIRTINTA Viešųjų pirkimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausyb s direktoriaus 2003 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 1S-121 (Viešųjų pirkimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausyb s direktoriaus

Detaliau

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation Aktuali verslui naujausia darbo kodekso taikymo praktika Advokatė Regina Derkintytė - Kaupienė Teisininkas Ignas Kerbelis 2019-05-09, Klaipėda DK įgyvendinimas 2018 metais (1): VDI suteikiamų konsultacijų

Detaliau

Suvestinė redakcija nuo Įsakymas paskelbtas: TAR , i. k Nauja redakcija nuo : Nr. B1-275, , paske

Suvestinė redakcija nuo Įsakymas paskelbtas: TAR , i. k Nauja redakcija nuo : Nr. B1-275, , paske Suvestinė redakcija nuo 2016-12-03 Įsakymas paskelbtas: TAR 2014-01-22, i. k. 2014-00395 Nauja redakcija nuo 2016-04-15: Nr. B1-275, 2016-04-01, paskelbta TAR 2016-04-01, i. k. 2016-06961 VALSTYBINĖS MAISTO

Detaliau

REIKALAVIMO PERLEIDIMO SUTARTIS

REIKALAVIMO PERLEIDIMO SUTARTIS WWW. Meteorų lietumi pasipuošusio rugpjūčio naujienlaiškis 2013 m. - Skolų pirkimas; - Ikiteisminis ir teisminis skolų išieškojimas; - Bankroto bylos inicijavimas ir iškėlimas įmonės kreditoriaus vardu;

Detaliau

Print

Print Teisėjų etikos ir drausmės komisijos veiklos ataskaita 08 sausio d. - gruodžio d. Gauti teikimai, pareiškimai, prašymai, skundai bei kiti dokumentai 4 54 8 Grąžinti pareiškimai, prašymai, skundai (nenagrinėti

Detaliau

Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL A. G. IR

Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL A. G. IR Ginčo byla Nr. 2017-00665 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL A. G. IR AB LIETUVOS DRAUDIMAS GINČO NAGRINĖJIMO 2017 m. liepos

Detaliau

LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTO

LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTO Projektas LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ ĮSTATYMO NR. IX-1826 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 IR 13 STRAIPSNIŲ IR PRIEDO PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2017 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 2 straipsnio pakeitimas

Detaliau

KORUPCIJOS RIZIKOS ANALIZĖS IŠVADOJE PATEIKTŲ PASIŪLYMŲ STEBĖSENA 2015 m. gruodžio 9 d. rašto Nr. L priedas Informacija apie 2015 m. rugsėjo 7

KORUPCIJOS RIZIKOS ANALIZĖS IŠVADOJE PATEIKTŲ PASIŪLYMŲ STEBĖSENA 2015 m. gruodžio 9 d. rašto Nr. L priedas Informacija apie 2015 m. rugsėjo 7 KORUPCIJOS RIZIKOS ANALIZĖS IŠVADOJE PATEIKTŲ PASIŪLYMŲ STEBĖSENA 2015 m. gruodžio 9 d. rašto Nr. L-01-6141 priedas Informacija apie 2015 m. rugsėjo 7 d. Išvadoje dėl korupcijos rizikos analizės Valstybinės

Detaliau

Microsoft Word - Taisykles .doc

Microsoft Word - Taisykles .doc Neoficialus įsakymo tekstas Skelbtas: Žin., 2008, Nr. 75-2976 LIETUVOS RESPUBLIKOS ŽEMĖS ŪKIO MINISTRO Į S A K Y M A S DĖL PARAMOS TEIKIMO BIČIŲ LAIKYTOJAMS UŽ PAPILDOMĄ BIČIŲ MAITINIMĄ TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO

Detaliau

Ginčo byla Nr. 2017-00724 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL V. N. IR ADB COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP GINČO NAGRINĖJIMO

Detaliau

V-37 duomenų apsaugos pareigūnas

V-37 duomenų apsaugos pareigūnas PATVIRTINTA VšĮ Šiaulių rajono PSPC direktoriaus 2018 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. V-37 VšĮ ŠIAULIŲ RAJONO PIRMINĖS SVEIKATOS PREŽIŪROS CNTRO ASMENS DUOMENŲ TVARKYMO TAISYKLĖS I SKYRIUS BENDROSIOS NUOSTATOS

Detaliau

TOD'S IR TOD'S PRANCŪZIJA TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS 2005 m. birželio 30 d. * Byloje C-28/04 dėl Tribunal de grande instance de P

TOD'S IR TOD'S PRANCŪZIJA TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS 2005 m. birželio 30 d. * Byloje C-28/04 dėl Tribunal de grande instance de P TOD'S IR TOD'S PRANCŪZIJA TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS 2005 m. birželio 30 d. * Byloje C-28/04 dėl Tribunal de grande instance de Paris (Prancūzija) 2003 m. gruodžio 5 d. Sprendimu,

Detaliau

LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTRAS ĮSAKYMAS DĖL FINANSŲ MINISTRO 2014 M. GRUODŽIO 30 D. ĮSAKYMO NR. 1K-499 DĖL METŲ EUROPOS SĄJUNGOS FON

LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTRAS ĮSAKYMAS DĖL FINANSŲ MINISTRO 2014 M. GRUODŽIO 30 D. ĮSAKYMO NR. 1K-499 DĖL METŲ EUROPOS SĄJUNGOS FON LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTRAS ĮSAKYMAS DĖL FINANSŲ MINISTRO 2014 M. GRUODŽIO 30 D. ĮSAKYMO NR. 1K-499 DĖL 2014 2020 METŲ EUROPOS SĄJUNGOS FONDŲ INVESTICIJŲ VEIKSMŲ PROGRAMOS STEBĖSENOS RODIKLIŲ

Detaliau

KONSTITUCINIS TEISMAS [8.1. KONSTITUCINIS TEISMAS KONSTITUCINĖS JUSTICIJOS INSTITUCIJA] [8.2. KONSTITUCINIO TEISMO TEISĖJŲ KONSTITUCINIS STATUS

KONSTITUCINIS TEISMAS [8.1. KONSTITUCINIS TEISMAS KONSTITUCINĖS JUSTICIJOS INSTITUCIJA] [8.2. KONSTITUCINIO TEISMO TEISĖJŲ KONSTITUCINIS STATUS 253 [8.1. KONSTITUCINIS TEISMAS KONSTITUCINĖS JUSTICIJOS INSTITUCIJA] [8.2. KONSTITUCINIO TEISMO TEISĖJŲ KONSTITUCINIS STATUSAS] 8.3. KONSTITUCINIO TEISMO ĮGALIOJIMAI 8.3.1. Konstitucinio Teismo įgaliojimai

Detaliau

VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS

VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS VIRŠININKO Į S A K Y M A S DĖL PRANEŠIMO APIE IDENTIFIKAVIMO ELEKTRONINIO DEKLARAVIMO INFORMACINĖJE SISTEMOJE PRIEMONES PRC905

Detaliau

INFORMACINĖS PROKURATŪROS SISTEMOS NUOSTATAI

INFORMACINĖS PROKURATŪROS SISTEMOS NUOSTATAI LIETUVOS RESPUBLIKOS GENERALINIS PROKURORAS ĮSAKYMAS DĖL INFORMACINĖS PROKURATŪROS SISTEMOS NUOSTATŲ PATVIRTINIMO 2008 m. gruodžio 31 d. Nr. I-213 Vilnius Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos prokuratūros

Detaliau

INFORMACIJA BESIRUOŠIANTIEMS CIVILINĖS TEISĖS IR CIVILINIO PROCESO BAKALAURO BAIGIAMAJAM EGZAMINUI 1. Kompleksinis civilinės teisės ir civilinio proce

INFORMACIJA BESIRUOŠIANTIEMS CIVILINĖS TEISĖS IR CIVILINIO PROCESO BAKALAURO BAIGIAMAJAM EGZAMINUI 1. Kompleksinis civilinės teisės ir civilinio proce INFORMACIJA BESIRUOŠIANTIEMS CIVILINĖS TEISĖS IR CIVILINIO PROCESO BAKALAURO BAIGIAMAJAM EGZAMINUI 1. Kompleksinis civilinės teisės ir civilinio proceso baigiamasis bakalauro egzaminas raštu yra organizuojamas

Detaliau

Europos Sąjungos Taryba Briuselis, 2015 m. rugsėjo 15 d. (OR. en) Tarpinstitucinė byla: 2015/0198 (NLE) 12046/15 ADD 1 VISA 288 COLAC 88 PASIŪLYMAS nu

Europos Sąjungos Taryba Briuselis, 2015 m. rugsėjo 15 d. (OR. en) Tarpinstitucinė byla: 2015/0198 (NLE) 12046/15 ADD 1 VISA 288 COLAC 88 PASIŪLYMAS nu Europos Sąjungos Taryba Briuselis, 2015 m. rugsėjo 15 d. (OR. en) Tarpinstitucinė byla: 2015/0198 (NLE) 12046/15 ADD 1 VISA 288 COLAC 88 PASIŪLYMAS nuo: Europos Komisijos generalinio sekretoriaus, kurio

Detaliau

PATVIRTINTA Kauno lopšelio darželio Vaikystė direktoriaus 2015 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. V-74 KAUNO LOPŠELIO DARŽELIO VAIKYSTĖ VAIZDO DUOMENŲ TVARKY

PATVIRTINTA Kauno lopšelio darželio Vaikystė direktoriaus 2015 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. V-74 KAUNO LOPŠELIO DARŽELIO VAIKYSTĖ VAIZDO DUOMENŲ TVARKY PATVIRTINTA Kauno lopšelio darželio Vaikystė direktoriaus 2015 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. V-74 KAUNO LOPŠELIO DARŽELIO VAIKYSTĖ VAIZDO DUOMENŲ TVARKYMO TAISYKLĖS I SKYRIUS BENDROSIOS NUOSTATOS 1. Vaizdo

Detaliau

PATVIRTINTA Panevėžio apylinkės teismo pirmininko 2018 m. kovo 27 d. įsakymu Nr. TV- 78 INFORMACIJOS APIE PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMO VEIKLĄ IR BYLAS T

PATVIRTINTA Panevėžio apylinkės teismo pirmininko 2018 m. kovo 27 d. įsakymu Nr. TV- 78 INFORMACIJOS APIE PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMO VEIKLĄ IR BYLAS T PATVIRTINTA Panevėžio apylinkės teismo pirmininko 2018 m. kovo 27 d. įsakymu Nr. TV- 78 INFORMACIJOS APIE PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMO VEIKLĄ IR BYLAS TEIKIMO VIEŠOSIOS INFORMACIJOS RENGĖJAMS TAISYKLĖS I

Detaliau

Mediacija gegužės penktadieniai.pdf_didelis

Mediacija gegužės penktadieniai.pdf_didelis I šeštadienis (2019-08-31) Mediacijos pagrindai Mokymų dieną veda CEDR (Didžioji Britanija) akredituota mediatorė doc. dr. Agnė Tvaronavičienė Ginčo samprata ir sprendimo būdų įvairovė Mediacijos samprata

Detaliau

Dėl Asmenų prašymų, skundų, pranešimų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo Lietuvos banke taisyklių patvirtinimo

Dėl Asmenų prašymų, skundų, pranešimų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo Lietuvos banke taisyklių patvirtinimo LIETUVOS BANKO VALDYBA N U T A R I M A S DĖL ASMENŲ PRAŠYMŲ, SKUNDŲ, PRANEŠIMŲ NAGRINĖJIMO IR ASMENŲ APTARNAVIMO LIETUVOS BANKE TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO 2014 m. gegužes 8 d. Nr. 03-76 Vilnius Vadovaudamasi

Detaliau

9 Sutarties priedas TIESIOGINIS SUSITARIMAS Nr. [susitarimo numeris] sudarytas tarp VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS, KŪNO KULTŪROS IR SPO

9 Sutarties priedas TIESIOGINIS SUSITARIMAS Nr. [susitarimo numeris] sudarytas tarp VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS, KŪNO KULTŪROS IR SPO 9 Sutarties priedas TIESIOGINIS SUSITARIMAS Nr. [susitarimo numeris] sudarytas tarp VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS, KŪNO KULTŪROS IR SPORTO DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS,

Detaliau

Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija Kvietimas teikti paraiškas dalyvauti prašymus išduoti Šengeno vizas priimančių išorės paslaugų teikė

Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija Kvietimas teikti paraiškas dalyvauti prašymus išduoti Šengeno vizas priimančių išorės paslaugų teikė Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija Kvietimas teikti paraiškas dalyvauti prašymus išduoti Šengeno vizas priimančių išorės paslaugų teikėjų atrankoje Bendra informacija Siekdama supaprastinti

Detaliau

Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL K. R. IR

Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL K. R. IR Ginčo byla Nr. 2017-01197 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL K. R. IR IF P&C INSURANCE AS GINČO NAGRINĖJIMO 2017 m. lapkričio

Detaliau

tmpD52E.tmp

tmpD52E.tmp Vilniaus universiteto Teis s fakulteto Civilin s teis s ir civilinio proceso katedra Linos Turskyt s, V kurso, komercin s teis s Studijų atšakos student s Magistro darbas Teismo pranešimų, šaukimų ir kitų

Detaliau

Pensijų sistemos reforma PRIVATUMO POLITIKA Šios privatumo politikos tikslas. Ši privatumo politika ( Privatumo politika ) nustato asmens duomenų tvar

Pensijų sistemos reforma PRIVATUMO POLITIKA Šios privatumo politikos tikslas. Ši privatumo politika ( Privatumo politika ) nustato asmens duomenų tvar Pensijų sistemos reforma PRIVATUMO POLITIKA Šios privatumo politikos tikslas. Ši privatumo politika ( Privatumo politika ) nustato asmens duomenų tvarkymo principus ir sąlygas Jums dalyvaujant apklausoje

Detaliau

MOTYVUOTA IŠVADA DĖL KORUPCIJOS PASIREIŠKIMO TIKIMYBĖS Informuojame, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymu ir Korupci

MOTYVUOTA IŠVADA DĖL KORUPCIJOS PASIREIŠKIMO TIKIMYBĖS Informuojame, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymu ir Korupci MOTYVUOTA IŠVADA DĖL KORUPCIJOS PASIREIŠKIMO TIKIMYBĖS Informuojame, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymu ir Korupcijos analizės atlikimo tvarka, patvirtinta Lietuvos

Detaliau

NEKILNOJAMOJO TURTO REGISTRO DUOMENŲ TEIKIMO

NEKILNOJAMOJO TURTO REGISTRO DUOMENŲ TEIKIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS GYVENTOJŲ REGISTRO DUOMENŲ TEIKIMO SUTARTIS NR. Valstybės įmonė Registrų centras (toliau TEIKĖJAS), atstovaujama generalinio direktoriaus Sauliaus Urbanavičiaus, veikiančio pagal Valstybės

Detaliau

Aptarnavimo ir skundu nagrinejimo tvarkos aprasas_2017

Aptarnavimo ir skundu nagrinejimo tvarkos aprasas_2017 Dokumento tipas: Tvarkos aprašas Rengėjas: Juridinio skyriaus viršininkė Gražina Beigo Patvirtinta: Gyvybės draudimo UAB BONUM PUBLICUM valdybos 2017 m. balandžio 4 d. protokolu Nr. 2017-07 Įsigalioja:

Detaliau

Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL E. I. IR

Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL E. I. IR Ginčo byla Nr. 2019-00163 LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL E. I. IR ADB COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP GINČO NAGRINĖJIMO

Detaliau

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL NEVYRIAUSYBINĖS ORGANIZACIJOS A SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISI

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL NEVYRIAUSYBINĖS ORGANIZACIJOS A SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISI LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL NEVYRIAUSYBINĖS ORGANIZACIJOS A SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS IR ALYTAUS PATAISOS NAMŲ ADMINISTRACIJĄ

Detaliau

Paslaugų teikimo aprašymas

Paslaugų teikimo aprašymas NACIONALINĖ ŽEMĖS TARNYBA PRIE ŽEMĖS ŪKIO MINISTERIJOS TVIRTINU: Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktorė Daiva Gineikaitė 2015-06-30 NUOSAVYBĖS TEISIŲ Į ŽEMĘ (MIŠKĄ IR VANDENS

Detaliau

DUOMENŲ TEIKIMO IŠ LIETUVOS RESPUBLIKOS HIPOTEKOS,

DUOMENŲ TEIKIMO IŠ LIETUVOS RESPUBLIKOS HIPOTEKOS, DUOMENŲ TEIKIMO IŠ LIETUVOS RESPUBLIKOS HIPOTEKOS, TURTO AREŠTO AKTŲ, TESTAMENTŲ, SUTARČIŲ, VEDYBŲ SUTARČIŲ, ĮGALIOJIMŲ, NEVEIKSNIŲ IR RIBOTAI VEIKSNIŲ ASMENŲ REGISTRŲ SUTARTIS NR. Valstybės įmonė Registrų

Detaliau

Prekių pirkimo pardavimo taisyklės

Prekių pirkimo pardavimo taisyklės Kursų ir seminarų pirkimo pardavimo svetainėje sportoakademija.lt taisyklės 1. Sąvokos 1.1. Pardavėjas Lietuvos Respublikos VĮ Registrų centras, Juridinių asmenų registro Kauno filiale įregistruotas privatusis

Detaliau

Microsoft Word - Perfetti van Melle Spa ir Chupa Chups S.A. Nr_A doc

Microsoft Word - Perfetti van Melle Spa ir Chupa Chups S.A. Nr_A doc Administracinė byla Nr. A 502-1070/2009 Procesinio sprendimo kategorija 20 (S) LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2009 m. spalio 1 d. Vilnius Lietuvos

Detaliau

Microsoft Word - 1 Priedas Nuomos sutartis

Microsoft Word - 1 Priedas Nuomos sutartis PATVIRTINTA VĮ Turto banko generalinio direktoriaus 2019 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. P1-116 1 priedas NUOMOS SUTARTIS Nr. (data) Vilnius Nuomotojas valstybės įmonė Turto bankas, juridinio asmens kodas

Detaliau

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation #HRSavaitėLietuva VDI IR DARBDAVIŲ TEISĖS BEI PAREIGOS NAUJAJAME DARBO KODEKSE 2017 Kas atsitiko: 1. Naujas teisinis reiškinys, iš esmės keičiantis darbo teisinių santykių reguliavimą. 2. Dialogo arba

Detaliau

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ROKIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ Nr. 4D-2017/2-644 Vilnius SK

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ROKIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ Nr. 4D-2017/2-644 Vilnius SK LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ ROKIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ 2017-07-21 Nr. 4D-2017/2-644 Vilnius SKUNDO ESMĖ 1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius

Detaliau

© dr. ASTA JAKUTYTĖ-SUNGAILIENĖ Adv. kontoros “Zabiela, Zabielaitė ir partneriai” advokatė MRU TF Civilinės justicijos instituto docentė

© dr. ASTA JAKUTYTĖ-SUNGAILIENĖ Adv. kontoros “Zabiela, Zabielaitė ir partneriai” advokatė MRU TF Civilinės justicijos instituto docentė Teisiniai mažosios bendrijos (MB) veiklos aspektai dr. ASTA JAKUTYTĖ-SUNGAILIENĖ Adv. kontoros Zabiela, Zabielaitė ir partneriai advokatė MRU TF Civilinės justicijos instituto docentė MB TEISINIS STATUSAS

Detaliau

Turinys I skyrius. CIVILINĖ TEISĖ KAIP TEISĖS ŠAKA Civilinės teisės samprata Privatinė teisė ir civilinė teisė Civilinės teis

Turinys I skyrius. CIVILINĖ TEISĖ KAIP TEISĖS ŠAKA Civilinės teisės samprata Privatinė teisė ir civilinė teisė Civilinės teis I skyrius. CIVILINĖ TEISĖ KAIP TEISĖS ŠAKA 19 1.1 Civilinės teisės samprata 19 1.1.1 Privatinė teisė ir civilinė teisė 19 1.1.2 Civilinės teisės reglamentuojami santykiai 20 1.1.2.1 Civilinio teisinio

Detaliau

PATVIRTINTA UAB Kauno švara valdybos 2013 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. (1.7.)-VN-76 UAB KAUNO ŠVARA TURTO PARDAVIMO VIEŠO AUKCIONO BŪDU NUOSTATAI I.

PATVIRTINTA UAB Kauno švara valdybos 2013 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. (1.7.)-VN-76 UAB KAUNO ŠVARA TURTO PARDAVIMO VIEŠO AUKCIONO BŪDU NUOSTATAI I. PATVIRTINTA UAB Kauno švara valdybos 2013 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. (1.7.)-VN-76 UAB KAUNO ŠVARA TURTO PARDAVIMO VIEŠO AUKCIONO BŪDU NUOSTATAI I. BENDROSIOS NUOSTATOS 1. Šie nuostatai reglamentuoja

Detaliau

APSAUGOS SUTARTIS BENDROJI DALIS Nr. V-076 Saugome Jūsų pasaulį

APSAUGOS SUTARTIS BENDROJI DALIS Nr. V-076 Saugome Jūsų pasaulį APSAUGOS SUTARTIS BENDROJI DALIS Saugome Jūsų pasaulį 1. Sutarties sąvokos 1.1. Užsakovas šią apsaugos sutartį su Vykdytoju sudaręs ir joje nurodytas fizinis ar juridinis asmuo. Sąvoka Užsakovas taip pat

Detaliau

19 Sąlygų priedas TIESIOGINIS SUSITARIMAS Nr. [susitarimo numeris] sudarytas tarp Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teis ingumo minister

19 Sąlygų priedas TIESIOGINIS SUSITARIMAS Nr. [susitarimo numeris] sudarytas tarp Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teis ingumo minister 19 Sąlygų priedas TIESIOGINIS SUSITARIMAS Nr. [susitarimo numeris] sudarytas tarp Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teis ingumo ministerijos, [Finansuotojo pavadinimas] ir [Privataus subjekto

Detaliau

PAŽYMA

PAŽYMA LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL SKUNDO PRIEŠ KAUNO MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ 2017-06-29 Nr. 4D-2017/2-465 Vilnius SKUNDO ESMĖ 1. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius gavo

Detaliau

GENERALINIS DIREKTORIUS

GENERALINIS DIREKTORIUS KLAIPĖDOS UNIVERSITETO TARYBA NUTARIMAS DĖL KLAIPĖDOS UNIVERSITETO LĖŠŲ IR NUOSAVYBĖS TEISE VALDOMO TURTO VALDYMO, NAUDOJIMO IR DISPONAVIMO JAIS TVARKOS PATVIRTINIMO 2015 m. lapkričio 4 d. Nr. 9N-64 Klaipėda

Detaliau

PATVIRTINTA

PATVIRTINTA VALSTYBINĖS TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJOS PRIE APLINKOS MINISTERIJOS VIRŠININKAS ĮSAKYMAS DĖL VALSTYBINĖS TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJOS PRIE APLINKOS MINISTERIJOS VIRŠININKO

Detaliau

Microsoft Word - Palmolive_Drogas_full_rules_April_2019.doc

Microsoft Word - Palmolive_Drogas_full_rules_April_2019.doc Žaidimo Pirkite bet kurį PALMOLIVE produktą parduotuvėse Drogas ir laimėkite SPA Vilnius dovanų kuponą! rengimo taisyklės: 1. ŽAIDIMO UŽSAKOVAS, ORGAIZATORIUS IR PRIZŲ KOORDINATORIUS 1.1. Žaidimo užsakovas

Detaliau

KAUNO TECHNOLOGIJOS UNIVERSITETO LĖŠŲ IR NUOSAVYBĖS TEISE VALDOMO TURTO VALDYMO, NAUDOJIMO IR DISPONAVIMO JAIS TVARKA

KAUNO TECHNOLOGIJOS UNIVERSITETO LĖŠŲ IR NUOSAVYBĖS TEISE VALDOMO TURTO VALDYMO, NAUDOJIMO IR DISPONAVIMO JAIS TVARKA PATVIRTINTA Kauno technologijos universiteto tarybos 2013 m. birželio 27 d. nutarimu Nr. V7-T-13 KAUNO TECHNOLOGIJOS UNIVERSITETO LĖŠŲ IR NUOSAVYBĖS TEISE VALDOMO TURTO VALDYMO, NAUDOJIMO IR DISPONAVIMO

Detaliau

PATVIRTINTA Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos general

PATVIRTINTA Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos general PATVIRTINTA Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2014 m. spalio 30 d. įsakymu Nr.

Detaliau

LIETUVOS RESPUBLIKOS REGIONINĖS PLĖTROS ĮSTATYMO NR. VIII-1889 PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2014 m. rugsėjo 18 d. Nr. XII-1094 Vilnius 1 straipsnis. Lietuvos R

LIETUVOS RESPUBLIKOS REGIONINĖS PLĖTROS ĮSTATYMO NR. VIII-1889 PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2014 m. rugsėjo 18 d. Nr. XII-1094 Vilnius 1 straipsnis. Lietuvos R LIETUVOS RESPUBLIKOS REGIONINĖS PLĖTROS ĮSTATYMO NR. VIII-1889 PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2014 m. rugsėjo 18 d. Nr. XII-1094 Vilnius 1 straipsnis. Lietuvos Respublikos regioninės plėtros įstatymo Nr. VIII-1889

Detaliau

Administracinė byla Nr. A /2014 Teisminio proceso Nr Procesinio sprendimo kategorija 38 (S) LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTR

Administracinė byla Nr. A /2014 Teisminio proceso Nr Procesinio sprendimo kategorija 38 (S) LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTR Administracinė byla Nr. A 442-23/2014 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01823-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 38 (S) LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS

Detaliau

VILNIAUS EMILIJOS PLIATERYTĖS PROGIMNAZIJOS DIREKTORIUS ĮSAKYMAS DĖL VILNIAUS EMILIJOS PLIATERYTĖS PROGIMNAZIJOS VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ ORGANIZAVIMO TAISYKLI

VILNIAUS EMILIJOS PLIATERYTĖS PROGIMNAZIJOS DIREKTORIUS ĮSAKYMAS DĖL VILNIAUS EMILIJOS PLIATERYTĖS PROGIMNAZIJOS VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ ORGANIZAVIMO TAISYKLI VILNIAUS EMILIJOS PLIATERYTĖS PROGIMNAZIJOS DIREKTORIUS ĮSAKYMAS DĖL VILNIAUS EMILIJOS PLIATERYTĖS PROGIMNAZIJOS VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ ORGANIZAVIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO 2018 m. rugsėjo 13 d. Nr. V-111 Vilnius

Detaliau

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) 2019/  m. vasario 21 d. - kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1408/ dėl Sutart

KOMISIJOS  REGLAMENTAS  (ES)  2019/  m.  vasario 21 d.  -  kuriuo  iš  dalies  keičiamas  Reglamentas  (ES)  Nr. 1408/ dėl  Sutart 2019 2 22 L 51 I/1 II (Ne teisėkūros procedūra priimami aktai) REGLAMENTAI KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) 2019/316 2019 m. vasario 21 d. kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1408/2013 dėl Sutarties

Detaliau

Mažeikių r. Tirkšlių darželio „Giliukas“ metinio veiklos vertinimo pokalbio su darbuotoju tvarkos aprašas

Mažeikių r. Tirkšlių darželio „Giliukas“ metinio veiklos vertinimo pokalbio su darbuotoju tvarkos aprašas PATVIRTINTA Mažeikių r. Tirkšlių darželio Giliukas: Direktoriaus 2017 m. vasario 22 d. įsakymu Nr. V1-8 METINIO VEIKLOS VERTINIMO POKALBIO SU DARBUOTOJU TVARKOS APRAŠAS I. SKYRIUS ĮVADINĖ DALIS 1. Metinio

Detaliau

Nr gegužė Šiame numeryje: 2 p. Kas yra negalia? 4 p. Diskriminacija dėl sąsajos Šiame leidinyje tęsiame 9-ajame numeryje pradėtą temą kas yra

Nr gegužė Šiame numeryje: 2 p. Kas yra negalia? 4 p. Diskriminacija dėl sąsajos Šiame leidinyje tęsiame 9-ajame numeryje pradėtą temą kas yra Nr. 10 2014 gegužė Šiame numeryje: 2 p. Kas yra negalia? 4 p. Diskriminacija dėl sąsajos Šiame leidinyje tęsiame 9-ajame numeryje pradėtą temą kas yra draudimas diskriminuoti dėl negalios. Apžvelgsime

Detaliau

LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 79/11 DIREKTYVOS KOMISIJOS DIREKTYVA 2007/16/EB 2007 m. kovo 19 d. įgyvendinanti Tarybos direktyv

LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 79/11 DIREKTYVOS KOMISIJOS DIREKTYVA 2007/16/EB 2007 m. kovo 19 d. įgyvendinanti Tarybos direktyv 2007 3 20 Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 79/11 DIREKTYVOS KOMISIJOS DIREKTYVA 2007/16/EB 2007 m. kovo 19 d. įgyvendinanti Tarybos direktyvą 85/611/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių

Detaliau

LIETUVOS RESPUBLIKOS ŽEMĖS ŪKIO MINISTRAS ĮSAKYMAS DĖL VIENKARTINIŲ LEIDIMŲ PURKŠTI AUGALŲ APSAUGOS PRODUKTUS IŠ ORO IŠDAVIMO IR GALIOJIMO PANAIKINIMO

LIETUVOS RESPUBLIKOS ŽEMĖS ŪKIO MINISTRAS ĮSAKYMAS DĖL VIENKARTINIŲ LEIDIMŲ PURKŠTI AUGALŲ APSAUGOS PRODUKTUS IŠ ORO IŠDAVIMO IR GALIOJIMO PANAIKINIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS ŽEMĖS ŪKIO MINISTRAS ĮSAKYMAS DĖL VIENKARTINIŲ LEIDIMŲ PURKŠTI AUGALŲ APSAUGOS PRODUKTUS IŠ ORO IŠDAVIMO IR GALIOJIMO PANAIKINIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO 2017 m. rugpjūčio 1 d. Nr.

Detaliau

PATVIRTINTA Kauno sporto mokyklos Startas Direktoriaus 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr KAUNO SPORTO MOKYKLOS STARTAS PRIVATUMO POLITIKA Kauno

PATVIRTINTA Kauno sporto mokyklos Startas Direktoriaus 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr KAUNO SPORTO MOKYKLOS STARTAS PRIVATUMO POLITIKA Kauno PATVIRTINTA Kauno sporto mokyklos Startas Direktoriaus 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 1-28 KAUNO SPORTO MOKYKLOS STARTAS PRIVATUMO POLITIKA Kauno sporto mokykla Startas (toliau - Mokykla) vertina

Detaliau

techninės ekspertizes salygos

techninės ekspertizes salygos KAUNO NEĮGALIOJO JAUNIMO UŽIMTUMO CENTRAS Savivaldybės biudžetinė įstaiga. Juridinių asmenų registras, kodas 135135553. Danų g.15, LT-45262 Kaunas, tel./faks. (8~37) 49 04 15, el. p. nju@takas.lt, www.nju.lt

Detaliau

Microsoft Word asis TAS.DOC

Microsoft Word asis TAS.DOC Tarptautinių audito ir užtikrinimo standartų valdyba 501-asis TAS 2009 balandis Tarptautinis audito standartas Audito įrodymai konkretūs svarstymai dėl atskirų sričių 1 International Auditing and Assurance

Detaliau