Brochure 4

Panašūs dokumentai
Brochure 4

PowerPoint Presentation

Vaiko interesus atitinkantis teisingumas. Vaikų ir specialistų patirtis ir nuomonės - Santrauka

(Microsoft Word - Versta i\360 angli\360ko vertimo i\360 dan\370 k.docx)

Posėdis: ______________

Draft

INFORMATIKOS IR RYŠIŲ DEPARTAMENTAS PRIE VRM Gauta Nr. 8R 1868 LIETUVOS STATISTIKOS DEPARTAMENTO GENERALINIS DIREKTORIUS ĮSAKYMAS DĖL STATI

ŠIFRAS PRETENDENTŲ Į PROKURORUS EGZAMINO TEORINĖS DALIES TESTAS Pasirinkite, Jūsų nuomone, teisingiausią vieną iš pateiktų atsakymų į klausimą variant

Microsoft Word - Asmenų prašymų pasiūlymų ir skundų nagrinĊjimo tvarkos aprašas

Microsoft Word - VMU Duomenų subjekto teisių įgyvendinimo tvarka.docx

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ DUOMENŲ APSAUGOS INSPEKCIJĄ 2019 m. gegužės 27 d. Nr. 4D-2019/1-384 Viln

NAUJA REDAKCIJA nuo

KORUPCIJOS RIZIKOS ANALIZĖS IŠVADOJE PATEIKTŲ PASIŪLYMŲ STEBĖSENA 2015 m. gruodžio 9 d. rašto Nr. L priedas Informacija apie 2015 m. rugsėjo 7

Pensijų sistemos reforma PRIVATUMO POLITIKA Šios privatumo politikos tikslas. Ši privatumo politika ( Privatumo politika ) nustato asmens duomenų tvar

Merkevičius, Remigijus Baudžiamasis procesas: įtariamojo samprata : monografija TURINYS Autoriaus žodis 11 Įžanga 19 Santrumpų paaiškinimai 24 I dalis

INFORMACINĖS PROKURATŪROS SISTEMOS NUOSTATAI

EUROPOS KOMISIJA Briuselis, C(2018) 3568 final KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) / kuriuo iš dalies keičiamos Deleguoto

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖ N U T A R I M A S DĖL VAIKO GLOBOS ORGANIZAVIMO NUOSTATŲ PATVIRTINIMO 2002 m. kovo 27 d. Nr. 405 Vilnius Vadovaudamasi

Panevezio AVPK nuostatai

SKELBIMAS DĖL NEPRIKLAUSOMO KANDIDATO ATRANKOS Į AB,,LIETUVOS VEISLININKYSTĖ VALDYBĄ AB Lietuvos veislininkystė, įmonės kodas , įregistruota

NEPRIKLAUSOMO AUDITORIAUS IŠVADA VŠĮ Vilniaus Žirmūnų darbo rinkos mokymo centras steigėjams, vadovybei Nuomonė Mes atlikome VŠĮ Vilniaus Žirmūnų darb

Form A - Claim Form

1 Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas skelbia atrankas į laisvas aukštesnes statutinių valstybės tarnautojų pareigas: 1. KLAIPĖDO

ŠIAULIŲ APYGARDOS PROBACIJOS TARNYBA Biudžetinė įstaiga, Tilžės g. 198, Šiauliai, tel./faks. (8 41) , el. p. Duomenys ka

Naujasis Darbo kodeksas Lietuvoje

Prekių pirkimo pardavimo taisyklės

ĮMONIŲ BANKROTO VALDYMO DEPARTAMENTO

UAB VALENTIS PRIVATUMO POLITIKA Uždaroji akcinė bendrovė Valentis (toliau Valentis arba mes), įgyvendindama 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento

Slide 1

ketv. darbo su nuteistaisiais ATASKAITA nauja.xlsx

( ketv. did\376ioji nuteist\370j\370.xlsx)

Microsoft Word - Palmolive_Drogas_full_rules_April_2019.doc

PATVIRTINTA Kauno lopšelio darželio Vaikystė direktoriaus 2015 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. V-74 KAUNO LOPŠELIO DARŽELIO VAIKYSTĖ VAIZDO DUOMENŲ TVARKY

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL X SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS

IŠVADOS MODIFIKAVIMAS

PAS30008

f25e5c28-5e20-4e4a-9362-ac1c5be1853c

Asmens duomenų tvarkymo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboje taisyklių 2 priedas DUOMENŲ GRUPĖ: ASMENŲ PRAŠYMŲ, SKUNDŲ, KITŲ KREIPIMŲSI

PowerPoint Presentation

PATVIRTINTA Lietuvos banko valdybos 2015 m. sausio 29 d. nutarimu Nr (Lietuvos banko valdybos 2018 m. spalio 30 d. nutarimo Nr redakcij

Neoficialus vertimas EUROPOS TARYBA EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ TEISMAS ANTRASIS SKYRIUS BYLA VARNAS prieš LIETUVĄ (Peticijos Nr /06) SPRENDIMAS STRA

Print

Konstitucinis Teismas

Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija

Jūsų duomenys, jūsų teisės. Ericsson duomenų tvarkytojo įmonei privalomos duomenų apsaugos taisyklės Įžanga Ericsson veikla pasižymi sąžiningumu, skai

LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL MIŠKO DARBŲ SĄUGOS TAISYKLIŲ DT 1-96 GALIMO PRIEŠTARAVIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS MOTERŲ IR VYRŲ LYGIŲ GALIMYBIŲ

UKĮ „Ottensten-Lietuva“

VYRIAUSIOJI TARNYBINĖS ETIKOS KOMISIJA S P R E N D I M A S DĖL VALSTYBINĖJE TARNYBOJE DIRBANČIŲ ASMENŲ, KURIŲ METINIŲ PRIVAČIŲ INTERESŲ DEKLARACIJŲ SU

LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS AMŽIAUS PAGRINDU UŽDARAJAI AKCINEI BENDROVEI SLAPTO PIRKĖJO

Testo klausimai iš civilinės teisės

G L v SEB bankas nuasmeninta

DocHdl1tmpTarget

PAGAL 2007 M. KONVENCIJĄ DĖL VAIKŲ IŠLAIKYMO BYLAS TVARKANČIŲ PAREIGŪNŲ PRAKTINIS VADOVAS

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS DIREKTYVA (ES) 2016/ m. balandžio 27 d. - dėl keleivio duomenų įrašo (PNR) duomenų naudo

LIETUVOS RESPUBLIKOS LYGIŲ GALIMYBIŲ KONTROLIERIUS SPRENDIMAS DĖL GALIMOS DISKRIMINACIJOS LYTIES PAGRINDU UAB SAUKRISTA DARBO SKELBIME TYRIMO 2019 m.

Nevyriausybinių organizacijų ir bendruomeninės veiklos stiprinimo metų veiksmų plano įgyvendinimo 2.3 priemonės Remti bendruomeninę veiklą s

TA

Europos Parlamentas Kaip renkami Europos Parlamento nariai Airijoje 1

FOURTH EVALUATION ROUND

PATVIRTINTA

Teismo praktikos rinkinys TEISINGUMO TEISMO (trečioji kolegija) SPRENDIMAS 2015 m. liepos 16 d. * Prašymas priimti prejudicinį sprendimą Teismų bendra

479B-2018_Krka_Pravilnik_LT.cdr

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIUS PAŽYMA DĖL NEVYRIAUSYBINĖS ORGANIZACIJOS A SKUNDO PRIEŠ KALĖJIMŲ DEPARTAMENTĄ PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISI

Sutartis aktuali nuo

Microsoft Word - nutarimo+projektas_+VB

VALSTYBINĖS MOKESČIŲ INSPEKCIJOS

Microsoft Word - getfmt.doc

COM(2017)221/F1 - LT

PAGALBA NUKENTĖJUSIEMS NUO HOMOFOBINIŲ, BIFOBINIŲ IR TRANSFOBINIŲ NEAPYKANTOS NUSIKALTIMŲ PRAKTINIS VADOVAS MICHALAS BILEWICZAS NATALIJA BITIUKOVA PAU

PATVIRTINTA Panevėžio apylinkės teismo pirmininko 2018 m. kovo 27 d. įsakymu Nr. TV- 78 INFORMACIJOS APIE PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMO VEIKLĄ IR BYLAS T

PowerPoint Presentation

PATVIRTINTA Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2016 m. liepos 1 d. įsakymu Nr PRIE

Microsoft Word - KMAIK dėstytojų konkurso ir atestacijos aprašas (3)

Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL V. M., K.

Microsoft Word - Nasdaq Vilnius listinguojamų bendrovių valdysenos ataskaitos forma (galioja nuo 2019_01_15).docx

YIT elgesio kodeksas mūsų bendromis vertybėmis ir taisyklėmis pagrįsti veiklos principai 1

Valstybės kontrolės rašto Nr. S-(10-1.8)-233 priedas Aukščiausioji audito institucija, jau daug metų skirdama ypatingą dėmesį vaiko teisių

Europos Sąjungos Taryba Briuselis, 2015 m. birželio 12 d. (OR. en) 9319/15 PRANEŠIMAS DĖL I/A PUNKTO nuo: kam: Ankstesnio dokumento Nr.: 9409/15 Dalyk


19 Sąlygų priedas TIESIOGINIS SUSITARIMAS Nr. [susitarimo numeris] sudarytas tarp Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teis ingumo minister

RE_Statements

LIETUVOS RESPUBLIKOS GENERALINĖ PROKURATŪRA PROKURORŲ ETIKOS KOMISIJOS IŠVADA DĖL PROKURORO GINTARO JASAIČIO VEIKSMŲ 2019 m. birželio 25 d. Nr

PATVIRTINTA UAB Jonavos vandenys direktoriaus 2018 m. spalio mėn. 04 d. Įsakymu Nr. V-16 UAB JONAVOS VANDENYS VAIZDO DUOMENŲ TVARKYMO TAISYKLĖS I SKYR

PR_COD_1amCom

EUROPOS KOMISIJA Briuselis, C(2017) 4679 final KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) / dėl bendros sistemos techninių standa

JAR formų pildymo pavyzdžiai

DEMOGRAFINĖ IR SOCIALINĖ-EKONOMINĖ SITUACIJA PANEVĖŽIO MIESTO SAVIVALDYBĖJE 2015 M. GYVENTOJŲ SKAIČIUS Lietuvoje jau daugelį metų dėl neigiamos natūra

Microsoft Word - wfh1D4_ doc

Ibuprofen Art 31 CMDh agreement Annexes

PRANEŠIMŲ TEMOS

VPT: Skelbimo spausdinimas

Ginčo byla Nr LIETUVOS BANKO PRIEŽIŪROS TARNYBOS FINANSINIŲ PASLAUGŲ IR RINKŲ PRIEŽIŪROS DEPARTAMENTO DIREKTORIUS SPRENDIMAS DĖL A. G. IR

KLAIPĖDOS APSKRITIES VYRIAUSIASIS POLICIJOS KOMISARIATAS SKELBIMAS APIE DARBUOTOJŲ ATRANKAS 2018 m. lapkričio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apskrities vyri

ŽINOKITE SAVO TEISES PAGAL NUSIKALTIMŲ AUKŲ TEISIŲ DIREKTYVĄ MARIA McDONALD BL EUROPOS TEISIŲ TINKLO JUSTICIA VEIKLĄ KOORDINUOJA AIRIJOS PILIETINIŲ LA

LUKIŠKIŲ TARDYMO IZOLIATORIUS-KALĖJIMAS TVIRTINU Direktorius Viktoras Davidenko TARNYBINIO PATIKRINIMO DĖL LUKIŠKIŲ TARDYMO IZOLIATORIAUS-KALĖJIMO APS

Redagavo: Ramunė Lūžaitė (1998

9 Sutarties priedas TIESIOGINIS SUSITARIMAS Nr. [susitarimo numeris] sudarytas tarp VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS, KŪNO KULTŪROS IR SPO

KONSTITUCINIS TEISMAS [8.1. KONSTITUCINIS TEISMAS KONSTITUCINĖS JUSTICIJOS INSTITUCIJA] [8.2. KONSTITUCINIO TEISMO TEISĖJŲ KONSTITUCINIS STATUS

MOLĖTŲ PPT PSICHOLOGĖS RŪTOS MISIULIENĖS

Transkriptas:

Kaip mes priimame sprendimus dėl baudžiamosios bylos kėlimo 1

Apie šį lankstinuką Šiame lankstinuke paaiškinama kaip valstybinės prokuratūros vadovas (DPP) priima sprendimus dėl baudžiamosios bylos kėlimo. Sprendimas kelti baudžiamąją bylą ar ne yra labai svarbus. Jei mes nusprendžiame nekelti baudžiamosios bylos, tai gali sukelti didelį stresą ir nuliūdinti nukentėjusius ir jų šeimas. Iš kitos pusės, jei asmeniui yra keliama baudžiamoji byla, o vėliau nustatoma, kad jis nekaltas, tai gali pakenkti asmens reputacijai ir jie gali patirti daug žalos. Taigi mes privalome labai atidžiai apsvarstyti ar kelti baudžiamąją bylą, ar ne. Kas priima sprendimus? DPP ar vienas jo advokatų nusprendžia kelti baudžiamąją bylą ar ne rimtų kriminalinių nusikaltimų atvejais, pvz., žmogžudystės, netyčinės žmogžudystės, seksualinių nusikaltimų ar mirtinų kelių eismo įvykių. DPP skyrius yra nepriklausomas. Tai reiškia, kad joks kitas asmuo ar institucija, kaip, pvz., valdžia negali mums nurodyti kelti baudžiamąją bylą ar ne konkrečioje byloje. Kaip mes priimame sprendimus? Priimdami sprendimus, mes laikomės rekomendacijų, išdėstytų prokurorams skirtose 2

rekomendacijose. Prokurorai taip pat privalo laikytis standartų, išdėstytų prokurorų etikos kodekse. Abu šie praktikos kodeksai padeda užtikrinti, kad mūsų sprendimai yra nešališki ir nuoseklūs. Ką mes svarstome? Priimant sprendimą mes privalome savęs paklausti: 1. ar įrodymai yra pakankamai tvirti, kad būtų galime kelti baudžiamąją bylą; ir, jei taip, 2. ar bylos perdavimas teismui atitinka viešąjį interesą? Kaip mes įvertiname įrodymų tvirtumą? Prieš nuspręsdami kelti baudžiamąją bylą mes turime būti tikri, kad įrodymai yra pakankamai tvirti. Tai reiškia, kad mes ištiriame įrodymus, siekdami nustatyti ar jie yra: priimtini (leidžiami teisme); patikimi; ir pakankami, kad būtų galima parodyti, jog įtariamasis įvykdė baudžiamąjį nusikaltimą. 3

Mes taip pat privalome apsvarstyti, remdamiesi turimais įrodymais, ar yra pagrįsta galimybė nuteisti. Įrodymai turi būti pakankamai tvirti, kad teisėjų kolegija be rimtų abejonių galėtų nuspręsti, jog įtariamasis yra kaltas dėl nusikaltimo kuriuo yra kaltinamas. Įrodyti, kad byla nekelia rimtų abejonių, reiškia pasiekti aukštą standartą. Vertindami įrodymų tvirtumą, mes privalome apsvarstyti įvairius veiksnius. Kadangi kiekviena byla yra skirtinga, mes negalime pateikti pilno sąrašo veiksnių, kurie turi būti įvertinti, tačiau pateikiame kelis pavyzdžius į ką mes atsižvelgiame: skirtumai tarp liudytojų pateiktų parodymų; ar yra nepriklausomi įrodymai, kurie patvirtintų tai ką teigia liudytojas; ar liudytojo parodymai yra patikimi; ar liudytojai gali duoti parodymus teisme; ar liudytojo, kuris tvirtina, kad gali atpažinti įtariamąjį, parodymai patikimi, jei kyla sunkumų nustatant įtariamojo tapatybę; ar turimi įrodymai yra priimtini (leistini) teisme. 4

Kaip mes nusprendžiame ar bylos kėlimas atitinka viešąjį interesą? Net jei yra pakankamų įrodymų, DPP taip pat privalo nuspręsti ar bylos kėlimas atitinka viešąjį interesą. Svarstydama viešąjį interesą, DPP privalo įvertinti daugybę veiksnių, įskaitant nukentėjusiojo, įtariamojo ir platesnės bendruomenės interesus. Akivaizdu, kad viešasis interesas yra užtikrinti, kad įvykus nusikaltimui, nusikaltėliai būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn, nuteisti ir nubausti. Kuo sunkesnis nusikaltimas ir tvirtesni įrodymai, tuo labiau tikėtina, kad bylos kėlimas atitiks viešąjį interesą. Vertindami viešąjį interesą, mes apsvarstome tokius veiksnius kaip: nusikaltimo sunkumą; poveikį nukentėjusiajam; nukentėjusiojo ir įtariamojo amžių ir asmenines aplinkybes; baudžiamojo persekiojimo poveikį įtariamajam ir nukentėjusiajam; riziką, kad įtariamasis gali vėl nusikalsti; baudžiamojo persekiojimo alternatyvas (jei tokios yra). 5

Dviejų alternatyvų baudžiamajam persekiojimui pavyzdžiai: 1. Adult Caution Scheme programa, pagal kurią tam tikrais atvejais asmuo virš 18 metų sulaukia įspėjimo iš Gardai, vietoj baudžiamojo persekiojimo; ir 2. Juvenile Diversion Programme programa, pagal kuria jaunesnis nei 18 metų asmuo sulaukia įspėjimo ir gali būti Gardai prižiūrimas tam tikrą laikotarpį. Daugiau išsamesnės informacijos apie viešojo intereso svarstymą galite rasti mūsų rekomendacijose prokurorams svetainėje www.dppireland.ie. Ar mes nurodome savo sprendimo nekelti baudžiamosios bylos priežastis? Taip. Jei mes nuspręstume nekelti baudžiamosios bylos, nukentėjusysis gali paprašyti mūsų pateikti sprendimo priežasčių santrauką. Tai taikoma visiems sprendimams, kurie priimti nuo 2015 m. lapkričio 16 d. imtinai. Tai atvejais, kai nukentėjusysis yra miręs, mirusiojo nukentėjusiojo šeimos nariai gali prašyti mūsų pateikti sprendimo nekelti baudžiamosios bylos priežasčių santrauką. Tai taikoma visoms bylos, kuriose įvyko mirtis nuo 2008 m. spalio 22 d. imtinai. 6

Jei sprendimą nekelti baudžiamosios bylos priėmė Gardai, nukentėjusysis gali paprašyti Gardai sprendimo nekelti baudžiamosios bylos priežasčių santraukos. Kaip galiu prašyti pateikti DPP priimto sprendimo priežasčių santrauką? Galite prašyti pateikti priimto sprendimo priežasčių santrauką užpildydami prašymą pateikti priežasčių santrauką. Formą galite rasti mūsų svetainėje www.dppireland.ie arba artimiausioje Garda nuovadoje. Prašymą privalote pateikti per 28 dienas nuo tos datos, kada jums buvo pranešta apie sprendimą nekelti baudžiamosios bylos. Kai kuriais atvejais DPP gali pratęsti šį laiko apribojimą. Tai bus padaryta tik jei yra rimta priežastis ir jei tai svarbu teisingumo interesams užtikrinti. Ar galiu paprašyti DPP peržiūrėti sprendimą? Kai kurie žmonės gali paprašyti DPP peržiūrėti sprendimą. Tokie žmonės yra: asmuo, nukentėjęs nuo nusikaltimo; asmens, nukentėjusio nuo mirtino atvejo, šeimos narys; advokatas, atstovaujantis kurį nors iš anksčiau paminėtų asmenų. 7

Kaip galiu pateikti prašymą peržiūrėti DPP priimtą sprendimą? Prašymą dėl sprendimo peržiūros galite teikti raštu komunikacijos ir ryšių su nukentėjusiais skyriui. Jų adresą rasite 9 psl. Ar prašymui atlikti peržiūrą taikomi laiko apribojimai? Taip. Jeigu kreipėtės į mus dėl sprendimo priežasčių, prašymą persvarstyti sprendimą turite pateikti per 28 dienas nuo dienos, nurodytos laiške, kuriuo pranešamos sprendimo nekelti baudžiamosios bylos priežastys. Jeigu nesikreipėte į mus dėl sprendimo priežasčių, vis vien galite prašyti peržiūros. Tokiu atveju prašymą reikia teikti per 56 dienas (8 savaites) nuo tada, kai jums pranešama apie sprendimą nekelti baudžiamosios bylos. Tam tikrais atvejais DPP gali pratęsti šiuos terminus. Tai bus padaryta tik tuo atveju, jeigu yra rimta priežastis arba tai svarbu teisingumo interesams užtikrinti. Kur galiu gauti daugiau informacijos? Daugiau informacijos galite rasti mūsų interneto svetainėje www.dppireland.ie. Taip pat mūsų interneto svetainėje pateikiama daug naudingų leidinių, pavyzdžiui: 8

nukentėjusiųjų chartija; informacinė brošiūra apie DPP funkciją; rekomendacijos prokurorams; prokurorų etikos kodeksas: informacinė brošiūra kaip kreiptis dėl peržiūros ir informacijos apie priežastis. Kaip galiu susisiekti su DPP skyriumi? Mūsų kontaktiniai duomenys: Communications and Victims Liaison Unit Infirmary Road Dublin 7. Tel. (01) 858 8444 (tiesioginė linija) Faks. (01) 642 7406 Tikimės, kad šiame lankstinuke pateikiama informacija padėjo suprasti kaip priimame sprendimus ar kelti baudžiamąsias bylas. Atkreipkite dėmesį, kad čia nenagrinėjamos visos įmanomos situacijos ir neteikiami teisiniai patarimai. Jeigu norėtumėte gauti teisinę konsultaciją, turite kreiptis į advokatą. 9

(2015 m. Lapkritis) 10