EUROPOS PARLAMENTAS 2014-2019 Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas 30.3.2015 2014/2150(INI) PAKEITIMAI 1 161 Anthea McIntyre (PE549.312v01-00) dėl Reglamentavimo kokybės ir rezultatų programos (REFIT): dabartinės padėties ir perspektyvos (2014/2150(INI)) AM\1055589.doc PE552.109v01-00 Suvienijusi įvairovę
AM_Com_NonLegOpinion PE552.109v01-00 2/75 AM\1055589.doc
1 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 1 dalis 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; Išbraukta. 2 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 1 dalis 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; Išbraukta. 3 Jean Lambert 1 dalis 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti 1. yra labai susirūpinęs, kad REFIT veikia tik kaip reglamentavimo panaikinimo priemonė, nepripažįstant teigiamų AM\1055589.doc 3/75 PE552.109v01-00
augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; reglamentavimo aspektų ir neatsižvelgiant į visą reglamentavimo naudą socialiniu ar kitais požiūriais, arba į tai, kad daugumoje atvejų ES teisės aktais suderinamos arba pakeičiamos skirtingos 28 valstybių narių taisyklės ir taip pasiekiama, kad nacionalinės rinkos būtų pasiekiamos abipusiai ir vienodomis sąlygomis ir sumažinamos bendros administravimo išlaidos, kad būtų įgyvendinta visiškai veikianti bendroji rinka; pripažįsta, kad REFIT turėtų būti pirmasis postūmis kuriant naujas darbo vietas; 4 Evelyn Regner 1 dalis 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; 1. palankiai vertina Komisijos komunikatą dėl REFIT ir mano, kad REFIT yra viena iš svarbių geresnio reglamentavimo priemonių; Or. de 5 Miapetra Kumpula-Natri 1 dalis 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti 1. pripažįsta, kad REFIT yra sveikintina pastanga siekiant užtikrinti, kad Europos Sąjungos teisės aktai veiksmingai atitiktų PE552.109v01-00 4/75 AM\1055589.doc
augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; savo paskirtį, nesukeldami papildomos naštos Europos Sąjungos piliečiams ir įmonėms ir sumažindami administracinę naštą, nes Europos Sąjungos teisės aktais pakeičiami 28 valstybių narių teisės aktai, ir tai visų pirma yra naudinga tarpvalstybiniu mastu veikiančioms MVĮ; 6 Georgi Pirinski 1 dalis 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; 1. pripažįsta, kad REFIT yra postūmis mažinant kliūtis ekonomikos augimui ir naujų darbo vietų kūrimui, bet primygtinai teigia, kad ji neturėtų būti naudojama kaip pasiteisinimas atidėlioti Europos Sąjungos piliečių interesams būtinus teisės aktus; 7 Siôn Simon, Glenis Willmott 1 dalis 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; 1. pripažįsta, kad geras reglamentavimas gali būti naudingas įmonėms ir darbuotojams, taip pat gali padėti skatinti ekonomikos augimą ir naujų darbo vietų kūrimą; AM\1055589.doc 5/75 PE552.109v01-00
8 Ulla Tørnæs, Martina Dlabajová, Pavel Telička, Marian Harkin 1 dalis 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; 1. pripažįsta, kad REFIT yra svarbus pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo administracinę naštą ir panaikinti augimo, konkurencingumo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; 9 Maria Arena 1 dalis 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; 1. mano, kad REFIT turėtų būti pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; 10 Claude Rolin, Ivo Belet, Georges Bach, Pascal Arimont 1 dalis 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis verslui sumažinti reglamentavimo naštą ir panaikinti 1. pripažįsta, kad REFIT yra pirmasis postūmis supaprastinti verslo reglamentavimą ir panaikinti augimo ir PE552.109v01-00 6/75 AM\1055589.doc
augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; Or. fr 11 Siôn Simon, Glenis Willmott 1 a dalis (nauja) 1a. ragina, kad REFIT mažiau dėmesio turėtų būti skiriama reglamentavimo mažinimui ir daugiau teisės aktų kokybei ir jų galimybėms apsaugoti ir ES piliečių interesams remti; poveikio vertinimuose taip pat turėtų būti įvertinti socialiniai ir ekonominiai teisės aktų nebuvimo padariniai ir poveikis pagrindinėms piliečių teisėms ES lygmeniu; finansinė sąnaudų ir naudos analizė negali būti vienintelis taikomas kriterijus; vykdant tinkamumo patikras, pagrindinėms teisėms ir užimtumo, sveikatos ir saugos aspektams turi būti teikiama tokia pat svarba kaip ir finansiniams aspektams, o kilus jų prieštaravimui, pirmenybė turėtų būti teikiama pagrindinėms teisėms; 12 Jean Lambert 1 a dalis (nauja) 1a. primena, kad keturi Aukšto lygio grupės administracinei naštai mažinti nariai, kurie atstovauja darbuotojų, visuomenės sveikatos, aplinkos apsaugos AM\1055589.doc 7/75 PE552.109v01-00
ir vartotojų interesams, patvirtino atskirą nuomonę dėl 2014 m. liepos 24 d. Administracinės naštos mažinimo programos galutinės ataskaitos 1 ; 1 http://www.eeb.org/eeb/?linkservid=93589c92-5056-b741-dbb964d531862603 13 Claude Rolin, Georges Bach, Pascal Arimont 1 a dalis (nauja) 1a. ragina gerinti reglamentavimą vadovaujantis kokybės, o ne kiekybės principu; Or. fr 14 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 1 a dalis (nauja) 1a. primygtinai reikalauja, kad siekiant geresnio reglamentavimo visų pirma būtų akcentuojama kokybė, o ne kiekybė, pirmenybę teikiant tikslui ir paskirčiai, dėl kurių yra įvedamos prievolės, ir siekti, kad iš esmės tai būtų naudinga visuomenei; 15 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog PE552.109v01-00 8/75 AM\1055589.doc
1 b dalis (nauja) 1b. pabrėžia, kad kai vykdomi teisės aktų vertinimai ir tinkamumo patikros, pagrindinėms ir socialinėms teisėms turėtų būti skiriama didesnė svarba nei ekonominiams aspektams; 16 Dominique Martin, Joëlle Mélin 1 a dalis (nauja) 1a. tačiau tikisi, kad per diskusijas dėl Transatlantinės prekybos ir investicijų partnerystės nebus užgintos šių ES teisės aktų atžvilgiu Komisijos siūlomos ir taikomos lengvatos; Or. fr 17 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 2 dalis 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali Išbraukta. AM\1055589.doc 9/75 PE552.109v01-00
augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; 18 Jean Lambert 2 dalis 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; 2. atkreipia dėmesį į Komisijos ketinimą mažinti nereikalingą biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad visiška darbuotojų apsauga turėtų likti aukščiausios svarbos klausimu; 19 Claude Rolin, Ivo Belet, Georges Bach, Pascal Arimont 2 dalis 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; tačiau būgštauja, kad sumažinus biurokratiją nebūtų panaikintas pirmiausia užimtumo bei sveikatos ir saugos darbe PE552.109v01-00 10/75 AM\1055589.doc
augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; reglamentavimas; pabrėžia, kad gerinant reglamentavimą reikia skatinti verslo plėtrą ir konkurencingumą, taip pat darbo vietų kūrimą, kartu užtikrinant pakankamą ir tinkamą darbuotojų apsaugą; Or. fr 20 Siôn Simon, Glenis Willmott 2 dalis 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; 2. iš esmės remia Komisijos įsipareigojimą taikyti geresnį reglamentavimą; tačiau pabrėžia savo susirūpinimą dėl grėsmės prisidengiant biurokratijos mažinimu panaikinti reglamentavimą, visų pirma užimtumo ir sveikatos bei saugos teisės aktų srityse, ir pabrėžia, kad šiose srityse svarbu laikytis atsargumo principo; 21 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 2 dalis 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją; mano, kad jos AM\1055589.doc 11/75 PE552.109v01-00
reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; sumažinimas turėtų būti pagrįstas įrodymais ir jokiu būdu nesumažinti darbuotojų apsaugos; 22 Evelyn Regner 2 dalis 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad dėl biurokratijos sumažinimo negali sumažėti darbuotojų apsauga, tačiau turėtų būti užtikrinama, kad verslas galėtų augti, didinti savo konkurencingumą ir kurti kokybiškas ir neterminuotas darbo vietas; Or. de 23 Maria Arena 2 dalis PE552.109v01-00 12/75 AM\1055589.doc
2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; 2. pripažįsta Komisijos įsipareigojimą mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams turėtų nesumažinti darbuotojų apsaugos ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas galėtų augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas neturėtų būti vykdomas prisidengiant geresnio reguliavimo tikslu; 24 Anne Sander, Elisabeth Morin-Chartier 2 dalis 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad dėl geresnio, aiškesnio, veiksmingesnio ir ne tokio biurokratinio reglamentavimo neneigiant poreikio užtikrinti tinkamą darbuotojų apsaugos lygį verslas galėtų plėstis, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; Or. fr 25 Ulla Tørnæs, Martina Dlabajová, Pavel Telička, Ivo Vajgl, Enrique Calvet Chambon, Marian Harkin AM\1055589.doc 13/75 PE552.109v01-00
2 dalis 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; palankiai vertina J. C. Junckerio vadovaujamos Komisijos pastangas dėl sustiprintos geresnio reglamentavimo darbotvarkės ir ragina, kad ją vykdant būtų sukurta veiksminga sistema ir būtų pasiekta reali pažanga; mano, kad mažinant biurokratiją turėtų būti siekiama darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas galėtų augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad geresnis reglamentavimas ir geresnė darbuotojų apsauga nėra vienas kitą paneigiantys; 26 Miapetra Kumpula-Natri 2 dalis 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; PE552.109v01-00 14/75 AM\1055589.doc
27 Jeroen Lenaers 2 dalis 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; 2. pritaria Komisijos įsipareigojimui mažinti biurokratiją ir taikyti geresnį reglamentavimą; mano, kad biurokratijos sumažinimas turėtų darbuotojams suteikti proporcingą, įrodymais pagrįstą apsaugą ir tuo pat metu užtikrinti, kad verslas gali augti, būtų kuriamos naujos darbo vietos ir skatinamas konkurencingumas; taip pat atkreipia ypatingą dėmesį į jauniems ir verslą pradedantiems verslininkams tenkančios biurokratinės naštos mažinimą, kad šie pasitikėtų savimi plėtodami verslą; pažymi, kad reglamentavimo panaikinimas ir geresnis reglamentavimas nėra vienas kitą paneigiantys; Or. nl 28 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 2 a dalis (nauja) 2a. mano, kad REFIT yra pirmasis žingsnis siekiant sumažinti nereikalingą reglamentavimo naštą ir panaikinti ekonomikos augimo ir naujų darbo vietų kūrimo kliūtis; tačiau pabrėžia, kad geresnio reglamentavimo dingstimi neturėtų būti naudojamasi siekiant panaikinti reglamentavimą, kad būtų apribotos darbuotojų arba vartotojų AM\1055589.doc 15/75 PE552.109v01-00
teisės; 29 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 2 b dalis (nauja) 2b. pažymi, kad nustatant ir įgyvendinant ES lygmens politiką ir kitą veiklą reikėtų atsižvelgti į horizontaliąsias SESV 9 ir 11 straipsnių nuostatas; pabrėžia, kad būtina ne tik įvertinti finansinius veiksnius ir trumpalaikį poveikį, bet ir ilgalaikę teisės aktų vertę, pvz., neigiamo poveikio sveikatai mažėjimą ar ekosistemų išsaugojimą, kuriuos dažnai yra sudėtinga įvertinti; apgailestauja, kad dėl to dažnai neatsižvelgiama į socialinę ir aplinkosauginę naudą bei sąnaudas; 30 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 2 c dalis (nauja) 2c. yra susirūpinęs, kad didelė dalis Komisijos iniciatyvų ir antraščių, susijusiu su geresniu reglamentavimu, klaidina piliečius ir įmones; PE552.109v01-00 16/75 AM\1055589.doc
31 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 2 d dalis (nauja) 2d. primygtinai ragina Komisiją pateikti esamų teisės aktų su REFIT susijusios veiklos, pvz., įvertinimo, supaprastinimo, konsolidavimo ir tikslinės peržiūros, aiškias apibrėžtis, kad būtų užtikrintas didesnis skaidrumas; 32 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 3 dalis 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; 3. pabrėžia, kad būtini aiškiai suformuluoti teisės aktai, kad būtų lengviau užtikrinti jų atitiktį; 33 Anne Sander 3 dalis AM\1055589.doc 17/75 PE552.109v01-00
3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; 3. pritaria pastangoms supaprastinti visą teisėkūros procedūrą; pabrėžia, kad būtinos aiškios ir visiems suprantamos teisės nuostatos, kad būtų galima jas lengvai ir greitai įgyvendinti ir jų būtų labiau laikomasi. Tai bus veiksmingiausia parama verslui ir geriausia apsauga darbuotojams; Or. fr 34 Jean Lambert 3 dalis 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos aiškiai suformuluotos taisyklės, kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį teisės aktų srityse; atkreipia dėmesį, kad plačiai paplitęs ES teisės aktų išimčių taikymas savaime prisideda prie reglamentavimo sudėtingumo; 35 Evelyn Regner 3 dalis 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; PE552.109v01-00 18/75 AM\1055589.doc
pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, taip pat sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; Or. de 36 Miapetra Kumpula-Natri, Ole Christensen 3 dalis 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį; 37 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 3 dalis 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; AM\1055589.doc 19/75 PE552.109v01-00
38 Ulla Tørnæs, Martina Dlabajová, Pavel Telička, Ivo Vajgl, Enrique Calvet Chambon, Marian Harkin 3 dalis 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti ir pritaikyti, kartu išlaikant aukštus standartus; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; primena apie subsidiarumo ir proporcingumo principų svarbą; 39 Siôn Simon 3 dalis 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; tačiau susirūpinęs pažymi, kad keturi Aukšto lygio nepriklausomų suinteresuotųjų šalių PE552.109v01-00 20/75 AM\1055589.doc
grupės administracinei naštai mažinti nariai nesutiko su kai kuriomis šios grupės galutinėje ataskaitoje dėl administracinės naštos pateiktomis išvadomis ir parengė atskirąją nuomonę; tikisi, kad Komisija atsižvelgs į visų dalyvavusių šalių rūpimus aspektus; 40 Ivo Belet, Claude Rolin 3 dalis 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; 3. pritaria pastangoms apibrėžti tikrąsias galimybes teisės aktams supaprastinti; pabrėžia, kad būtinos nesudėtingos, aiškiai suformuluotos taisyklės, kuriomis būtų galima pašalinti sudėtingumą ir kurios yra paprastai įgyvendinamos, siekiant pagerinti atitiktį, ypač sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo teisės aktų srityse; pažymi, kad nustatant ir įgyvendinant ES lygmens politiką reikėtų atsižvelgti į socialinį dialogą ir socialinio poveikio vertinimus, kaip numatyta SESV 9 ir 152 straipsniuose; 41 Anne Sander 3 dalies pirma pastraipa (nauja) taip pat pabrėžia, kad būtina taikyti principą visų pirma galvokime apie AM\1055589.doc 21/75 PE552.109v01-00
mažuosius, kuris turi būti bet kokio reglamentavimo pagrindas, atsižvelgiant į tai, kad apie 99 proc. Europos įmonių yra MVĮ. Laikantis šio principo ES teisės aktai nebeturėtų būti papildoma administracinė ir reguliavimo našta, kuri pernelyg dažnai apsunkina MVĮ veikimą, trukdo jų konkurencingumui ir dėl kurios jų gebėjimai kurti inovacijas ir darbo vietas yra riboti. Priešingai, ES teisės aktai turėtų būti MVĮ plėtros ramstis, užtikrinantis jų reglamentavimo stabilumą ir teisinį tikrumą; Or. fr 42 Dominique Martin, Joëlle Mélin 3 a dalis (nauja) 3a. palankiai vertina Europos Komisijos taikomą principą visų pirma galvokime apie mažuosius, pagal kurį pirmenybė teikiama MVĮ ir jų interesams; Or. fr 43 Ulla Tørnæs, Enrique Calvet Chambon, Ivo Vajgl 3 a dalis (nauja) 3a. pabrėžia, kad siekiant geresnio reglamentavimo reikia taikyti principą iš apačios į viršų ; todėl ragina Komisiją įsteigti Europos suinteresuotųjų subjektų forumą, sprendžiantį geresnio PE552.109v01-00 22/75 AM\1055589.doc
reglamentavimo ir mažesnės biurokratijos klausimus, kurio tikslas būtų iki 2020 m. kiekybiniu atžvilgiu administracinę naštą sumažinti 20 proc.; pabrėžia, kad šiame forume turi dalyvauti susiję suinteresuotieji subjektai, įskaitant oficialius pilietinės visuomenės, socialinių partnerių, vartotojų organizacijų ir verslo bendruomenės, visų pirma MVĮ, kurios Europoje sukuria 80 proc. darbo vietų, atstovus, pabrėžia, kad Komisija turėtų aktyviai svarstyti šio forumo pasiūlymus ir kad Komisija turėtų vertinti šiuos pasiūlymus pagal principą laikykis arba paaiškink ; mano, kad šis forumas galėtų tapti verslo ar kolektyvų grupių, veikiančių nacionaliniu ir visos Europos lygmeniu, platforma, kuria naudodamosi jos teiktų pasiūlymus, kuriais remtų geresnio reglamentavimo principus arba padėtų mažinti biurokratiją jų sektoriui galiojančio reglamentavimo srityje; 44 Anthea McIntyre 3 a dalis (nauja) 3a. mano, kad kai yra aiškiai nustatyta, kad būtina ES lygmeniu imtis veiksmų užimtumo ir socialinių reikalų srityje ir visiškai laikomasi subsidiarumo ir proporcingumo principų, siekiant geriau nustatyti tokių teisės aktų poveikį reikia taikyti tam tikrus rodiklius, kad būtų nustatytos visos atitikties sąnaudos ir administracinės sąnaudos; AM\1055589.doc 23/75 PE552.109v01-00
45 Amjad Bashir 3 a dalis (nauja) 3b. primena, kad valstybių narių perteklinis reglamentavimas didina reglamentavimo sudėtingumą ir dar labiau mažina atitiktį; rekomenduoja, kad perkeldamos ES teisės aktus į nacionalinę teisę valstybės narės vengtų didinti administracinę naštą, ir taip papildytų REFIT programą; 46 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 3 a dalis (nauja) 3a. pabrėžia, kad pažangus reglamentavimas turi atitikti vidaus rinkos socialinį aspektą, kaip numatyta Sutartyje; pabrėžia, kad REFIT darbotvarkė neturėtų būti naudojama siekiant nesilaikyti Europos lygmeniu socialinių partnerių pasiektų susitarimų; pabrėžia, kad būtina gerbti socialinių partnerių savarankiškumą; primena, kad SESV 155 straipsnis garantuoja, kad bendru pasirašiusiųjų šalių prašymu socialinių partnerių susitarimai tampa Europos Sąjungos teisės aktais; palankiai šiuo atžvilgiu vertina Komisijos pirmininko J.-C. Junckerio pareiškimą, kad socialinė rinkos ekonomika gali veikti, tik jei yra socialinis dialogas, ir kad jis norėtų būti socialinio dialogo pirmininkas; PE552.109v01-00 24/75 AM\1055589.doc
47 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 3 a dalis (nauja) 3a. primygtinai teigia, kad teisės aktai užimtumo ir sveikatos ir saugos srityse yra būtinieji darbuotojų apsaugos standartai, kuriuos valstybės narės gali viršyti. ES teisės aktai nebus aiškinami kaip didžiausi standartai tokiais atvejais, kai šie reglamentai galėtų būti laikomi kliūtimis konkurencijai bendrojoje rinkoje; 48 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 3 b dalis (nauja) 3b. primygtinai teigia, kad darbuotojas turi teisę į sveikatos ir saugos darbe apsaugą ir į būtinąsias darbo sąlygas, neatsižvelgiant į tai, ar jis dirba mažoje, vidutinėje ar didelėje įmonėje; 49 Georgi Pirinski 4 dalis AM\1055589.doc 25/75 PE552.109v01-00
4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; Išbraukta. 50 Anne Sander, Elisabeth Morin-Chartier 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; Išbraukta. Or. fr 51 Claude Rolin, Ivo Belet, Pascal Arimont 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; Išbraukta. Or. fr 52 Marian Harkin PE552.109v01-00 26/75 AM\1055589.doc
4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; Išbraukta. 53 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; Išbraukta. 54 Siôn Simon, Glenis Willmott 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 4. griežtai nepritaria Komisijos ketinimui atsiimti daug pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų, ypač dėl direktyvos dėl raumenų ir kaulų sistemos sutrikimų ir dėl kancerogenų direktyvos persvarstymo; apgailestauja, kad pasiūlymas atšaukti teisės aktus buvo paskelbtas nepateikiant pagrindimo ir AM\1055589.doc 27/75 PE552.109v01-00
nepasitarus su susijusiais partneriais; 55 Evelyn Regner 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 4. nurodo 2015 m. sausio 15 d. Parlamento sprendimus nepanaikinti direktyvos dėl motinystės atostogų; Or. de 56 Maria Arena, Siôn Simon, Javi López, Glenis Willmott 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 4. labai apgailestauja, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; taip pat ragina Tarybą paspartinti direktyvos dėl priemonių, skirtų paskatinti nėščių darbuotojų, neseniai pagimdžiusių darbuotojų ir krūtimi maitinančių moterų sveikatos ir saugos gerinimą, priėmimą ir pakartoja, kad Europos Parlamentas nori pragmatiškai dėl to derėtis; PE552.109v01-00 28/75 AM\1055589.doc
57 Jean Lambert 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 4. apgailestauja dėl to, jog Komisija pažymėjo, kad galbūt reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; pakartoja savo raginimą valstybėms narėms daryti viską, kad nedelsiant būtų susitarta dėl šio sveikatos ir saugos teisės akto; 58 Sofia Ribeiro 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 4. ragina Komisiją pratęsti diskusiją su Europos Parlamentu ir Taryba dėl motinystės atostogų ir pažymi, kad užtikrinant vienodas teises abiems tėvams būtina įtraukti tėvystės ir vaiko priežiūros atostogas kaip pagrindinį veiksnį kovojant su lyčių diskriminacija darbo vietoje; Or. pt 59 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 4 dalis AM\1055589.doc 29/75 PE552.109v01-00
4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 4. ragina Komisiją tęsti derybas dėl direktyvos dėl motinystės atostogų; 60 Miapetra Kumpula-Natri 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 4. apgailestauja dėl to, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 61 Ulla Tørnæs, Pavel Telička, Martina Dlabajová 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 4. atkreipia dėmes į tai, jog Komisija pažymėjo, kad galėtų būti svarstomas direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimas; pabrėžia, kad bet koks naujas Komisijos pasiūlymas šioje srityje turi visiškai atitikti subsidiarumo principą; PE552.109v01-00 30/75 AM\1055589.doc
62 Anthea McIntyre 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 4. palankiai vertina tai, jog Komisija savo 2015 m. darbo programoje pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; mano, kad reikėtų svarstyti platesnę su teisėkūra nesusijusią iniciatyvą dėl profesinio ir šeiminio gyvenimo suderinimo valstybėse narėse; 63 Georges Bach 4 dalis 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; 4. palankiai vertina tai, jog Komisija pažymėjo, kad reiktų apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimą; tačiau ragina artimiausiu metu pateikti naują pasiūlymą; Or. fr 64 Georgi Pirinski 4 a dalis (nauja) AM\1055589.doc 31/75 PE552.109v01-00
4a. griežtai nepritaria Komisijos ketinimui panaikinti direktyvą dėl motinystės atostogų; mano, kad Tarybos atsisakymas pradėti derybas su EP neturi trukdyti nuostatai dėl veiksmingos nėščių ir krūtimi maitinančių moterų, taip pat į darbo rinką po nėštumo grįžtančių moterų, apsaugos; 65 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 4 a dalis (nauja) 4a. nepritaria Komisijos ketinimui panaikinti pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų, visų pirma direktyvą dėl motinystės atostogų, deramai nepasitarus su teisėkūros institucijomis ir suinteresuotaisiais subjektais, nes tai yra būtina politinių sprendimų proceso dalis; 66 Anne Sander, Elisabeth Morin-Chartier 4 a dalis (nauja) 4a. atkreipia dėmesį į Komisijos norą apsvarstyti direktyvos dėl motinystės atostogų panaikinimo klausimą; ragina Komisiją parengti naują pasiūlymą PE552.109v01-00 32/75 AM\1055589.doc
atsižvelgiant į socialinius pokyčius siekiant priimti plataus užmojo direktyvą, kurioje būtų skatinama didinti moterų užimtumą ir gimstamumą Europoje; Or. fr 67 Dominique Martin, Joëlle Mélin 4 a dalis (nauja) 4a. nuo 2008 m. šis pasiūlymas dėl direktyvos vis dar įstrigęs teisėkūros procese, todėl neveiksmingas; palankiai vertina tai, kad atsiėmus šį pasiūlymą dėl direktyvos bus galima iš naujo pradėti procesą arba rasti naujų būdų šiems tikslams pasiekti; Or. fr 68 Claude Rolin, Pascal Arimont 4 a dalis (nauja) 4a. ir toliau griežtai prieštarauja Komisijos ketinimui atsiimti kai kuriuos pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų, konkrečiai panaikinti direktyvą dėl motinystės atostogų, direktyvą dėl raumenų ir kaulų sistemos sutrikimų ir persvarstyti direktyvą dėl kancerogenų; apgailestauja, kad šie pasiūlymai panaikinti direktyvas buvo paskelbti neatlikus patvirtinamosios analizės ir iš anksto nepasikonsultavus su AM\1055589.doc 33/75 PE552.109v01-00
abiem teisėkūros institucijomis ir suinteresuotosiomis šalimis; Or. fr 69 Maria Arena 4 b dalis (nauja) 4b. apgailestauja dėl Komisijos nenoro pateikti pasiūlymo dėl teisėkūros procedūra priimamo akto, kad paremtų kovą su raumenų ir kaulų sistemos sutrikimais, kurie, vadovaujantis Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros (OSHA) mokslinių tyrimų duomenimis, atneša daug nuostolių įmonėms dėl jų tiesioginių (draudimo, kompensacijų, medicininių ir administracinių) sąnaudų ir netiesioginių sąnaudų dėl prarasto produktyvumo; 70 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 4 a dalis (nauja) 4a. ragina Komisiją sustiprinti darbuotojų apsaugą; visų pirma ragina Komisiją pateikti pasiūlymą dėl raumenų ir kaulų sistemos sutrikimų, aplinkoje esančių tabako dūmų ir pagal poreikį atnaujinti informaciją apie kancerogenines ir mutagenines medžiagas; PE552.109v01-00 34/75 AM\1055589.doc
71 Siôn Simon, Glenis Willmott 4 a dalis (nauja) 4a. pareiškia, kad REFIT neturėtų būti pretekstas nesilaikyti Europos lygmeniu socialinių partnerių pasiektų susitarimų ir kad būtina gerbti socialinių partnerių savarankiškumą; pabrėžia, kad SESV 155 straipsniu garantuojama, kad bendru pasirašiusiųjų šalių prašymu socialinių partnerių susitarimai tampa ES teisės aktais; todėl ragina priimti kirpimo paslaugų sektoriaus socialinių partnerių susitarimą dėl sveikatos ir saugos darbe; 72 Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 4 b dalis (nauja) 4b. ragina Komisiją pateikti pasiūlymą dėl kirpimo paslaugų sektoriaus susitarimo dėl sveikatos ir saugos darbe, kad būtų gerbiama Europos darbdavių asociacijų patirtis ir Europos darbuotojų atstovavimas šiame sektoriuje ir jų sprendimas apsaugoti darbuotojus, ir kad būtų gerbiama sutartyse numatyta socialinio dialogo galimybė; AM\1055589.doc 35/75 PE552.109v01-00
73 Maria Arena 4 a dalis (nauja) 4a. apgailestauja dėl Komisijos atsisakymo paversti kirpimo paslaugų sektoriaus susitarimą teisės aktu, taip pakenkiant socialinių partnerių pasitikėjimui Europos socialiniu dialogu ir Komisijos pritariančiuoju vaidmeniu jame; 74 Georges Bach 4 a dalis (nauja) 4a. ragina Komisiją konsultuotis su Europos Parlamentu ir suinteresuotosiomis šalimis prieš atsiimant bet kokį pasiūlymą dėl teisėkūros procedūra priimamo akto; Or. fr 75 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 4 b dalis (nauja) PE552.109v01-00 36/75 AM\1055589.doc
4b. pabrėžia, kad norint, jog REFIT netaptų nuolatinio teisinio neaiškumo šaltiniu, reikia užtikrinti nuspėjamumą, teisinį tikrumą ir skaidrumą; pabrėžia, kad bet kokie teisės aktų pakeitimai turi būti kruopščiai apsvarstyti, įvertinant juos ir ilgalaikiu požiūriu; pažymi, kad politinio tęstinumo nebuvimo principas ir esamų teisės aktų panaikinimas neturėtų sukelti abejonių dėl politinio socialinių tikslų siekiamumo; 76 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 4 c dalis (nauja) 4c. apgailestauja, kad Komisija nenoriai imasi tikrinti siūlomą direktyvą dėl vienanarės privačios ribotos atsakomybės bendrovės REFIT atžvilgiu; įspėja, kad dėl siūlomos direktyvos gali kilti rimtų problemų, nes atsiras naujų ir paprastų būdų sukurti pašto dėžučių bendroves ir nepaisyti darbuotojų socialinių teisių bei vengti mokėti socialines įmokas; 77 Maria Arena 4 c dalis (nauja) AM\1055589.doc 37/75 PE552.109v01-00
4c. yra susirūpinęs dėl vykdomo Darbo laiko teisės akto vertinimo, siekiant jį supaprastinti; siūlo vietoj to dėti daugiau pastangų siekiant jį tinkamai įgyvendinti; 78 Maria Arena 4 d dalis (nauja) 4d. yra susirūpinęs dėl vykdomo laikinojo įdarbinimo agentūrų teisės akto įvertinimo, siekiant jį supaprastinti; reikalauja, kad vietoj to vykdant bet kokią šio teisės akto peržiūrą būtų išplėsta jo aprėptis, būtų įtraukti judūs darbuotojai; 79 Sofia Ribeiro 4 a dalis (nauja) 4a. atmeta pasiūlymą panaikinti vaisių ir daržovių, bananų ir pieno platinimo mokyklose pagalbos schemas; Or. pt PE552.109v01-00 38/75 AM\1055589.doc
80 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 5 dalis 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; Išbraukta. 81 Siôn Simon, Glenis Willmott 5 dalis 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. ragina Komisiją peržiūrėti MVĮ tyrimą, kad būtų užtikrinta, jog jis nekelia pavojaus, kad bus sumažintos MVĮ darbuotojų teisės dėl sveikatos, saugos ir darbo ir jų apsauga; 82 Maria Arena 5 dalis AM\1055589.doc 39/75 PE552.109v01-00
5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. ragina Komisiją atsižvelgti į tai kad, kaip nurodyta Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonėje, principas visų pirma galvokime apie mažuosius nėra skirtas atleisti labai mažas įmones ir MVĮ nuo teisės aktų taikymo ir negali būti naudojamas šiam tikslui jis yra skirtas užtikrinti, kad rengiant teisės aktą, būtų atsižvelgta į tai, kad jis galios ir mažoms įmonėms, nekeičiant to teisės akto tikslo, bet tuo pat metu laikantis aukštų sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 83 Jean Lambert 5 dalis 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. atkreipia dėmesį į poveikio MVĮ tyrimą; įspėja dėl pavojaus labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką arba apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujantis kiekvienu konkrečiu atveju, nes turi būti užtikrinta, kad bus visada laikomasi sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; primena, kad Europos amatų, mažų ir vidutinių įmonių asociacijos (UEAPME) teigimu, MVĮ ir labai mažų įmonių atleidimas nuo Europos Sąjungos teisės aktų taikymo neatitinka MVĮ interesų 1 ; 1 http://www.ueapme.com/img/pdf/141017_ne ws.pdf PE552.109v01-00 40/75 AM\1055589.doc
84 Claude Rolin, Ivo Belet, Georges Bach 5 dalis 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. ragina Komisiją atsižvelgti į MVĮ ir labai mažų įmonių ypatumus ir nepažeisti darbuotojų teisių ir, konkrečiau, sveikatos apsaugos ir darbo saugos standartų rengiant teisės aktus; Or. fr 85 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 5 dalis 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. atkreipia dėmesį į poveikio MVĮ tyrimą; mano, kad labai mažoms įmonėms vadovaujantis kiekvienu konkrečiu atveju būtų galima taikyti išimtis, tačiau nemažinant sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 86 Evelyn Regner 5 dalis AM\1055589.doc 41/75 PE552.109v01-00
5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti specialiai joms skirtą tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti specialias nuostatas, vadovaujantis kiekvienu konkrečiu atveju, laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; Or. de 87 Ulla Tørnæs, Martina Dlabajová, Pavel Telička, Ivo Vajgl, Enrique Calvet Chambon 5 dalis 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. palankiai vertina poveikio MVĮ tyrimą ir primena Komisijai, kad ji Europos iniciatyvoje Small Business Act įsipareigojo formuojant politiką įgyvendinti principą visų pirma galvokime apie mažuosius, ir mano, kad vis dar reikia padaryti nemažą pažangą; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms, pradedančiosioms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę joms taikyti išimtis, vadovaujantis kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų 88 Anne Sander 5 dalis PE552.109v01-00 42/75 AM\1055589.doc
5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. kadangi apie 99 proc. Europos įmonių yra MVĮ, jos turi būti etalonas rengiant bet kokį teisės aktą. ES teisės aktai turi būti grindžiami principu visų pirma galvokime apie mažuosius. Todėl labai pritaria poveikio MVĮ tyrimui, kuris turėtų būti sisteminis ir privalomas visuose teisėkūros proceso etapuose; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti, tik tada, kai tai būtina, paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; Or. fr 89 Miapetra Kumpula-Natri 5 dalis 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujantis kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 90 Sven Schulze 5 dalis AM\1055589.doc 43/75 PE552.109v01-00
5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų, taip pat standartų, skirtų kovai su nusikalstamumu; Or. de 91 Anne Sander 5 dalis 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti veiksmingesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; Or. fr 92 Jeroen Lenaers 5 dalis 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ, ypač jauniems ir verslą pradedantiems PE552.109v01-00 44/75 AM\1055589.doc
galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; verslininkams, taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; Or. nl 93 Dominique Martin, Joëlle Mélin 5 dalis 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų; 5. pritaria poveikio MVĮ tyrimui; ragina Komisiją labai mažoms įmonėms ir MVĮ taikyti paprastesnę tvarką ir apsvarstyti galimybę labai mažoms įmonėms taikyti išimtis, vadovaujasi kiekvienu konkrečiu atveju, bet tuo pat metu laikantis sveikatos apsaugos, saugos ir užimtumo standartų ir darbo teisių; Or. fr 94 Marian Harkin 5 dalies pirma pastraipa (nauja) ragina Komisiją skubiai svarstyti priemones dėl poveikio, kurį labai mažos įmonės patiria dėl neseniai priimtų ES PVM taisyklių skaitmeninėms paslaugoms, visų pirma dėl didelės administracinės naštos, kad skaitmeninė ekonomika galėtų klestėti; AM\1055589.doc 45/75 PE552.109v01-00
95 Anthea McIntyre 5 a dalis (nauja) 5a. ragina Komisiją skubiai peržiūrėti Europos iniciatyvą Small Business Act, kad įvertintų, kaip vadovaujantis geresnio reglamentavimo darbotvarke būtų galima ją patobulinti, kad ji efektyviau veiktų; 96 Ulla Tørnæs, Martina Dlabajová, Pavel Telička 5 a dalis (nauja) 5a. primena, kad Komisijos narė E. Bieńkowska savo patvirtinimo posėdyje įpareigojo Komisiją apsvarstyti bet kurio pasiūlymo panaikinimą, kai nariai mano, kad poveikio vertinimas yra klaidingas arba netinkamai atsižvelgta į elementus; ragina Komisiją raštu patvirtinti šį savo įsipareigojimą; 97 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 5 a dalis (nauja) PE552.109v01-00 46/75 AM\1055589.doc
5a. pažymi, kad teisės aktas gali turėti skirtingą poveikį didelėms įmonėms ir MVĮ, ir į tai reikėtų atsižvelgti rengiant teisės aktų projektus; pabrėžia, kad visi darbuotojai turi teisę į aukščiausio lygio sveikatos ir saugos darbo vietoje apsaugą, neatsižvelgiant į darbovietės dydį arba darbo sutartį; 98 Anthea McIntyre 5 b dalis (nauja) 5b. pažymi, kad socialinių partnerių susitarimai galioja įvairiose politikos srityse, turinčiose įtaką ir darbuotojams, ir darbdaviams; yra susirūpinęs, kad derybos atsilieka nuo ES geresnio reglamentavimo darbotvarkės; 99 Anne Sander 6 dalis 6. be to, ragina imtis papildomų priemonių, skirtų patikrinti, ar teisės aktas atlieka tai, ką turėtų atlikti ir nustatyti sritis, kuriose esama nenuoseklumo ar neveiksmingų priemonių; 6. be to, ragina imtis papildomų priemonių, skirtų patikrinti, ar neseniai priimti teisės aktai neprieštarauja jau galiojantiems teisės aktams, nes įmonės turi įdėti daug ir brangiai kainuojančių pastangų, kad AM\1055589.doc 47/75 PE552.109v01-00